Ocenjevanje fotografij ter nasveti

Ena fotka. Je bila malo stresena, ob bolj ostrih prehodih se zna poznati, ja, ampak jaz na mojih monitorjih niti ne opazim kaksne pretirane neostrine.
Zal druge, ki so bile ostre niso imele enake svetlobe ...

RedDrake je 12. avg 2015 ob 09:03 izjavil:

Zal druge, ki so bile ostre niso imele enake svetlobe ...

Sej tut ta ni imela take svetlobe. Bistveno preveč si matral fajl v PP. Za moj okus, seveda...

RedDrake je 12. avg 2015 ob 09:35 izjavil:

Mnja, fajl je konkretno zmatran v PP (pa se na hitro je bilo, tako da se pozna), ampak ce bi slikal z ocmi bi bilo tole prekleto blizu. Ker pa tehnika ni dorasla ocem, je pa treba mal matrat ...

Ja, ampak s tem, ko si matral fajl si samo vsem nam pokazal, da je "tehnika nedorasla". Delaj s tehniko, ne proti njej. Fenomenalne sončne zahode slikajo že 50 let na medij, ki ne premore kaj več kot 5 stopov dinamičnega razpona.

Če linkam par na random iz flickr-ja...

Orange Margarita
house bus, new zealand 2012

Ko gledaš, a misliš, da če bi lahko videl vsak detajl v ospredju scene, da bi bila fotografija boljša? A res ne moreš nič prepustit domišljiji, naredit fotografijo bolj intrigantno? Moram res preštet vse vijake na kolesu avtobusa in vedet barvo svetilnika?

Samo zato, ker imamo sedaj 14 stopov, še ni treba delat takele zmazke:

Gallery Show! Nikon D800E / D800 HDR Malibu Landscapes / Seascapes for my Gallery Show!

Sunset

Pa še jaz enih par dopustniških slik(vse brez stativa, jpg direktni, imam še raw na disku)


Mam pa kar neaj slik enakih, pa malo kadrovsko drugačnih, pa se je težko odločit kaj uplodat, bi pa bilo zanimivo da bi dal reicmo 5 slik istega objekta gor različnih kera bi vam bila najbolj všeč :)

To pa nevem zakaj je zdaj tak obrnilo? Sliki sta obe pokončni, ko sem shranjeval na net je elpo shranlo sedaj pa je slotech forum nekaj zabrklal.. bom dal linke

Sliki na original URLju sta pokončni. Zelo zanimiv bug!

seminal je 12. avg 2015 ob 15:47 izjavil:

Pa še jaz enih par dopustniških slik(vse brez stativa, jpg direktni, imam še raw na disku)

Varšava- Stalinka :) F5.6, ISO 1600, 1/5

Krakow F4.5, ISO 1600, 1/20

Mam pa kar neaj slik enakih, pa malo kadrovsko drugačnih, pa se je težko odločit kaj uplodat, bi pa bilo zanimivo da bi dal reicmo 5 slik istega objekta gor različnih kera bi vam bila najbolj všeč :)

Prva je za moje pojme enkratna, druga pa mi ne deluje ravno najbolje, ker je spodnji del pretemen, pa vinjetni učinek na vrhu pokvari vse skupaj.

Prebujanje jeseni



D3200+18-105, 40 mm, f/9,0, 1/30 sek, ISO 100, Belopoško jezero

Malo me je priganjal čas, saj je sonce že zahajalo za gorami. S snopom svetlobe, ki osvetljuje jesensko obarvane dele drevesa, sem želel poudariti prebujanje jeseni.

Sem se sigurno še vrnem, saj je resnično lepo, priporočam pa obisk tudi vsem ostalim :)

Kakšno mnenje mogoče glede slike? Slikano pa je bilo res na hitro.

korenje3 je 2. sep 2015 ob 18:57 izjavil:

fotka je skoraj super... samo bilo bi še bolje še bi 50% slike prikazovalo jezero.

Sem želel poudariti bolj kontrastna razmerja na drevesu, zato sem se odločil za 2/3 : 1/3.
Očitno preveč teorije iz knjig in zaenkrat premalo prakse :)

Onlyx je 2. sep 2015 ob 20:04 izjavil:

korenje3 je 2. sep 2015 ob 18:57 izjavil:

fotka je skoraj super... samo bilo bi še bolje še bi 50% slike prikazovalo jezero.

Sem želel poudariti bolj kontrastna razmerja na drevesu, zato sem se odločil za 2/3 : 1/3.
Očitno preveč teorije iz knjig in zaenkrat premalo prakse :)

ja že, sam veja je čez 90% slike. če bi slikal cca 15% nižje, da bi bila verjetno tista pika na i.
všeč so mi pa predvsem barve oz. kontrastno razmerje med zelenim in modrim.

Vse je ostalo isto, samo čisto spodnji del jezera sem podaljšal in sestavil iz druge podobne fotografije, zato je daljša stranica malenkost večja.

prva bolj tako, druga je pa ratala :)

korenje3 je 7. sep 2015 ob 19:51 izjavil:

prva bolj tako, druga je pa ratala :)

Mu bl mal za jest daješ, kokr vidm

Odličen fotič so dobili mati SX50 je dobro ocenjen, ni preglomazen , pa tudi potomstvo ga je lepo uporabilo. Glede kompozicije je prva boljša, glede barv pa druga. Objektiv za par stopinj v levo pa bi bilo to to, tako pa je levi metulj malo preveč ušel v rob.

EXIF.

S fotko so zapisani - v exif - metapodatki, ki so koristni, potrebni in transparentni. Če imaš aparat, ki se povezuje s sateliti in zapiše, kje je bilo slikano, lahko to izklopiš. Večina fotoaparatov tega itak ne počne. Canoni, edini, kolikor vem, pišejo tudi v xmp, ampak le "oceno", ničesar drugega.

Malo je posijalo sonce in sem šel preizkusit fotoaparat.

@Okapi, slika vidre mi je zelo všeč, druga slika tudi (škoda da nisi celega martinčka ujel v objektiv), tretja mi pa ne potegne nikakor zaradi tiste grde sence, pa slika polovičarsko narejena zgleda. Na prvih dveh je pa ozadje všečno.

Si kej testiral občutljivost? Tu se pomoje vidi velik napredek pri takih senzorjih.

Še dve fotki z "mestnega" preizkusa. Nisem se poglabljal v estetiko, ker sem še v fazi preizkušanja tehničnih lastnosti in nastavitev.

lepa slika ta tazadnja. sploh to da si potemnil nebo da tak apokalitičen občutek.