Ocenjevanje fotografij ter nasveti

Najveja fora te slike je, da sem jaz slikal tega gospoda, zadaj za mano pa je oba snemal HRTV. :)

Ima preveč "širokokotnega izgleda". Brez potrebe.

IMHO, seveda.

Nekaj spomladansko/poletnih :)

Dve punci se bolj kot ena Portretna fotografija mi ne "disi"

LP

haha, lol
drgač pa lepo ujete linije, všečne fotke

Ja zato rabis macro objektive ali pa dodatke za makro. Me pa zanima kaksne portrete ti fotkas, da pri 70mm in vec moras biti blizje od pol metra?

Seveda.

A lahko nekdo oceni to sliko prosim?

Okapi je 1. jun 2015 ob 13:24 izjavil:

Če prodajaš avto in si slikal za oglas, je dobra.

O.

Ne ni za prodajo... Slika je hobijska pač v veselje mi je slikat pa sm ga in me zdej kritike zanimajo

Nebo je precej prekurjeno :) ostali del fotografije pa se vedno precej temen. Za temo (avto) se mi zdi kompozicija in scena ok, samo svetloba pa nekako ni prava.

@no comment
jest bi šel bližje avtu (predvidevam, da je avto tea fotke :), pa mogoče bi ga fotkal iz spodnje strani in bi mel hosto za ozadje namest prežganih oblakov

jacal je 3. jun 2015 ob 20:33 izjavil:

Robi :P je 1. jun 2015 ob 13:17 izjavil:

A lahko nekdo oceni to sliko prosim?

Če je jpg, ni pomoči, če imaš surovino, pa se verjetno da izboljšati.

mislim da je še surovc na kartici al pa u mapi org sam format survocov je tut jpg

Robi :P je 3. jun 2015 ob 20:55 izjavil:

jacal je 3. jun 2015 ob 20:33 izjavil:

Robi :P je 1. jun 2015 ob 13:17 izjavil:

A lahko nekdo oceni to sliko prosim?

Če je jpg, ni pomoči, če imaš surovino, pa se verjetno da izboljšati.

mislim da je še surovc na kartici al pa u mapi org sam format survocov je tut jpg

RAW je mel v mislih.

Robi :P je 1. jun 2015 ob 13:17 izjavil:

A lahko nekdo oceni to sliko prosim?

zakaj imaš "C" kot za copyright pred imenom?
sam ste glupi s temi oznakami in podpisi.
C pomeni da si vzel sliko od drugje s pravicami. R pa pomeni, da je tvoja slika.

@Robi :P

Jaz ti svetujem, da naslednjič poskrbiš za dobro osvetlitev scene (v tem primeru ne slikaj proti viru svetlobe in ne izpostavljaj ozadje če to preveč odstopa po osvetljenosti). Prava osvetlitev dela čudeže. Da bi bil avto dobro osvetljen (ne preveč) bi slika lahko vrhunsko izpadla. Jaz sem zadnjič svoj avto pr zidanci na trati, ko je bil pod velko krošnjo (oreh) slikal in kot nalašč je bilo ravno prav oblakov da je bila osvetlitev ob močenm soncu popolna. Ko sem primerjal z ostalimi slikami, ki so bile v podobnih (naprednih) pozicijah slikane je bila razlika ko dan in noč. Dobra osvetlitev naredi sliko živo in zanimivo za pogledat, preveč osvetlitve pa rezultira v nadležnem bleščanju.

korenje3 je 7. jun 2015 ob 14:04 izjavil:

sam ste glupi s temi oznakami in podpisi.

Tudi sam sem se že srečal z objavo moje slike in podpisom nekoga drugega oz. logotipom organizacije. Od takrat naprej dajem svoj logotip na večina slik ki se znajde na spletu (+ logotip organizacije za katero slikam če je takšna njihova želja).

Janac je 7. jun 2015 ob 17:19 izjavil:

Vem, da ni fajn, da neko ukrade fotko in napiše svoje ime, ampak je pa tudi določena pohvala, ker verjetno niso dal kr ene fotke. Seveda, če govorimo za nek soliden medij...

sm bil vesel da se je dopadla RTV SLO, probal sem jih lepo nagovoriti da dajo mojo ime spodaj in ni šlo kljub temu da sem avtor bla bla bla niso jebal 5 postov

Robi :P je 7. jun 2015 ob 17:39 izjavil:

Janac je 7. jun 2015 ob 17:19 izjavil:

Vem, da ni fajn, da neko ukrade fotko in napiše svoje ime, ampak je pa tudi določena pohvala, ker verjetno niso dal kr ene fotke. Seveda, če govorimo za nek soliden medij...

sm bil vesel da se je dopadla RTV SLO, probal sem jih lepo nagovoriti da dajo mojo ime spodaj in ni šlo kljub temu da sem avtor bla bla bla niso jebal 5 postov

Stopiš do najbližjega odvetnika in ti bo lepo zadevo uredil. Za objavo brez dovoljenja dobiš 3x običajni honorar za fotko.

O.

Če brez dovoljenja objavijo tvoje slike, lahko zahtevaš honorar. Če ti ga nočejo plačati, jih lahko tožiš. Koristno je pred tem "zavarovati dokaze". Zadeve so AFAIK precej rutinske, kot rečeno pa ne smeš pričakovati, da ti bodo plačali poljubno visok honorar (v slogu, moj honorar je 1000 evrov za fotko).

O.

Zato pa RTV plača honorar, ko vidi, da gre zares.

Red Bullov vzpon s ponyji na Vršič, cela reportaža pa na http://mihahorvat.com/red-bull-goni-pon...

Robi :P je 7. jun 2015 ob 17:39 izjavil:

Janac je 7. jun 2015 ob 17:19 izjavil:

Vem, da ni fajn, da neko ukrade fotko in napiše svoje ime, ampak je pa tudi določena pohvala, ker verjetno niso dal kr ene fotke. Seveda, če govorimo za nek soliden medij...

sm bil vesel da se je dopadla RTV SLO, probal sem jih lepo nagovoriti da dajo mojo ime spodaj in ni šlo kljub temu da sem avtor bla bla bla niso jebal 5 postov

Pri nas na informativnem programu je sicer kontrola zelo stroga in pobiramo material samo iz strani, s katerimi imamo podpisane pogodbe: STA foto, Foto Bobo, Shutterstock, Reuters Media Express in Reuters Pictures, ter seveda reportaže pridobljene s strani naših uradnih fotografov in snemalcev.

Kultura, otroški in dokumentarni progam ter šport pa ne vem kako imajo to urejeno oz. če je nadzor pravi, ker smo mi kot informativni program zelo velik odžiralec teh slik in so večinoma zgoraj naštete strani rezervirane samo za nas.. Se pa strinjam, ker bi jst kot fotograf tudi zahteval, da je pod fotografijo moje ime in če imaš priliko dokazat, da je fotografija res tvoja last, potem se pritoži oz. spiši uradno pritožbo, da zahtevaš, da pri ponovni objavi napišejo kot vir tvoje ime, če se seveda strinjaš, da je stvar sploh objavljena.

Nasvet pa za vse..Če ima kateri željo objavljat slike in mogoče tudi zaslužit kakšen cent, si zaboga dajte, ko jih objavlate na forumu kakšen watermark gor(pa ne na rob slike!). Ker če jih RTV slučajno ne pobere jih pa ProPlus ali pa kakšna TV "Šiška", saj nima veze.

Edit: Me pa zanima za katero fotko natančno to gre, ker če je nisi zavaroval jo je lahko zelo verjetno pobrala tudi kakšna od foto agencij in si jo prisvojila. Želim ti rečt, da jo je RTV lahko vseeno kupil in objavil, pa je bila kraja opravljena s strani drugih agencij. Konec koncev imajo potem oni večje koristi kot mi..Oni so potem še plačani od nas, ko kupimo že ukradeno fotografijo..

Korenje pač po stari navadi nekaj bluzi.

Kar se označevanja svojih fotk tiče, sta pa dve različni strategiji. Lahko jih označiš in jih potem nihče ne uporablja, lahko pa jih ne označiš in upaš, da jih bo kdo ukradel. Googlovo iskanje slik krajo hitro najde (ne vem sicer, če se da to na kakšen način avtomatizirati) in potem lahko računaš na 3x honorar. Še zlasti, če poznaš kakšnega odvetnika, ki ti bo za rundo pira sestavil grozilno pismo.

O.

EXIF, pa če maš ti doma original RAW?

skyline je 7. jun 2015 ob 23:12 izjavil:

Red Bullov vzpon s ponyji na Vršič, cela reportaža pa na http://mihahorvat.com/red-bull-goni-pon...

overexposed nebo, se preliva kar čez drevesa. veliko popačenja na sliki - drvesa kar postrani? barve wtf? si s telefonom slikal?