Ocenjevanje fotografij ter nasveti

HDR običajno pridejo boljše, če narediš 6 ali več slik. Jaz delam tako, da z ročnimi nastavitvami hitrost zaslonke nastavim tako da je popolnoma temna slika, in nato držim sporžilec po +1/3 EV-ja koraki dokler ni popolnoma preosvetljena. Običajno pride nekje 6-9 slik in nato v Photomatixu ali Photoshopu naredim hdr.

floyd1> Tu se pa ne strinjam. Če je HDR dobro (brez pretiravanja) narejen, dobiš ravno to, kar vidi človeško oko.

Okapi je napisal, da nismo vajeni gledat takih _fotografij_ (in da človeško oko ne gleda tako kot se informacija posname pri HDR, kar tudi drži).

Še najboljše se mi zdijo take z bolj subtilnim efektom:

ne se ustavit pred določeno tehniko, samo zaradi tega, ker nekdo ki (morda) dela boljše fotografije kot vi (trenutno), pravi da ta tehnika ni OK.

sam sicer tudi ne maram uporabe HDRja, kjer je efekt pretirano "narisana" ali "zasanjana" fotografija - dočim tam, kjer nam HDR omogoča imeti večji svetlobni razpon na fotografiji, lahko deluje super. nekoč sem menil da HDR sux, potem pa so mi pokazali fotografije, na katerih nisem opazil da gre za HDR.

prav tako ne maram določenih načinov uporabe fleša - pa se ti načini uporabljajo skorajda v vseh katalogih športne opreme.

Sicer pa je v precej primerih bolj primeren Exposure Blending / Exposure Fusion, ker da bolj "naravne" rezultate:

Precej lahko prideš do tega, vzameš prvo sliko in jo mal predelaš. Sicer ne poznam tovrstne umetnosti na HDR, ampak men se ne zdi nič posebej zahtevnega. Sploh pa to zna vsak telefon, they say.

Predvsem bi bilo koristno malo samokritike.

O.

Samokritika je, da je popravek narejen s neki amaterskim programom, plus tega je napačno odrezana, pač žal nimam objektiva slikano s prastarim Canon power shot A1000is :) Drugače mi je pa všeč :) Zdaj pa bi rad zvedel še iz profi vidika :)

Janac je 4. jul 2012 ob 20:14 izjavil:

kako se vam zdi ta slika(nisem jaz posnel, samo tako sprasujem)

lepa slika z rdečim objektom, meni je všeč

fakulteta za?

koliko si jim placal da so ti tako pozirali? :))

obujam temo in:

kaj pa ptici?

ty

Predvsem so premajhni.

O.

En portret, ki sem ga snapnil med samim shootingom. Fotka povsem brez poziranja, narejena med pavzo. Na zalost rahlo out of focus, drugace pa precej posrecena kompozicija.



Pa se en semi-random portret iz istega shoota:

Oh, ne. :) Filma o mizi se nismo snemali. Ljudje imamo zabasane urnike. :/ Zal.

Od bolj recent, v glavnem vse posneto s telefonom.

Pozabu sm nalimat še eno luštno od kak mesec nazaj:

To se hitr reš:

darkolord - ja vem ja.

A je kdo kdaj delu s splashi?

Recimo ta fora:


na

Super Sonic - mislim, da ti je sploh na zadnjih dveh kar dobro uspelo pričarati tisti čuden HDR efekt.

Ja to že, samo fotki sta pa hudo povprečni. Kar mi je sicer zelo všeč, ker HDRja res ne razumem dovolj. Zahteva čisto drugo logiko fotkanja. Pri avtomobilih fajn deluje. Brat ima ene 25 let starega BMWja in je izpadlo kar ok v HDR. Sicer pa hvala ;)


Sploh če mu dodaš mal gibanja (fotka obdelana samo na hitro), ima dober potencial:

Pri zadnjem avteku se mi ob gledanju vrti v glavi - torej je namen dosežen.

Ampak za volanom ni pa nobenga ;)

Super Sonic je 18. avg 2012 ob 23:59 izjavil:

Jaz sem pa sedaj prilezel do D200 in se spravil malo na HDR. Zna bit zanimivo težko, zato me čaka še veliko vaje.

Imam tudi sam D200 in je super aparat, za nekoga ki že malo ''več'' ve o fotkanju... Drugače pa gor natakni dobre leče, šele takrat boš videl da je precej dober body za tako starost :))

Te fotografije pa so slabe, malo z občutkom delaj HDR posnetke...

LP

Street?!









(Se opravičujem za "obdelavo". Ni moja krivda - majkemi!)

no comment - tretja slika - ljudje brez glav - mega

zato pa ko mi omenjaš nek HDR in postprocesor.. jaz to prvič slišim :D

Malo poguglaj ti bo takoj vse jasno. Se bom pa tudi jaz počas začel strinjat, da je tale HDR kot umetne prsi na ženskah, ali pa lih še slabš.

Včeri sem se nekaj igral z vazo in vrtnico, bolj zato da sem svetlobo lovil in se učil kako pada na objekt.


ps
no comment - lepe fotke!