Webwereld - Zloglasni protipiratski sporazum ACTA, ki v resnici pokriva še precej več od internetnega piratstva, je doživel še eno zavrnitev. Čeprav ga je 22 držav članic EU podpisalo na januarskem vrhu v Tokiu, je njegova ratifikacija precej težji oreh. Zaradi nepreglednega načina podpisovanja, saj večina javnosti zanj sploh ni vedela, in preširokega obsega delovanja, ki bi posegalo tudi v druge pravice, so številne države napovedale ustavitev postopkov za ratifikacijo. Naslednja v vrsti zavrnitev prihaja iz Nizozemske, ki je ena izmed petih držav članic EU, ki januarja ACTE sploh ni podpisala (ostale so še Ciper, Estonija, Nemčija in Slovaška). Te imajo možnost, da se sporazumu pridružijo pozneje, a Nizozemci tega sedaj zagotovo ne bodo storili.
Njihov parlament je danes soglasno sprejel odločitev, da vladi predlagajo zavrnitev sporazuma ACTA. Hkrati odločitev pomeni, da četudi vlada ACTO slučajno podpiše, je parlament ne bo ratificiral, s čimer na Nizozemskem ne bo mogla stopiti v veljavo. Nizozemska vlada je sicer že pred tem povedala, da ACTE ne bodo podpisali, dokler ne bo povsem jasno, da ne krši evropske ali nizozemske zakonodaje. Nadalje današnja odločitev vsebuje priporočilo vladi, da se v prihodnosti negativno opredeli tudi do podobnih predlogov, s čimer so se želeli zavarovati pred poizkusom vsilitve ACTI sorodnih zakonov in pobud. A po drugi strani je res, da je vlada na Nizozemskem padla in da bodo septembra predčasne volitve.
Evropski parlament bo ACTI glasoval letos junija. Obeti so slabi, saj so poslanci večidel nenaklonjeni sporazumu, ker da je prestrog in omejujoč. Isto stališče bodo na zasedanju dodatno poudarili nizozemski poslanci, so se dogovorili. Evropski parlament bo zato ACTO bržkone zavrnil in od Evropske komisije zahteval pripravo nove, sprejemljivejše zakonodaje s področja varovanja avtorskih in sorodnih pravic. Da bi ACTA začela veljati v EU, bi jo moral ratificirati Evropski parlament in nacionalni parlamenti, kar je sila malo verjetno.
folk paniko zganju, jaz sem se jim pa smejal. Pa tudi če stopi v veljavo še ne vem kakšen zakon/sporazum, stvari se ne bojo spremenile čez noč (če se bodo sploh), s preteklim časom se pa zna spet pri nas zgodit kakšen upor tlačanov
Bojda prebivalci nekdanjih nizozemskih kolonij ne delijo tvojega mnenja.
Bil lani na Bonairu (Nizozemski Antili) pa ni bilo videti, da bi jim kaj dosti falilo, sploh ker nizozemska drzava vlaga znatna sredstva v razvoj osnovne infrastrukture.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.
Pustimo zarote ob strani, to so zgolj realni interesi (močnih) v gospodarstvu.
Te zmage sem izredno vesel, ker je Nizozemska v marsi čem zgled marsi kateri državi in njena odločitev lahko močan argument.
Imamo pa še veliko podobnih pritiskov kot npr. predpisano atestiranje sestavljenih računalnikov za prodajo (mali servis od tedaj skoraj ne prodajo kišt, vsaj zakonito ne).
Nizozemci že prej niso hoteli pristopit k ACTI(piše v novici) - kako je to, da so ponovili svoj ne (čeprav gre IMO za nabiranje političnih točk - volitve in te fore) "zmaga"?
(Sploh ker lahko naslednji parlament to odločitev ... popravi. Glej "Vlada na more sklepa DZ da se financira del Univerzijade iz proračuna kr spregledat in rečt ne!"@Lukšič )
Jsm reku da niso zgled marsikateri državi in njena odločitev lahko močan argument.
Nam so svetovali, zlasti v sodstvu (na naše povabilo). Koliko se nas je prijelo, ne vem (prej malo ali nič). Pa še kje svetujejo, ne samo pri nas. Njihovo zakonodaja pa velja pregovorno za vzorno (pustimo vsebinsko plat).
Predlogi zakonov oz. sprememb (zlasti procesnih) se pišejo TUDI na sodiščih. Pa že malo postavi reči na glavo.
Res, da to nima neposredne veze s sprejetjem nekega večstranskega mednarodnega sporazuma. A, če bi ta utegnil imeni nezakonite, predvsem pa protiustavne, posledice, dvomim, da bi bila strokovna javnost tiho.
Za pričakovati je, da bo ACTO zavrnilo kar nekaj držav - predvsem zaradi rzvpitosti ACTE in njene negativne konotacije. Politiki tako nabirajo volilne glasove. Problem pa je, ko bodo prišle še druge "ACTE". Mogoče prihodnje ne bodo urejale toliko stvari na enkrat, ampak bodo enak učinek dosegli z več zaporednimi sporazumi. Interesi politike so žal drugačni od naših.
Za pričakovati je, da bo ACTO zavrnilo kar nekaj držav
Acto bo seveda zavrnila večina EU držav.
Eden od manjših razlogov je tudi ta, da tudi gospodje iz parlamentov kdajpakdaj radi kaj dolpotegnejo. Največji razlog pa je seveda, da se je dosti bolj smiselno prikupiti 95% državljanom, kot tistim 5-im odstotkom avtorjev in drugih ljudi, ki pa le mislijo, da bi avtorske pravice kazalo dosti bolj spoštovati. In kršitve precesuirati. Kot da tega mi ne bi vedeli...
Ampak prišla bo Acta 2 , Acta 3. Nekaj v tem smislu. Nadzor se bo takrat SEVEDA bistveno povečal, avtorji (ki ne klepljemo miljonov, pa tudi kasneje jih ne bomo, nekaj več dohodka pa vsekakor verjetno bo), pa bomo seveda pušili še tri ali pet let (do sprejema recimo pete verzije Acte) in poskušali živeti od donacij in apeliranja na poštenost, na zdravo pamet uporabnikov....
digitalcek, tistim, ki te zakone pišejo in jih sprejemajo, bi se gladko fučkalo za avtorje, tudi če predstavljali 95% populacije. Vendar v tem primeru nastopijo lobisti, ki jim razložijo, zakaj je taka zakonodaja pomembna. In ravno avtorji so tisti, ki imajo za sabo najmočnejše organizacije in so posledično zaščiteni bolj od severnih medvedov.
Interesi sprejama ACTE so seveda drugi, čeprav računajo na podporo takih, kot je digitalcek, ki zmotno upajo, da jim bodo tovrstni predpisi prinesli večje zaslužke.
Zdaj reci, da so neumni.