Varčevalni ukrepi vlade

Magistru ti je verjetno znano, da je fino navajanje virov.

A ti za vsak primer nepravilnosti iz javnega sektorja, ki ga boš citiral, citiram tri nepravilnosti (davčne utaje, goljufije, neplačevanje prispevkov ...) iz zasebnega?

O.

Okapi je 8. apr 2012 ob 00:05 izjavil:

A ti za vsak primer nepravilnosti iz javnega sektorja, ki ga boš citiral, citiram tri nepravilnosti (davčne utaje, goljufije, neplačevanje prispevkov ...) iz zasebnega?

O.

Ne vem zakaj se nisi razburjal npr. zaradi neplačevanja prispevkov, izganjanja delavcev čez mejo (brez plačila) ko je bil gori še (socialno čuteči )Pahor. Tri leta ste se smejali, zdej verjamem, da se ne več.

jezus fucking kristus

kakšne brezplodne debate o znižanjih plač / povišanju davkov


če bi država vsaj 10 % truda, ki ga vlaga v te "reforme", vložila v to, da bi pobrala večino ŽE predvidenih in v zakonih zapisanih davkov, ne bi bili v takšnem sranju, ukrepi pa ne bi rabili biti tako drastični



ampak ne, da bi dejansko začeli pobirati že predvidene davke, to pa že ne

davčne blagajne prvo kot prvo, gostilničarji počnejo takšne svinjarije s temi računi, da lahko človek samo bruha


nato pa seveda se strogo lotiti 90 % privatnikov, ki plačujejo minimalne plače, preostalih 500 € pa plačajo na roko, na roko plačanih nadur ipd.


nato pa še privatnikov, ki ti iz prve v obraz rečejo, brez računa bo 100 €, z računom pa 200

...in še prav imajo.Dokler bo država z denarjem tako razmetavala.

Če veš za davčne utaje, oz. kazniva dejanja, in jih ne prijaviš, potem si sokrivec.

Daj ne bluzi in se raje nauči brati. Napisal sem "citiram", ne "ovadim" ali "razkrijem". Je dovolj tega v novicah, da mi ni treba odkrivati novih.

O.

To da se javni sektor pritožuje nad premalo pobranimi davki, je ironija sama po sebi. A zdaj naj se pa zasebni sektor ukvarja še z storitvami države?

Itak da bodo zasebniki poskušali vedno plačati najmanj davka. Naloga dacarjev pa je, da ga poberejo čim več kar jim pripada po zakonu.

Če so dacarji nesposobni, je to dobro za lastnike. Ker več zaslužijo.

Vajenc, na srečo so nekateri na temo zdravstva zalo tiho. Hm jih malo slaba vest peče, ker so mislili da bodo lahko tako delali še naprej...

to sem že zdavnaj predlagal


p.s.


se popravljam

Število inšpektorjev je zadovoljivo, imamo jih 116

http://www.dnevnik.si/tiskane_izdaje/dn...


teh 116 je vseh inšpektorjev, za vsa področja, , podjetij pa koliko? več deset tisoč?


tista številka 500 me je zmedla, 500 je število zgolj tistih, ki se ukvarjajo s finančnimi mahinacijami v Republiki Avstriji


500 samo za 1 področje


slovenija pa 116 za vsa področja


haha


pa tudi zdaj prihajajo predlogi glede tega, kaj bi se storilo s cariniki ... še noben politik ni predlagal, da bi vsi cariniki, ki jih kmalu več ne bomo potrebovali, postali inšpektorji, ne ne

spet se jim obetajo službe za pisarniškimi mizami

500 pa je

ja neto efekt preko 500 milijonov utajenih davkov je vprašljiv

Drzava je kot drzava uspesna toliko, kolikor je uspesna pri pobiranju davkov. To je glavni pokazatelj urejene in uspesne drzave. Kot smo ze ugotovili za vecino podrocij, se tudi pri tem ne moremo ravno pohvaliti.

Sem pa zadnjic durs malo pohvalil, kako so mi pomagali urediti vse potrebno. So bili zelo usluzni, po zatrdilih sem vse uredil in na naso davkarijo ze pozabil, ko mi pride pred kaksnim tednom domov posta pred izterjavo za 260€ iz dursa. Do te nisem prejel niti ene same poste (imam samo eno bivalisce prijavljeno v Sloveniji), pa kar naenkrat tole. Za 2 leti nazaj navajajo priblizno 70 postavk, ki da so bile premalo placane (od nekaj centov do najvec 2,5€ na postavko, skupaj okoli 220€), ceprav sem placal po njihovih podatkih.

Kaksnih 10x sem jih pred enimk letom vprasal, ce je vse ok in poravnano in celo v mejlu so mi zatrdili da je in da sem lahko brez skrbi, potem pa tole.

Tako da moja izkusnja z dursom je, da zadev nima urejenih in tepe predvsem tiste, ki smo posteni. V casu spja sem naredil za par € prometa brez davka, samo prijateljem, ki jim itak nisem racunal kot je treba.

In mi je cisto jasno, da take drzave ljudje ne morejo resno jemati in raje dajo cim manj, saj jim bodo prej ko slej nekje vzeli se vec, hkrati pa se porablja za absurdne stvari zneske, ki jih vecina lahko le sanja. In JS tukaj ne pomaga, ceprav je vsakemu jasno, da je vecina na nezavidljivih placah ter delajo odgovorno in posteno. Tezko je, ce strlijo ven v nebo vpijoci primeri in JS bo moral spucati tudi v lastnih vrstah, ce zeli pridobiti kredibilnost.

Jaz sem si bolj predstavljal nekaj v stilu zombijskih filmov. Le da bodo tu tavali okrog sindikalisti in namesto možganov hoteli.. denaaaar.

Karaya 52 je 8. apr 2012 ob 11:51 izjavil:

Zakaj, Mercator bo odprt. Stavka ne bo vlivala na vsakodnevno zivljenje, kar je logicno, glede na to, da nihce pravzaprav ne pogresa parazitof.

Ali ni letost tisto leto, ko veliko državljanom potečejo potni listi in/ali osebne izkaznice?

Karaya 52 je 8. apr 2012 ob 11:51 izjavil:

Se spomnite belgijske drame? Kako se nebi, vec kot leto dni brez vlade pa drzava se vedno stoji. Vam povem, od tega dogodka dalje se vsi sprasujemo kaksna je dejanska vloga vlad v drzavah.

Nekateri smo odgovor na to vprašanje našli že leta nazaj. Tudi brez predmeta "državljanska vzgoja". Ne vem, zakaj si nekateri to vprašanje postavljajo šele sedaj.

Belgija je imela kar nekaj težav, ker država vsake toliko potrebuje nekoga, ki bo s pooblastilom državljanov (neposrednim ali posrednim) sprejel odločitev, ki presega kakšno navadno uradniško odločitev.

Zanimivo pa je, da je Belgija ravno v tistem času "brezvladja" beležila večjo gospodarsko rast, kot pa sosede. Ekonomisti so to pripisali ravno temu, da ni imela vlade, ki bi "konsolidirala javne finance". Hmm... kakšna je pa potem ta lekcija?

Karaya 52 je 8. apr 2012 ob 11:51 izjavil:

Nekaj podobnega bo z javnoupravnim soncnim mrkom. Luna bo zakrila sonce, senca bo trgala preko zemeljske oble, zvezde bodo padale na Zemljoi in morja sveta se bodo spremenila v jezera razbeljenega zeleza. In prikazalo se bo znamenje posasti, s sestimi vratovi in na teh glave slovenskih sindikalistov z Strukljevo v sredini! Brr...

Živeli pa videli, kaj bo.

Vajenc je 8. apr 2012 ob 12:05 izjavil:

..., na Norveškem uspešnim podjetnikom na pamet ne pride, da bi zatajili davke, ker so ponosni in zadovoljni na svoj velik JS ...

Norveško pusti pri miru, ker je to edina država v EU, ki lahko kadarkoli pokaže osle evru preprosto zato, ker ima nafto in zemeljski plin. Velik del profitov, ki izvirajo iz teh dveh virov pa plasira ravno v socialno državo.

Tako, da ko bo v Sloveniji na enak način izkoriščano kakšen takšen omembe vreden vir "deviz", takrat se lahko začnemo spogledovati z Norvežani. Dokler pa tega ni, pa je potrebno poiskati nam ekonomsko bližje zglede.

"Tovarna nogavic Polzela bo zaradi racionalizacije odpustila sto delavcev. 16 jih je odpoved delovnega razmerja že prejelo. Tovarno je močno prizadel upad prodaje na vseh trgih."

V normalnem svetu bi bila to v splošnem dobra novica - podjetje je racionaliziralo poslovne procese, se pravi je nivo optimizacije višji in podjetje je zdaj boljše kot prej. Če zdaj dvignejo prodajo zaradi nižjih cen, so spet na konju.

lp

dokler bodo pač vsi tako razmišljali, nam ni pomoči
pa ne samo na, niti grkom in tako dalje

Veš kako je, marsikomu se zdi, da je v državi, ki razsipava z denarjem na vse strani tako, da je za nekatere praktično vse zastonj in subvencionirano (študentarija, plačajo jim štipendije + hrano, da se šolajo _zastonj_), da se v imenu države z davkoplačevalskim denarjem podpira stvari, ki se marsikoga ne tičejo (kar vsi bomo plačevali mamicam 1 leto porodniške :)), da kreditiramo banko, s katero nekomitenti sicer nimamo veze, da se v vseh teh letih ni niti pomislilo na OPTIMIZACIJO javnega sektorja (če je gospodarska rast, ne pomeni, da se mora povečat JU), da se z denarjem iz davkov plačuje verske skupnosti, ... rahlo boleče z veseljem in ponosom plačevati davke.

Država se je očitno znašla, vsem je dala nekaj in bili so tiho, ne vem zakaj se ne bi znašli tudi posamezni državljani!

lp

Slovenska sodišča delujejo v skladu z zakonodajo. Ko v skladu s taisto zakonodajo izpeljejo izvršbo, pa se potem še mesec dni piše kako je to grdo in nepošteno.

Kdo pa sprejema predloge v zakone, pa se tudi ve. In to niti ni vsakokratna vlada, ampak različne frakcije bivše zveze komunistov, ki se v Državnem zboru za svoj profit in zabavo narodu prerekajo okoli pik in vejic, v besedilih, ki jih pripravljajo različni neregistrirani lobisti.

BlueRunner je 8. apr 2012 ob 13:06 izjavil:

Slovenska sodišča delujejo v skladu z zakonodajo. Ko v skladu s taisto zakonodajo izpeljejo izvršbo, pa se potem še mesec dni piše kako je to grdo in nepošteno.

Kdo pa sprejema predloge v zakone, pa se tudi ve. In to niti ni vsakokratna vlada, ampak različne frakcije bivše zveze komunistov, ki se v Državnem zboru za svoj profit in zabavo narodu prerekajo okoli pik in vejic, v besedilih, ki jih pripravljajo različni neregistrirani lobisti.

Seveda!
Pridi sem pa to povej dvema, kjer se sodba vlece ze cez 20 let. Ali pa do onim, ki jim je EU sodisce odmerilo odskodnino zaradi predolgih postopkov.

Ali pa tozilcu, ki je spise zalagal, pa najnovejsi primer!

Tistemu, ki je prejemal podkupnine, da je lahko v igralnicah poplacal dolg. Sodisce je dalo pogojno in ga oprostilo stroskov sojenja.

luli je 8. apr 2012 ob 14:17 izjavil:

BlueRunner je 8. apr 2012 ob 13:06 izjavil:

Slovenska sodišča delujejo v skladu z zakonodajo. Ko v skladu s taisto zakonodajo izpeljejo izvršbo, pa se potem še mesec dni piše kako je to grdo in nepošteno.

Kdo pa sprejema predloge v zakone, pa se tudi ve. In to niti ni vsakokratna vlada, ampak različne frakcije bivše zveze komunistov, ki se v Državnem zboru za svoj profit in zabavo narodu prerekajo okoli pik in vejic, v besedilih, ki jih pripravljajo različni neregistrirani lobisti.

Seveda!
Pridi sem pa to povej dvema, kjer se sodba vlece ze cez 20 let. Ali pa do onim, ki jim je EU sodisce odmerilo odskodnino zaradi predolgih postopkov.

Ali pa tozilcu, ki je spise zalagal, pa najnovejsi primer!

Tistemu, ki je prejemal podkupnine, da je lahko v igralnicah poplacal dolg. Sodisce je dalo pogojno in ga oprostilo stroskov sojenja.

Nisi ravno jasen v temu, kar želiš povedati. Meniš, da problem ni na sodiščih, ali meniš, da problem ni v zakonodaji?

Sicer pa tako: ko ti prometni policist naloži 300€, je on kriv, da je to 300€, ali pa je morda nekdo drug predpisal, da to mora biti 300€? Koga boš garbal? Tistega, ki dela po zakonu, za kar je konec koncev plačan, ali tiste, ki tebi nevšečne zakone dejansko sprejemajo?

Niti ne. Policist in sodnika morata oba ravnati v skladu z zakonom. Oba imata težave, če je zakon nejasen, kontradiktoren ali odprt za različne interpretacije. Oba jih dobita po buči, če koga obravnavata v nasprotju z zakonom. Oba sta največkrat tarča gneva primerkov "javnosti", ki niso niti toliko, da bi razmilili, kaj stoji za nekim sklepom. Oboji so vedno "odveč", "prepočasni" in "nesposobni", kadar njihove odločitve državljanu niso po volji. Seveda tudi v obratni smeri, so oboji vedno "nepogrešljivi", "nezmotljivi" in "učinkoviti", ko je njihova odločitev državljanu všečna.

Pri nobenem ne bi smelo biti ravno preveč mrdanja levo ali desno. Problem je v temu, da je zakonodajni okvir takšen, da se lahko samo za glavo primeš in tisti, ki ga predpisujejo se vedno znova izkazujejo kot odlični prodajalci, vendar pa žal predvsem prodajajo meglo.

Razlika je na koncu samo v temu, da so za enega zakoni bolj natančno popisani in predpisani, za drugega pa so malo tu, malo tam, mešani na žaru in v odvisnosti od večerne oddaje 24krulj popravljeni v bolj ali manj imbecilno smer.

Niti ne. Policist in sodnika morata oba ravnati v skladu z zakonom. Oba imata težave, če je zakon nejasen, kontradiktoren ali odprt za različne interpretacije. Oba jih dobita po buči, če koga obravnavata v nasprotju z zakonom. Oba sta največkrat tarča gneva primerkov "javnosti", ki niso niti toliko, da bi razmilili, kaj stoji za nekim sklepom. Oboji so vedno "odveč", "prepočasni" in "nesposobni", kadar njihove odločitve državljanu niso po volji. Seveda tudi v obratni smeri, so oboji vedno "nepogrešljivi", "nezmotljivi" in "učinkoviti", ko je njihova odločitev državljanu všečna.

sodni zaostanki pač sodjo v organizacijo sodišča ker kadrovsko so precej premočni. zakonodaja pa spet ni do te mere različna od primerljivih držav. če pa gre za tehnične zadeve imajo pa svoj ceh in ministerstvo. Ampak jim očitno ni v interesu delat. torej jih je treba razhajkat odzunaj.
Podobno bi bilo potrebno storit tudi z vsakim prekrškovnim organom kateri ne more po treh mesecih izdat plačilnega naloga ampak jih pošiljajo z letnim ali več zamikom. to niso stvari za katere bi bilo potrebna nevem kakšna jaka zakonodaja.

noraguta je 8. apr 2012 ob 16:53 izjavil:

sodni zaostanki pač sodjo v organizacijo sodišča ker kadrovsko so precej premočni. zakonodaja pa spet ni do te mere različna od primerljivih držav. če pa gre za tehnične zadeve imajo pa svoj ceh in ministerstvo. Ampak jim očitno ni v interesu delat. torej jih je treba razhajkat odzunaj.

Ne strinjam se. Če pogledaš npr. tole zgodbo (sicer spisano enostransko in z nekaj zanimivimi slovenizmi), ugotoviš dve stvari:

Od l. 2002 do l.2007 je trajalo, da se je prvič razpisalo glavno obravnavo.

Od l. 2007 do konca l. 2011, kjer se popis konča, sem naštel, da se je glavno obravnavo prestavilo skupno 22x. Dvaindvajsetkrat. Od tga je bila samo enkrat prestavljena zaradi bolezni sodnice v primeru. Vse ostalo so bila zavlačevanja, pravilno, kot se spodobi po ps. Ali je sodnica kriva, da je zakon takšen, da se lahko z zavlačevanji doseže zastaranje (v tem primeru kzenskega postopka z zasebnim tožnikom).

Kar se tiče pa 5 let čakanja od 2002 do 2007, pa je odgovor v strateškem dokumentu projekta Lukenda. Dobesedno navedeno iz njega:

Glavni ukrepi za zagotovitev večje učinkovitosti sodstva in odpravo sodnih zaostankov, kot
so določeni v Programu reform za izvajanje Lizbonske strategije v Sloveniji in v Okviru
gospodarskih in socialnih reform za povečanje blaginje v Sloveniji, so:
(i) zagotovitev prostorskih pogojev v skladu s strategijo prostorskega razvoja
pravosodnega sistema,
(ii) dodatna zagotovitev in organiziranje človeških virov oziroma strokovnega osebja
za določen čas, do 31.12.2010, ko načrtujemo odpravo sodnih zaostankov,
(iii) stimulativno nagrajevanje sodnega osebja za odpravljanje sodnih zaostankov.

Dva od treh izpostavljenih glavnih ukrepov se nanašata na problema, ki ju pravosodje ni bilo sposobno rešiti - prostori in organizacijske težave. Tretji se nanaša na to, da sodniki pač niso bili pripravljeni tolči zastonj nadur.

Prostorov si ne zagotavljajo sodniki sami, temveč je to naloga vlade oziroma MP. Enako velja tudi za organizacijo dela in sodišč, ki je predpisana z zakonom in podzakonskimi akti, ki jih pripravljajo v MP, ne pa sodniki sami.

Torej imamo štiri od štirih zadev, ki jih vse lahko rešuje izključno MP, pa so součinkovale, da je prihajalo do nerazumnih zamud pri postopkih (organizacija, ki jo pripravlja MP, prostori, ki se jih zagotavlja preko MP, plače, ki se jih rešuje z MP in MJU ter procesna zakonodaja, ki jo pripravlja MP + MNZ.

Od projekta za odpravo zaostankov naprej se je stanje vsako leto izboljševalo. Izboljševalo tukaj pomeni, da se je recimo od l. 2005 do l. 2009 število novih zadev povečalo za 22%, število zaostankov pa istočasno zmanjšalo za 26%. Torej težko rečeš, da se ni nič premaknilo ali pa da komu ni bilo v interesu, da se kaj ne bi premaknilo. Sodišča so dobila več primerov, in rešila še toliko več, da so pri temu tudi začela zmanjševati zaostanke.

Mimogrede... večina zadev, ki so priletele na sodišča, je bilo zemljiška knjiga (kar je drugod povečini urejeno preko notariatov ali njim sorodnih podaljškov pravosodja - del razloga za tolikšno številčnost) ter izvršilne zadeve (kar se veže na notorično sposobnost veliko ljudi, da ne plačujejo računov in se potem tudi z izdatno pomočjo zakona še leta uspešno izogibajo izvršbam - ko pa po kakšnem pade, je pa takoj spet vse narobe). Oboje pa se, kolikor vem, rešuje prioritetno tudi z informatizacijo. Eizvršba je že takšen primer.

Tako.

MP vemo kdo ima čez in koga je potrebno tam brcati. Ceh že desetletje opozarja kje so težave in daje predloge za izboljšave. Kaj torej še?

In to je en velik lonce godlje po katerem meša Javna Uprava.

Res je, ampak z znižanjem plač vsem po vrsti tega ne bomo niti za dlako izboljšali, ampak samo še poslabšali.

O.

Mr.B je 8. apr 2012 ob 19:02 izjavil:

Kot smo že ugotovili n-tič, ne bodo vsem, samo tistim gospodom, gosi, gospodične v klimatiziranih pisarnah in foteljih. Torej tiste, ki bi umrli od dolgčasa, če bi jim omejili Internet.

V bran se jim je danes postavil še Carigrajski drugorazredni.....

Češ, da ti ukrepi so preveč za siromake...., seveda bi on DDV gor za 6%, pa "da vse ostane kot je".

Seveda bi povišan DDV najprej usekal po revežih, ki že itak nimajo.

In to zagovarja levica, ker so JS predvsem njeni. Zdaj postaja šele jasno, kakšno leglo je to.

Tud če vse drugo crkne, sam da je za njih.