Dobil kazen iz hrvaške po skoraj 2 letih?

Poglej si pasivno in aktivno legitimacijo, ki jo omenjena terjatev IMO ne izpolnjuje in je tudi razlog, da se pritožiš. In ja, če sklep postane pravnomočen imaš lahko težave z lastnino na hrvaškem, kar sem napisal vsaj dvakrat v zadnjih dveh straneh. A ti ne znese prebrat?

Kako vezo ima slovenski OZ s tem? A ali lahko jamčiš, da je v hrvaškem enako?

Se pravi, dolžnik odloči, kaj plačuje.

Kako ti sploh pade pametovati takole, brez da bi zadeve preveril?

Sem preveril in za razliko od tvojega pametovanja mi je kristalno jasno kaj se zgodi, če posrednik (v tem primeru odvetnik) tega ne spoštuje in pokrije najprej svojo terjatev. Originalna terjatev ostane odprta in te lahko upnik dalje preganja, na tebi pa je da se potem tožiš z odvetnikom, da je neupravičeno zadržal denar. Ob enem pa s plačilom v skladu z izvršbo povsem po nepotrebnem pripoznaš dolg.

Vsemu temo se zelo enostavno izogneš s tem, da plačaš neposredno upniku.

To, glede tožbe z odvetnikom in neupravičeno zadržanim denarjem si seveda čisto falil. Če dolžnik plača odvetniku, ki je bil pooblaščen za sprejem denarja, potem lahko upnik ta denar terja le od tega svojega odvetnika, ki je to prejel. Ampak res ne razumem, od kje ti take pobiraš?

In ko bo odvetnik denar porabil za plačilo svojih storitev boš kaj? Skliceval se na ugovor, ki je bil poslan tretji osebi (notarju)? In po vrhu pričakoval še avtomatizem, da tega ne boš rabil delat po sodni poti?

Dokazno breme, da je bila zadeva plačana in ustrezno skomunicirana je v civilno pravnem zahtevku na komu? Še posebej, bo to neumno izpadlo, če boš v ugovoru razlagal zakaj si denar nakazal odvetniku in koliko. A si si sploh razčistil komu pišeš ugovor? Odvetniku zagotovo ne. Zakaj bi si odpiral fronto kjer ni treba?

Dej razloži, kaj sploh hočeš povedati s to pasivno in aktivno legitimacijo? Pomoje ti stvar ni jasna.

Sem v točno tej temi to storil. Če si prelen, da bi prebral to ni moj problem. Kakor tudi ni moj problem, če ne veš kaj v obligacijskem pravu pomeni aktivna in kaj pasivna legitimacija.

Pa saj navsezadnje to ni moj problem, naj vsak nakazuje kar komur paše, dokler potem ne bo prišel jokat na ta forum, da je odvetniku nakazal 100 kun, v ugovoru sodišču pa pojasnil kaj naj odvetnik z tem denarjem stori, podjetje, ki upravlja parkirišča ga pa dalje terja.

Niti pod razno ne mislim tega. Govorim sem o tem https://slo-tech.com/forum/t507769/p520...

S tem ko plačaš bistveno težje oporekaš tako aktivni legitimaciji (torej, da je bila sklenjena neka oblika pogodbe in je upnik na podlagi tega upravičen do plačila) kot pasivni legitimaciji (da si ti dolžnik).

Zakaj za vraga bi se šel to, če ni popolnoma nobene dodane vrednosti? Vidim, da imaš velike težave med ločevanjem kdo so pravzaprav stranke v postopku in kakšne so relacije.

Sodišča/notarja popolnoma nič ne zanima zakaj in komu ti plačuješ. Oni so tam da vodijo postopek v katerem stranka A dokazuje, da ji je stranka B nekaj dolžna. In kako točno naj presodijo, če stranka B trdi, da ni nič dolžna hrati pa to kar ni dolžna deloma plača? To, da stranka B poravna terjatev med postopkom za sodišče samo pomeni, da je dolg obstajal in nanj obesi stroške postopke. Vprašaj se kako bi šlo pri nas. Z nekom se tožiš in ko tožbo zgubiš sporočiš sodišču, da se sicer z njihovo odločitvijo ne strinjaš, da pa si glavnico plačal vseh drugih stroškov, ki so ti pa naloženi pa ne boš. Tako pač ne gre. Ko je izvršba enkrat vložena se s plačilom glavnice ne da enostransko prekinit postopka, niti plačilo glavnice ni nikakršna olajševalna okoliščina, da ne bi rabil plačat stroškov.

Bistveno bolj enostaven in logičen korak je, da ugovarjaš izvržbi, ker a. notar nima ustrezne prostojnosti (si ti linkal), b. je postopek neustrezno voden (EU uredbe, ki so omenjene v tožbi z linka barbarige) in da po vrhu ne obstaja ne aktivna (iz ničesar namreč ne izhaja na kakšen način je prišlo do sklenitve pogdobe in terjatve, ki jo je postavil upnik) niti pasivna (ni dokaza kdo konkretno je uporabljal vozilo). Dodatno pa povsem mimo tega pokriješ terjatev do parkirišč neposredo njim. Na ta način, ko dosežeš odpravo sklepa o izvršbi preprečiš, da bi se postopek lahko ponovno začel, ker trejatev ne obstaja več.

Če pa plačaš odvetniku, pa odpreš možnost, da denar ne bo šel do dejanskega upnika, ker a. ne veš kaj točno določa hrvaška zakonodaja pri takem poplačilu in b. ne veš ali bo odvetnik ravnal tako kot želiš. Dodatno je še toliko bolj verjetno, da bo kaj narobe če v ugovoru, ki ga nasloviš na izvršitelja razlagaš, kaj naj bi pomenilo nakazilo odvetniku, čeprav to nima nikakršne veze eno z drugim. Tako se lahko zgodi, da se sicer ustavi postopek izvršbe, vendar pa tožnik ker ni poplačan začne nov postopek in če bo ta ustrezno izpeljan se boš znašel v situaciji, ko bo treba pisat nove pritožbe in dokazovat v skladu z hrvaškim pravom ali je bil znesek poravnan.

Vsemu temu pa se elegantno izogneš, če plačaš direktno upniku in vse ceremonije in stroškov odvetnika v nobeni fazi ne pripoznaš.

Človek, v konkretnem primeru bo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine padel na hrvaškem sodišču, zato ker za izdajo ni bil pristojen hrvaški notar, glej 3. odstavek 279. člena Ovršnog zakona

Se strinjava, ampak samo bedak v prtožbi navede samo en razlog pa naj mu bo še tako očiten. Osebno vem, da ne bi tvegal, da je nekje nek loop (in se bojim, da je), ki določa pristojnost kadar dolžnik nima stalnega bivališča.

S plačilom glavnice pa se izogneš morebitni tožbi ali pa novemu predlogu za izvršbo.

In zakaj bi to ogrozil z nakazilom nekemu odvetniški mutivodi, če lahko plačaš neposredno upniku? Če se je odvetnik spravil na tako glup način terjat parkirnino (bodimo pošteni; vsi vpeleteni računajo na čoveško naivnost in strah), kje piše da ne bo preprosto poknjižil denarja kot svoj strošek in se boš potem zajebaval še s tem?

Notarja in odvetnika, podpisana pod sklep, ki ga je prejela naša sogovornica, nam ni uspelo priklicati. Po poročanju hrvaškega medija Telegram pa sta oba take sklepe pošiljala celo italijanskim voznikom, ki Hrvaške niso nikoli obiskali.

Kakor vem Nemškim, Avstrijskim in Švicarskim tudi. In zaradi tega sem nekje zasledil, da pred evropsko komisijo tudi že teče postopek.

Ali priporočate, da se sklicujem tudi na nepravno pridobivanje osebnih podatkov?

Hvala in l.p. 5'r

Kaj pa tožba zaradi pridobljenih osebnih podatkov o tujem državljanu! Verjetno lahko plačam parkirnino z vsemi dajatvami, pa mislim, da bi še ostalo vsaj za teden dni morja :)

Šala;
samo da se pošteno rešim parkirnine pa bo dovolj.

Nekaj dni nazaj je tudi sodelovec dobil iz Beograda sliko, podatke in navodila (v Slovenščini) od podjetja Euro parking collection, v imenu javnega podjetja xyx Beograd.
Kazen je datumsko za parekršek (neko kršenje pogojev uporabe, pomoje pretečen čas parkirnega listka) z 30.4.2014!
Torej dve leti in pol so rabili za to poslat? :D

Živjo,

potreboval bi vaše mnenje in pomoč. Tudi jaz sem dobil pošto iz Hrvaške (prevzel včeraj, 19. 12. 2016), situacija pa je sledeča:

- Baje za napačno parkiranje v Dubrovniku, ko sem bil na izletu za prvomajske praznike leta 2012.
- Nikoli v tistem dvodnevnem obdobju obiska mesta nisem dobil nobenega obvestila/listka/kazni za steklo. Če bi karkoli bilo bi že plačal, ampak ni pomembno sedaj.
- (pred?)lani je že prišlo znano izsiljevalsko pismo izpod rok slovenskega odvetnika, nobene slike ali informacije, kje sploh sem napačno parkiral, plačal nisem.
- Na spodnjem linku vam pripenjam prvo prevedeno stran in zadnjo stran, kjer je vidna slika napačno parkiranega avta, izgleda imajo smisel za humor, slika je popolnoma črna.
- Dejansko moj primer izgleda, kot da bi si nekdo v Dubrovniku zapisal mojo registrsko tablico in me dal v evidenco neplačnikov.

https://www.dropbox.com/sh/ingoye7vtl3i...

Kaj mi konkretno predlagate? Po sedaj prebranem je najcenejša opcija pisna pritožba notarju, ki mi je pismo poslal, pošljem nazaj priporočeno, pritožba spisana v hrvaškem jeziku. Omenjate neko točko zakona, po kateri notar ni pristojen za izdajo izvršbe (3. odstavek 279. člena Ovršnog zakona )? Naj omenim tudi to, da dejansko ni dokaza, da sem napačno parkiral (črna slika?). Eno stran nazaj je nekdo omenjal plačilo takse, 100 HRK, kako je s tem? Ne bi mi bil problem zaključiti zadevo s plačilom 85 HRK (+ obresti, koliko sploh je skupen znesek?), če bi bil prepričan, da bo zadeva s tem rešena.

Hvala za pomoč,
Samo

Seveda bom, oziroma sem že. Zanimalo me je, kako se je stvar razpletla za ostale in kako najhitreje in najceneje postopati. Dejansko pa nikoli nisem dobil listka za brisalec, pošiljajo črno sliko, na kateri naj bi bil avtomobil v času prekrška, gre za čisto izsiljevanje.

Ni pa pristojen za mednarodno vročanje. Tukaj imajo Hrvati očitno nesmiselno ureditev. Po eni strani ima notar pooblastila, da izstavlja izvržbe, po drugi strani pa tega niso predvideli v dogovorih o čezmejem pošiljanju izvržb.

Je bila v tej temi že linkana odločba, ki jasno izpostavi te stvari. Za kaj več od tega, pa je minilo preprosto premalo časa. Ob enem pa tečejo in so za številne že potekli absolutni zastaralni roki.

Samo še tole vprašanje, ali bo dovolj, da spesnim pritožbo in jo v štirih izvodih pošljem notarki v Pulo ali pa je tu nek drug postopek, ki ga ne poznam.

Dovolj, da se moj dopis smatra kot uradni ugovor na sklep o izvršbi, ki sem ga dobil.

Če se gre za problem vročanja, si s tem, ko si vložil ugovor, tudi pripoznal vročitev.

Evo, dva dni nazaj sem tudi jaz dobil tole notarsko pesnitev.

Zdaj se pa še nisem odločil, kaj je bolj pametno:
- zadevo v celoti ignorirat in čakat, da mi dokument pravilno vročijo (vmes bi znal miniti 5-letni zastaralni rok - parkiranje je z dne 27.9.2012)
- napisat ugovor, kar jih zna spodbosti, da bodo hitreje šli v pravilno vročanje?

Mnenja?

Kje točno hvatam krivine?

A ti, ko parkiraš na popolnoma praznem makadamskem parkirišču, ki ima dvignjene zapornice (ker je očitno izven sezone), pričakuješ, da boš čez 4 leta dobil domov notarsko izvršbo?

Da bi bila zgodba še lepša, sem (ko sem prišel po avto) srečal redarja iz tega parkirišča, ki mi je rekel, da naj vržem stran listek in naslednjič raje njega pokličem (mi je dal GSM), da mi bo zrihtal normalen parking. Skratka, takrat sem mu želel plačati, pa se mu ni dalo s tem ukvarjati.

perci je 2. jan 2017 ob 19:07 izjavil:

Zakaj misliš? Saj mi ne morejo rubit niti vpisat zastavne pravice, če mi niso vročili sklepa? Oziroma lahko probajo, ampak bi tak rubež izpodbijal na hrvaškem sodišču (najbrž uspešno) zaradi nevročitve?

Na Hrvaškem veljajo hrvaška pravila, kar pomeni da takšno vročitev lahko priznajo. Oziroma najmanj kar se zgodi je da steče rubez in potem naslednjih 10 let dokazuješ da je bil neupravičen. Seveda govorimo o lastnini ki jo hipotetično imaš na Hrvaškem.

St235 je 2. jan 2017 ob 23:15 izjavil:

perci je 2. jan 2017 ob 19:07 izjavil:

Zakaj misliš? Saj mi ne morejo rubit niti vpisat zastavne pravice, če mi niso vročili sklepa? Oziroma lahko probajo, ampak bi tak rubež izpodbijal na hrvaškem sodišču (najbrž uspešno) zaradi nevročitve?

Na Hrvaškem veljajo hrvaška pravila, kar pomeni da takšno vročitev lahko priznajo. Oziroma najmanj kar se zgodi je da steče rubez in potem naslednjih 10 let dokazuješ da je bil neupravičen. Seveda govorimo o lastnini ki jo hipotetično imaš na Hrvaškem.

Ne vem, če res. Oziroma drugače - evropska uredba je del aquis-a, ki se avtomatično šteje za del hrvaškega pravnega reda (za razliko od direktiv). Torej, po tej logiki, bi moral biti rubež neveljaven tudi na hrvaškem.

Novosti: Parkirnine spet polnijo žepe odvetnikov?(RTV slo)

- osebne podatke jim posreduje ena odvetniška pisarna iz Ljubljane
- en Nemec je tožil v Zagrebu proti takemu postopku in zmagal

Plači pa boš imel mir. Kaj pa je to 65E. Drugič pa plači parkirnino. To je to.

Gambino je 6. mar 2017 ob 10:01 izjavil:

Plači pa boš imel mir. Kaj pa je to 65E. Drugič pa plači parkirnino. To je to.

A ti hraniš parkirne listke pet let?

Končno dober razlog za Google glass.

Poznam vsaj 10 takih. Ti je sedaj kaj lažje?

Si prebral temo? Ker smo že po dolgem in počez predebatirali kako in kaj je z zadevo.