» »

Dobil kazen iz hrvaške po skoraj 2 letih?

Dobil kazen iz hrvaške po skoraj 2 letih?

Temo vidijo: vsi
strani: 1 2 3 4 5 ... 15

Magic1 ::

Torej se lahko na pravilno parkiranje v tujini gladko požvižgaš dokler niso policaji v okolici aktivni? Redarskim služba se lahko preprosto smeješ? Zakaj pa moaraš pri nas ti, kot latnik vozila, dokazovat, da ga nisi parkiral?
Magic

Lakotnik29 ::

pa ti sploh slediš temi?

Govora je o neplačilu parkirnine zasebnemu akterju, ki preko odvetniške družbe terja plačilo. To nima popolnoma nobene veze z redarji policaji in še ne vem čim.

Kot drugo pa predlagam da si prebereš kakšni so postopki za čezmejno terjanje kazni za prekrške, ker očitno nimaš pojma o čem govoriš.

In kot zadnje, kako vezo ima to, da kot lasnit vozila po SLOVENSKI zakonodaji odgovarjaš za PREKRŠKE storjene s svojim vozilom, s CIVILNO terjatvijo na HRVAŠKEM?

Torej se lahko na pravilno parkiranje v tujini gladko požvižgaš dokler niso policaji v okolici aktivni?
V veliki meri da, dokler seveda prepogosto ne hodiš v zadevno državo ali se policaji/redarji ne poslužujejo fizičnih ovir (pajk, licsice...). Pogoj za mednarodno terjatev je kazen v višinivsaj 70EUR, pri čemer država, ki terja nosi vse stroške postopka. Ravno tako mora it postopek po predpisanih pravilih s čemer se zaradi parkiranja nikomur ne ljubi ukvarjat.

Redarskim služba se lahko preprosto smeješ?

Odvisno od njihovih pooblastil.

Zakaj pa moaraš pri nas ti, kot latnik vozila, dokazovat, da ga nisi parkiral?

Zato, ker zakon eksplicitno dopušča takšno kaznovanje.

Zgodovina sprememb…

Dr_M ::

Moj sodelavec je tudi par mesecev nazaj dobil od neke odvetniske pisarne, da ni placal parkirnine v biogradu. Takoj se je posvetoval s svojim odvetnikom in dobil jasen odgovor. NATEG!
Dobesedno nategujejo na takle nacin.
Potem je pa sodelavec se klical to odvetnisko pisarno in niso imeli pojma, niti nobenih dokazov mu niso posredovali.
Torej, nateg in nic drugega.

vise ::

tudi meni so najprej poslali dopis da me terjajo za celodnevno parkirnino in stroske odvetnika ki so nanesli skupaj z parkirnino cca 66€. kot priloga je pisalo da je priloženo pooblastilo privatne firme iz hrvaske da preko odvetniske pisarne izterja to in kao slika ki je ni bilo priložene. To pošto sem ignoriral ker tudi ni bila poslana priporočeno ampak direkt v poštni nabiralnik. sedaj sem pa dobil priporočeno z opozorilom da če ne plačam v roku 8 dni bodo šli v civilno tožbo. Bom pa kasneje priložil tukaj gor ta dopis ki so mi ga sedaj poslali. Meni se tudi zdi kot eden nateg. Sem pa že pooblastil mojo odvetniško pisarno da bo vodila ta postopek naprej. Vprašal sem se tudi ali jih lahko jest tožim nazaj zaradi tratenje mojega čaša in živcev.

sandmat ::

lahko jim izstaviš račun preko firme za storitev ukvarjanja z njimi :)

Nagi Bator ::

Zgodovina sprememb…

taja1 ::

Pozdravljeni!
Jaz sem dobila opomin pred izvršbo - rok 8 dni od odvetniške pisarne P... v Ljubljani. Prišlo je z navadno pošto. Ko sem to začela prebirati, mi je šlo na smeh. Mi bi naj leta 2010 prekoračili čas parkiranja oz. nepravilno parkirali na parkirišču v Biogradu. Saj zdaj ne vem, kaj smo napravili narobe. Priloženo je bilo samo pooblastilo tiste družbe v Biogradu, ki je bilo tako šlampasto in nečitljivo izpolnjeno, da ne moreš razbrati podatkov. Terjajo me za 80 kun te ˝parkirnine˝ + 50 EUR stroškov odvetniške družbe.
Pred tem mi niso poslali nobenega obvestila o plačilu, nobenega dokazila ni bilo priloženega ...
Kaj naj napravim?

dice7 ::

nič. dokler ni pošta priporočena od dejanskega slovenskega organa ti tak nič ne morejo, te samo ostrahujejo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dice7 ()

h271fa ::

Jaz sem pa plačal.

hefa

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

šernk ::

In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

Dr_M ::

En kup zmede.
Enkrat pisejo o napacnem parkiranju, drugic o neplacevanju parkirnin... Ce parkiras avto na prostor, kjer parkiranje ni predvideno, je prometni prekrsek in so tudi tako kaznovan. Ce ti parkiras na parkiriscu in ne placas parkirnine, to ni prometni prekrsek.
Poleg tega, niti ne dajejo obvestil na avto, da je karkoli narobe.
Tej hrvati prov odirajo ovce, te pa se silijo nazaj.

Lakotnik29 ::

tako idiotskega, zavajajočega in nekorektnega članka pa že dolgo ne.

sandmat ::

Avtor: Jan Jerina


Mogoče je pa on na plačilni listi te hrvaške firme? :)

fosil ::

Še vedno pa ni jasnega odgovora ali podatke o lastnikih vozil sploh pridobivajo na zakonit način.
Tako je!

Lakotnik29 ::

krivda za to v prvi vrsti leži na tistih, ki so dobili te pozive in o njih jokajo na forumu namesto, da bi se obrnili na za to pristojne organe (konkretno urad IP).

h271fa ::

10 dni nazaj sem poslal obvestilo o dopisu na odvetniško zbornico. Pa niso nič odgovorili.

perci ::

IP je na to temo dobila že več prijav. Po mojih informacijah so ravnokar v fazi odločitve - po predhodnih informacijah naj bi odločili, da je tak način pridobivanja podatkov zakonit. Kar je oslarija prve klase. Je pa res, da je Ministrstvo za pravosodje v enem navodilu potrdilo tak način pridobivanja podatkov.

šernk ::

Pridobivanje podatkov morda je legalna, kaj pa izterjava kazni? Tebi mora biti kazen kar razumem vročena preko ustreznega državnega organa in ne preko privat firme.
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

Dr_M ::

Sej tukaj se ne gre za kazni, ker niso bili storjeni prekrski.

Lakotnik29 ::

ne mešat pojmov. To kar se tukaj pošilja ni kazen ampak gre za civilno pravno zadevo. Oni pač hočejo, da plačaš parkirnino, to nikakor ni enako kot če bi terjali plačilo kazni za napačno parkiranje.

Ravno tako nikjer ni določeno, da se kazni ne smejo vročit neposredno ali preko odvetnika. Samo v primeru takšne vročitve to v tvoji matični državi ne nosi nikakršnih posledic.

perci je izjavil:

IP je na to temo dobila že več prijav. Po mojih informacijah so ravnokar v fazi odločitve - po predhodnih informacijah naj bi odločili, da je tak način pridobivanja podatkov zakonit. Kar je oslarija prve klase. Je pa res, da je Ministrstvo za pravosodje v enem navodilu potrdilo tak način pridobivanja podatkov.


hvala za to informacijo, če boš zasledil uradno objavljeno mnenje se priporočamo za link.

Zgodovina sprememb…

fosil ::

perci je izjavil:

IP je na to temo dobila že več prijav. Po mojih informacijah so ravnokar v fazi odločitve - po predhodnih informacijah naj bi odločili, da je tak način pridobivanja podatkov zakonit. Kar je oslarija prve klase. Je pa res, da je Ministrstvo za pravosodje v enem navodilu potrdilo tak način pridobivanja podatkov.

Če je to res, potem je nova pooblaščenka očitno bolj copata.
Musarca tega gotovo ne bi dovolila.
Tako je!

šernk ::

ne mešat pojmov. To kar se tukaj pošilja ni kazen ampak gre za civilno pravno zadevo. Oni pač hočejo, da plačaš parkirnino, to nikakor ni enako kot če bi terjali plačilo kazni za napačno parkiranje.

Ravno tako nikjer ni določeno, da se kazni ne smejo vročit neposredno ali preko odvetnika. Samo v primeru takšne vročitve to v tvoji matični državi ne nosi nikakršnih posledic.


A se ne gre o kazni za neplačilo parkirnine? ali ti oni dejansko pošljejo: plačilo parkinine 2€, postopek 50€?

kako ti vročijo kazen je seveda res nepomembno dokler se ne pojaviš pri njih, ampak da moraš kazen plačat tudi pri nas pa mora biti vročena preko slovenske policije oziroma druge državne ustanove? EU sodelovanje pa to?
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

cegu ::

Dr_M je izjavil:

Ce ti parkiras na parkiriscu in ne placas parkirnine, to ni prometni prekrsek.


Torej, če parkiram na parkirišču za rampo, in mi rata priti ven mimo rampe, brez da bi karkoli poškodoval ali plačal, to ni prekršek?

Kaj pa ti lahko lastnik parkirišča potem stori, če najdeš luknjo v njihovem parkirnem sistemu? i.e. mečeš češki denar namesto evrov (če bi to delovalo), ali pa odpiraš rampe s home-made daljincem?

Utk ::

A bi bilo kaj drugače, če bi parkiral na slovenskem privat plačljivem parkirišču in potem pobegnil mimo zapornice?

Lakotnik29 ::

šernk je izjavil:

ne mešat pojmov. To kar se tukaj pošilja ni kazen ampak gre za civilno pravno zadevo. Oni pač hočejo, da plačaš parkirnino, to nikakor ni enako kot če bi terjali plačilo kazni za napačno parkiranje.

Ravno tako nikjer ni določeno, da se kazni ne smejo vročit neposredno ali preko odvetnika. Samo v primeru takšne vročitve to v tvoji matični državi ne nosi nikakršnih posledic.


A se ne gre o kazni za neplačilo parkirnine? ali ti oni dejansko pošljejo: plačilo parkinine 2€, postopek 50€?

kako ti vročijo kazen je seveda res nepomembno dokler se ne pojaviš pri njih, ampak da moraš kazen plačat tudi pri nas pa mora biti vročena preko slovenske policije oziroma druge državne ustanove? EU sodelovanje pa to?


da, kazen, ki je vročena preko slovenskih organov (sodišče/policija) ima enako ežko kot kazen, ki ti jo napišejo slovenski policaji.

To je urejeno z EU direktivo. Je pa pa kac:

Kazen mora bit vročena preko ustreznih kanalov in postopkov. Torej preko policije, plava kuverta blah blah blah...
Kazen mora bit višja od 70€.
Vsa dokumentacija vročena kršitelju mora bit v uradnem jeiku (torej slovenščina pri nas).
Kršitelja ni dovoljeno bremenit za dodatne stroške, ki nastanejo zaradi prevajanja, vročevanja preko druge države itd...
In kazen ostane državi, ki jo izterja (torej državi v kateri je posameznik in ne tisti, kjer je bil prekršek storjen).

Mislim, da je hitro jasno zakaj se tega rpaktično ne dela.

Nism pa še prebral uredbe, tako da lahko da kaj od zgorja naštetega ni 100% pravilno.

Torej, če parkiram na parkirišču za rampo, in mi rata priti ven mimo rampe, brez da bi karkoli poškodoval ali plačal, to ni prekršek?


ni prometni prekršek.
Še vedno gre pa lahko za motenje posesti, gojufijo itd.

Zgodovina sprememb…

perci ::

Lakotnik:

Z nadzornico iz urada IP sem komuniciral 24.6., torej skoraj en mesec nazaj, ko sva komunicirala takole (imena so odstranjena):

IP
Spoštovani,

dne 17. 6. 2014 smo prejeli vašo prijavo kršitve varstva osebnih podatkov, v zvezi s katero vas obveščamo, da smo na podlagi predhodno vloženih prijav že uvedli postopek inšpekcijskega nadzora nad zakonitostjo pridobivanja osebnih podatkov s strani Odvetniške pisarne Platovšek d.o.o.. Postopek zoper Odvetniško pisarno Platovšek d.o.o. vodim spodaj podpisana nadzornica za varstvo osebnih podatkov pod opr. št. 0613-136/2014.

Na podlagi 56. člena ZVOP-1 boste o pomembnejših ugotovitvah in dejanjih v postopku inšpekcijskega nadzora obveščeni.

Lep pozdrav,

perci
Spostovana ga. XY,

Najlepsa hvala za posredovano informacijo.

Vas smem samo vprasati, ce mi lahko poveste, kako dolgo ponavadi ti nadzori trajajo -seveda ce je to mogoce.

Se enkrat hvala za informacije.

Lep pozdrav.

IP
Spoštovani,

glede na to, da so bila vsa odločilna dejstva v postopku inšpekcijskega nadzora v pretežni meri ugotovljena, pri čemer je bilo ugotovljeno, da je bilo pridobivanje osebnih podatkov s strani Odvetniške pisarne Platovšek d.o.o. zakonito, druge kršitve, ki so izhajale iz nekaterih drugih prijav, pa so bile odpravljene, bo postopek inšpekcijskega nadzora predvidoma v kratkem zaključen,

V postopku inšpekcijskega nadzora je bilo ugotovljeno, da je med Odvetniško pisarno Platovšek d.o.o. ter podjetjem Bošana d.o.o. obstajalo pooblastilno razmerje za izterjavo civilnopravne obveznosti, ki naj bi domnevno nastala s parkiranjem na parkiriščih, s katerimi upravlja podjetje Bošana d.o.o..

V sicer splošnem pooblastilu je res navedeno, da je odvetniška družba posebej pooblaščena za pridobivanje osebnih podatkov o lastnikih motornih vozil za namene izterjave denarna kazni zaradi neplačila parkiranja, vendar je iz prošnje za posredovanje osebnih podatkov, ki jo je odvetniška družba posredovala upravnim enotam in ste jo priložili tudi vi vaši prijavi, razvidno da želi stranka odvetniške družbe (podjetje Bošana d.o.o.) sprožiti civilni sodni postopek (torej ne gre za izterjavo denarne kazni oziroma globe kot prekrškovne sankcije) ter da pooblastilo vključuje tudi zastopanje v morebitnem sodnem postopku.

Upoštevajoč vsebino pooblastila, prošnje za posredovanje osebnih podatkov, predvsem pa samo dejstvo, da je odvetniška družba dolžnikom v imenu svoje stranke dejansko pošiljala opomine za plačilo civilnih terjatev (torej pooblastilo ni bilo namenjeno izključno pridobivanju osebnih podatkov, pač pa tudi za zastopanje podjetja Bošana d.o.o. v razmerju do njegovih dolžnikov, torej v posamičnem primeru), ugotavljamo, da so v konkretnem primeru bili podani pogoji, ki jih 10. člen ZOdv zahteva za zakonito posredovanje osebnih podatkov odvetniški družbi oziroma odvetniku.

perci
Spoštovani!

Pravite, da je bilo ravnanje Odvteniške pisarne Platovšek in UE Laško zakonito. Ob tej ugotovitvi ne morem mimo dejstva, da imate na vaših spletnih straneh objavljeno pojasnilo (ki sem ga tudi navajal v svoji vlogi), v katerem je med drugim navedeno sledeče:

Če naj bi preprost pravni posel, kot je pooblastilo odvetniku, omogočal obid (izogibanje) strogim zahtevam ZIZ, je seveda mogoče zaključiti, da so strogi pogoji za pridobitev osebnih podatkov po ZIZ nesmiselni in v škodo vsem upnikom, ki sami skrbijo za prisilno uveljavitev terjatev.

Če so torej zahtevani osebni podatki za prisilno izterjavo dolga, bi bilo treba slediti določbam ZIZ in zahtevati izkaz pravnega interesa v obliki z ZIZ-om priznanega izvršilnega naslova.

Kako lahko torej menite, da so bili podatki pridobljeni zakonito, če pa sami (v navedenem mnenju) ugotavljate, da bi morali slediti določbam ZIZ?

Naj še enkrat poudarim, da niti jaz niti UE Laško do danes nisva prejela nikakršnega izvršilnega naslova, sem pa do sedaj prejel dva opomina. Po teh dveh opominih, naj bi plačal obveznost, ki sploh nikoli ni bila ugotovljena z izvršilnim naslovom? Se res ne zavedate, kako pravno nevzdržna je taka logika?


OD takrat nisem prejel ničesar več.

ARiL ::

Mnenje IP z dne 7. 7. 2014.

Mnenje

Zadnji odstavek:

Glede na to, da za podatke o lastništvu vozila, kolikor je znano Informacijskemu pooblaščencu (v nadaljevanju Pooblaščenec), noben posebni zakon ne določa omejitev v smislu 2. odstavka 10. člena ZOdv, se tudi za vprašanja posredovanja podatkov iz evidence registriranih vozil odvetniku smiselno uporabljajo zgoraj navedena določila ZOdv, konkretno 1. odstavek 10. člena. Pooblaščenec na podlagi navedenega ugotavlja, da mora Ministrstvo, pristojno za promet, v vsakem konkretnem primeru, presoditi ali gre za obveznost dolžnika ali ima odvetnik ustrezno pooblastilo za zastopanje v konkretni zadevi in ali obstaja potreba po konkretnem osebnem podatku v okviru zastopanja v konkretni zadevi, ki teče pred sodiščem ali drugim organom (odvetnik mora torej povedati npr. opravilno številko spisa, ki ga vodi sodišče, ki odloča v sporu, priložiti poziv sodišča, ki od stranke zahteva dodatne dokaze in podatke…). Če so vsi navedeni pogoji izpolnjeni, Ministrstvo za promet ima zakonsko podlago za posredovanje osebnih podatkov o lastništvu vozila odvetniku upnika, sicer pa ne.

perci ::

Ja, res je.

IP objavlja mnenja, ki govorijo eno, v postopkih pa izdaja akte, ki govorijo drugo.

Mogoče bo tudi ta topic vplival na rezultat tega postopka - upajmo.

luli ::

IP je pač izdala neko mnenje, ki ne drži vode. Ni bilo ne prvič, samo upamo pa lahko, da je bilo zadnjič. Ampak v neki drugi temi pa je bila ocenjena z odliko.

kuglvinkl ::

Se mi zdi, da je tale odvetniški podjem zelo podoben copyright trollanju. Tisti, ki nasedejo, plačajo, tisti ki ne pa pač ne plačajo. Bi bilo zanimivo videti, kaj bi se zgodilo v postopku pred sodiščem, če jih je odvetnih (sploh) sprožil.

Pa če me spomin ne vara, je tudi odvetnikov zahtevek nesklepčen, vsaj tisti, ki ga je nekdo objavil pred časom.
Your focus determines your reallity

Zgodovina sprememb…

perci ::

Itak da je bedarija, ker nimajo izvršilnega naslova in ga lahko dobijo šele v pravdi.

Bi rad videl, kako bodo v Ljubljano vabili redarje za priče in reskirali plačilo vseh stroškov.

Zgodovina sprememb…

kuglvinkl ::

Kontakt z odvetniško pisarno si imel? Kako so spelal legitimacijo? "Tvoj avto"? :)
Your focus determines your reallity

perci ::

Itak. Pa pol je kao še nek občinski odlok Biograda na moru, ki določa, da se šteje, da je parkiral lastnik, razen če zašpeca drugo osebo.

Tuki pa že mešajo civilne terjatve z oblastvenimi akti (predpisi).

Lakotnik29 ::

zadeva na sodišču seveda ne zdrži. Ravno tako v civilno pravnih zadevah ni dopustno kršenje načela nedolžnosti, kot se to izjemoma dopušča pri prometnih predpisih. Da o zastaralnih rokih ne govorimo. Sem imel debato z uslužbenko na občini v Hermagorju (avstrija). Oni se grejo podobne štose s prometnimi prekrški v njihovi občini. In ko sem klical, kaj se grejo mi je najprej težila z izvržbo, pol ko pa je skužila, da ne kupim njenih zgodbic je pa sama priznala, da pač pošljejo kazni (oni to delajo brez odvetniških družb) in cc 30% ljudi plača.

SeMiNeSanja ::

Lakotnik29 je izjavil:

zadeva na sodišču seveda ne zdrži. Ravno tako v civilno pravnih zadevah ni dopustno kršenje načela nedolžnosti, kot se to izjemoma dopušča pri prometnih predpisih. Da o zastaralnih rokih ne govorimo. Sem imel debato z uslužbenko na občini v Hermagorju (avstrija). Oni se grejo podobne štose s prometnimi prekrški v njihovi občini. In ko sem klical, kaj se grejo mi je najprej težila z izvržbo, pol ko pa je skužila, da ne kupim njenih zgodbic je pa sama priznala, da pač pošljejo kazni (oni to delajo brez odvetniških družb) in cc 30% ljudi plača.


Po sistemu 'Probat ni greh'...
Ampak me prav zanima, če res ni greh (pred zakonom, ne pred bogom)!

kuglvinkl ::

Vprašanje (za IP?) je, ali je JP LPT d.o.o. s kakšnim odvetnikom v tujini sklenil pogodbo?

Še to, nihče ne misli, da se lahko v tujini obnašamo kot pujsi, samo zadevo je treba prav speljati in ne dobit folk na limance prekrška (v katerem je vprašanje "mojega" avta lahko res relevantno, govorim za ZP-1, hrvaškega ne poznam), če v resnic ne gre za prekršek.
Your focus determines your reallity

perci ::

Mene zanima kdo hrani parkirne listke za 2 leti nazaj.

Mirko007 ::

Tudi jaz sem dobil Poziv na plačilo pred sodno izterjavo. Naj bi nepravilno parkiral vozilo 21.6.2011 v Vodicah. Pojma nimam ali sem res naredil prekršek ne spomnim se več (lahko da niso avtomati delali, da sem prekoračil čas, lahko tudi da so se redarji zmotili) vem samo to, da nobenega obvestila nisem dobil. Če bi ga, bi zagotovo plačal kaze. Najbolj smešno je to, da na sliki, ki mi jo je odvetnik Matej Domjo (zastopnik hrvaške parkirne firme) poslal, je za brisalci nekaj zataknjeno. Prisežem, zagotovo ni bilo ničesar, ko sem jaz prišel do avta. Pa konec koncev, ni problem plačati kazen 9 EUR, sporno se mi pa zdi, da bom zdaj plačeval nekemu odvetniku 50 EUR za njegove stroške. Pojma nimam kaj naj naredim. Prečital sem debato. Ni pa se mi vplest v neko civilno tožbo. Nimam ne denarja ne časa, za odvetnike in hojo po sodiščih.
Sporno se mi zdi:
- kako je prišel do mojih podatkov
- Nikjer ne piše kam se lahko pritožim
- On navaja rok zastaranja 5 let, ko pa je pri nas, koliko vem, 2 leti za napačno parkiranje ...

Ziga Dolhar ::

Le glede zastaralnih rokov: 2 leti (če se ni kaj spremenilo) je zastaralni rok v Sloveniji za tak prekršel; kakšen je na Hrvaškem, ne vem.

Če pa se izterjuje plačilo parkirnime (ne kot globa!), npr. na podlagi pogodbe alo meupravičene obogatitve, pa je rok po slovenki zakonodaji 5 let (z odstopanji), na Hrvaškem pa verjetno podoben.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Mirko007 ::

Kaj ste naredili ostali, ki ste prejeli podobno izterjavo? Ali ste plačali, ali še čakate kaj se bo zgodilo?

Mirko007 ::

To je kaj sem jaz dobil.
 sl1

sl1


 sl2

sl2


 sl3

sl3

betmen ::

plači pa zaključi, ker ti bo samo še dražje vse skp.

Hrvaška podjetja so pooblastila slovensko odvetniško pisarno in tle nimaš kej... če ne plačaš boš dobil izvržbo oz. rubež plače (spet stroški)

s6c-gEL ::

Mirko007
https://slo-tech.com/forum/t507769/p440...

ter preberi temo od začetka.

Ziga Dolhar ::

betmen je izjavil:

plači pa zaključi, ker ti bo samo še dražje vse skp.

Hrvaška podjetja so pooblastila slovensko odvetniško pisarno in tle nimaš kej... če ne plačaš boš dobil izvržbo oz. rubež plače (spet stroški)


A tebe kak od teh odvetnikov plačuje? :)
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

perci ::

Ziga Dolhar je izjavil:

betmen je izjavil:

plači pa zaključi, ker ti bo samo še dražje vse skp.

Hrvaška podjetja so pooblastila slovensko odvetniško pisarno in tle nimaš kej... če ne plačaš boš dobil izvržbo oz. rubež plače (spet stroški)


A tebe kak od teh odvetnikov plačuje? :)

Izgleda že tako.

Če bo izvršba, bos pac ugovarjal, big dil. Itak nimajo izvršilnega naslova.

betmen ::

perci je izjavil:

Ziga Dolhar je izjavil:

betmen je izjavil:

plači pa zaključi, ker ti bo samo še dražje vse skp.

Hrvaška podjetja so pooblastila slovensko odvetniško pisarno in tle nimaš kej... če ne plačaš boš dobil izvržbo oz. rubež plače (spet stroški)


A tebe kak od teh odvetnikov plačuje? :)

Izgleda že tako.

Če bo izvršba, bos pac ugovarjal, big dil. Itak nimajo izvršilnega naslova.


Kaj boš ugovarjal? Da to ni tvoj avto? Da si plačal pa ti je pes pojedel listek?

Vidiš da imajo sliko da parking ni plačan. Če pooblaščena odvetniška pisarna plačila ne dobij, te dajo na sodišče. Čim te dajo tam so stroški dobrih 50€. Če se hočeš ugovarjat moraš plačat takso in šele potem poslati ugovor.

A je še zmeri big dil?? Iz 9€ parkirnine torej prideš na 200€ in še 99% boš izgubil :) Prvo se malo pozanimajte pa pol govorte gostilnišče zgodbice.

Mirko007 ::

Danes me je klicala kolegica, ki je tudi dobila isto obvestilo za 2 dni iz leta 2011. Prav tako brez obvestila, da je storila prekršek. Poslali so ji prav smešne slike.





Zanima me, če dejansko pozna kdo kak primer, da je bila vložena civilna tožba?

šernk ::

Če ne dobiš možnosti za plačilo kazni, ti ne morejo oni kar tako napopat 50€ odvetniških stroškov. Osebno bi rekel, da so dobili tržno nišo za nategovanje ljudi. In če jih 50% plača imajo očitno že precej dobička. Ker gre več kot očitno za civilno zadevo morajo odpret tožbo za 9€. Me zanima kaj bo rekel sodnik, ko bo imel 100 takšnih tožb na mizi :))

če ne gre za civilno zadevo, je pa jasno da mora kazen biti vročena preko slovenskega organa v slovenskem jeziku (policija ali kaj vem kdo ima sedaj to čez), pri tem pa stroške prevajanja nosi policija. Zato je pa tudi dogovor, da se kazni pod nekje 70€ ne izterjuje čezmenjo, ker so stroški prevoda hitro višji od dobička od kazni.
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

Dr_M ::

Prvo se malo pozanimajte pa pol govorte gostilnišče zgodbice.


Gostilniske se te tvoje neke fore.
Ce pravniki in odvetniki pravijo, da ne drzi vode, potem je zelo verjetno res ne.

Mirko007 ::

Da zadevo zaključim. Saj z moje strani. To sem najdo na drugem forumu:

http://www.pravniki.info/viewtopic.php?...

Odgovor je bil:

Torej cilj je dosežen, saj je bilo iz več pravniških ust povedano, da si oderuški odvetnik Matej Domjo zaračunava neutemeljene postavke odvetniških storitev, katere vam seveda ni potrebno plačati!


Odgovor:

Spoštovani,

Zahvaljujemo se vam za postavljeno vprašanje in vam posredujemo odgovor.

Ker smo že v preteklosti prejeli veliko podobnih primerov, bomo predpostavili, da gre za istega odvetnika z istim dopisom. Prosimo, da preverite dopis, ki ste ga prejeli, ali vam je stroške svojih storitev obračunal v skladu s tarifno št. 2200. Če je temu tako, je tak obračun neutemeljen, saj gre za enostavno pisanje v skladu s tarifno št. 2202, po katerem se lahko obračuna največ 5,10 EUR. Znesek izdatkov po tarifni številki 6002 (v kolikor vam je obračunal tudi to) pa lahko znaša največ 20% nagrade, kar bi v tem primeru bilo 1,02 EUR. Skupaj z davkom bi torej odvetnik lahko izstavil račun za svoje storitve največ v znesku 7,46 EUR, nikakor pa ne več.

Naš nasvet je, da kazen plačajte, saj ste parkirnino dejansko bili dolžni plačati in po našem mnenju nima smisla vztrajati pri neplačilu.

Kar pa se tiče odvetniških stroškov, gre z absurd. Navedite, da odvetniških stroškov niste pripravljeni plačati, saj teh storitev niste vi naročili in v skladu z Zakonom o odvetniški tarifi (več na: http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?... se odvetniške storitve zaračunajo stranki, za katero je storitev bila opravljena, t.j. naročniku. V utemeljitev in svoj zagovor zapišite, da bi vi kazen za parkirnino poravnali tudi brez poziva odvetnika (zaradi česar vam tudi svetujemo, da jo plačate) in je zato taka storitev nesorazmerna in nepotrebna. V kolikor pa se je nasprotni stranki zdela nujna, pa naj jo plača sama.


Odločil sem se, da kazen bom poravnal. (sicer ne vem kam jo naj nakažem) odvetniku pa ne mislim plačati teh oderuških stroškov.
strani: 1 2 3 4 5 ... 15


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

kazen za parkiranje na hrvaškem 2015 shain pacheco vinković

Oddelek: Na cesti
322957 (625) AndrejO
»

Pravni nasvet glede sodne izvrzbe (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Pomoč in nasveti
28014680 (8774) Meizu
»

eizvršbe - ima kdo izkušnje? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
7514930 (8311) MajorM
»

Parkirna kazen (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
789304 (4931) Lakotnik29
»

Plačilna disciplina podjetij...

Oddelek: Loža
302114 (1161) Invictus

Več podobnih tem