» »

Dobil kazen iz hrvaške po skoraj 2 letih?

Dobil kazen iz hrvaške po skoraj 2 letih?

Temo vidijo: vsi
strani: 1 2 3 4 ... 15

Ziga Dolhar ::

Hitro sem pogledal ZMV.

64. člen

(dostopnost zbirk podatkov)

(1) Ministrstvo, pristojno za promet, agencija, ministrstvo, pristojno za notranje zadeve, policija, registracijske organizacije, občinska redarstva in državni organi, ki opravljajo inšpekcijski nadzor nad izvajanjem tega zakona, imajo pri svojem delu pravico do dostopa do podatkov iz evidenc iz prejšnjega člena, ki jih potrebujejo pri opravljanju svojih nalog. Dostop je brezplačen. Tem organom se zagotavlja dostop do podatkov in evidenc z neposredno računalniško povezavo in z možnostjo dostopa do teh podatkov z uporabo ustrezne tehnologije.

(2) Za spremljanje podatkov o uničenih motornih vozilih se lahko evidenca registriranih vozil poveže z evidenco uničenih vozil, ki jo vodi ministrstvo, pristojno za okolje. Kot povezovalni znak se uporabi identifikacijska številka vozila.

(3) Proizvajalci vozil in njihovih delov imajo pravico do pridobitve podatkov o tem, katera oseba je lastnik ali imetnik drugih pravic na posameznem vozilu, če te podatke potrebujejo za izvedbo odpoklica vozil v smislu četrtega odstavka 13. člena tega zakona.

(4) O pridobitvi podatkov iz prejšnjega odstavka odloči minister na podlagi obrazložene pisne zahteve. Zahtevi morajo biti priložene listine in drugi dokazi o obstoju okoliščin, zaradi katerih je pridobitev podatkov dopustna.


Zakon drugih oseb (npr. odvetnikov) kot upravičencev ne omenja - vendar jih v skladu z ZOdv §10 (naveden spodaj) niti ne izključuje.

Ne glede na določbe drugih zakonov, ki določajo posredovanje osebnih podatkov upravljavcem osebnih podatkov in uporabnikom osebnih podatkov, so državni organi, organi samoupravnih lokalnih skupnosti ter nosilci javnih pooblastil dolžni brez privolitve posameznika, na katerega se osebni podatki nanašajo, brezplačno dati odvetniku podatke, ki jih potrebuje pri opravljanju odvetniškega poklica v posamični zadevi in to v roku 15 dni od dneva, ko prejmejo pisno zahtevo odvetnika.

Odvetnik nima pravice iz prejšnjega odstavka, če gre za osebne podatke, ki so na podlagi posebnih zakonskih določb dostopni le pooblaščenim organom.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Lakotnik29 ::

Torej ne bo nobene škode če se informacijska pooblaščenka malo poigra z zadevo, nenavsezadnje jo zato plačujemo.

DimmniBurek ::

Kaj to kr pokličeš tja in poveš zakaj se gre?
There Is No Stronger Drug Than Reality

Lakotnik29 ::

V bistvu nič, ker ne morejo tako iz glave izdat mnenja o taki zadevi. Tako, da lepo pošlješ email pa je. Tisti 8 dnevni rok v dopisu je lari fari.

DimmniBurek ::

Sem poslal mail, hvala za vse fantje, bomo vidli kaj mi bojo odgovorili
There Is No Stronger Drug Than Reality

Ziga Dolhar ::

Glede tvoje (ne)obveznosti plačila sicer IP nima ključne vloge.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

DimmniBurek ::

Na koga pa naj se obrnem? Tisti "hišni" odvetnik bi prav prišel, vendar prej kot jutri ne morem, ker danes grem v tujino (ni Hrvaška in ne grem z maminim avtom:)))
There Is No Stronger Drug Than Reality

enadvatri ::

Ziga Dolhar je izjavil:

Lakotnik, zakaj odvetniški pisarni pomagaš sestaviti sklepčno tožbo? ;-)

Mimogrede -

1. V morebitnem sporu bi sodišče moralo uporabiti hrvaško materialno pravo. Kamot imajo kakšno "fino" določbo v tej smeri in je zgornji spis ("tožba") celo sklepčen.

2. Glede vprašanja dostopa do OP: Zakon o odvetništvu v 10. členu odvetnikom daje pravico do dostopa do osebnih podatkov in obveznost državnih organov do posredovanja. Žal trenutno nimam časa iti preverjati še področne predpise glede dostopov do podatkov o imetnikih motornih vozil.


Mislim, da odvetniki nimajo neposredno dostopa do CRV, kako so pridobili njene podatke je tudi meni neznanka. S Policijo?

Kaj pa pravi Zakon o izvršbi glede verodostojne listine? Ali lahko z računom izdanim na hrvaškem uspešno sprožijo postopek pred našim sodiščem?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: enadvatri ()

Ziga Dolhar ::

Glede CRV: kadar organ ali oseba nima neposrednega (e-dostopa) dostopa do določene evidence, se praviloma dostopa z direktnim zaprosilom pri organu, zadolženim za vodenje evidence. Ni torej vprašanje, ali oz. "kako" upravičenec dostopa, ampak ali ima upravičenec pravico do pridobitve podatkov.

Glede računa: Ni mi znana omejitev, ki bi "verodostojno listino" (v smislu ZIZ) vezala na kraj izdaje v Sloveniji.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Lakotnik29 ::

Mislimi, da sam račun kot tak ni problematičen. Bolj problematično je dokazovanje ali je tožena stranka - mati res sklenila zavezujočo pogodbo s tem podjetje. Oziroma po domače povedano, pred sodiščem bo treba dokazat da je mati parkirala na tistem parkirišču drugače ni možno trdit,da je karkoli dolžna.

fosil ::

Lahko da imajo kje kakšno "vezo".
Poleg policije imajo zelo obsežno bazo registrskih številk tudi zavarovalnice in s tem tudi njihovi zastopniki.
Na mestih kjer lahko podaljšaš registracijo pa lahko ponavadi podaljšaš police za vse zavarovalnice, torej imajo kompleten vpogled.
Seveda pa tak način pridobitve zagotovo ni zakonit.
Tako je!

Lakotnik29 ::

Če je res slednje, potem bo Burek dejansko imel osnovo za koga tožit:)

Invictus ::

Samo v razmislek ...

Druga možnost je da je podjetje odkupilo terjatev in te zdaj terja za plačilo le te. To je povsem legalen posel in je spravil že cel kup ljudi ob premoženje, ker so se njihovi dolgovi prodajali naprej. Seveda, vedno ko kdo odkupi dolg, le ta potem nabije gor svoje stroške.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Ziga Dolhar ::

To v tem primeru nima veze. Z odkupom dolga [in cesijo terjatve] se položaj dolžnika ne more poslabšati. Če njegova obveznost ni obstajala [ni nastala], je ni dolžan poravnati niti prevzemniku. Stroški zaradi odkupa ne bremenijo dolžnika.

Itak pa je v tem primeru jasno, da ne gre za tak primer, Invictus - že iz navedb v pismu in v dejstvu, da odvetniška pisarna nastopa kot pooblaščenec.

Posel "odkupa terjatev" še nikogar ni spravil "ob premoženje". Je pa marsikoga ob premoženje spravila sama terjatev (oz. njihova obveznost).
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Ziga Dolhar ::

Glede pridobitve podatkov - debata na Twiterju in že izdano mnenje IPRS.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Zgodovina sprememb…

enadvatri ::

Torej ni šlo za kazen, ampak parkirnino.

Če imajo fotografijo avtomobila ali videoposnetek nadzorne kamere, jim ne bo težko dokazati.

Ziga Dolhar ::

Saj je jasno, da iztožujejo parkirnino na poslovni podlagi. Vendar bodo morali navesti in dokazati tudi osebo sopogodbenika. Ni tle neke "objektivne pogodbene odgovornosti".
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

enadvatri ::

To je pa misija: nemogoče.

Lakotnik29 ::

Točno zato ni treba plačat. avto sam ni mogel sklenit pogodbe. Pogodbo o parkiranju je "sklenil" voznik, ki pa ni nujno lastnik vozila. Zato ni osnove, da bi zadevo sterjali.

Zgleda da majo stalno prakso, da tako poskušajo prit do denarja. Pač pošljejo in ned procent se po domače userje ko vidi dopis od odvetnika in plača. Ostali se pa gladko smejijo. Ker njih to stane v bistvu pol ure dela in en dopis, se jim računica vseeno poide.

enadvatri ::

Sej to mi je jasno, da velja samo za prekrške v zvezi z avtomobilom, ki je nevarna stvar, obratno dokazno breme za voznika.

Če pa vložijo izvršbo, se MORAŠ pritožiti. S tem imaš že stroške (taksa + odvetnik/zastopnik) in vprašanje, če jih ti potem izterjaš od tega hrvaškega podjetja ...

M-Power ::

Jaz jim sigurno nebi plačal ni šans.:PZa ta denar si grem rajši kaj kupit čeprav ni veliko ali pa na pivo ali dva:D.

Lakotnik29 ::

Sej to mi je jasno, da velja samo za prekrške v zvezi z avtomobilom, ki je nevarna stvar, obratno dokazno breme za voznika.


Za prekrške v RS je dovoljeno bremenit lastnika, razen če vzpostavi utemeljen sum, da ni vozil. In avto je nevarna stvar samo v gibanju. V konkretnem primeru pa:
A. - Ni bilo prekrška
B. - Ni se zgodilo v Sloveniji
C. - Parkiran avto ni nevarna stvar
Č. - Vzpostavit utemeljen sum ni isto kot obratno dokazno breme.

Če pa vložijo izvršbo, se MORAŠ pritožiti. S tem imaš že stroške (taksa + odvetnik/zastopnik) in vprašanje, če jih ti potem izterjaš od tega hrvaškega podjetja ...


Ko/če bo vložena izvršba moraš le tej oporekat preden postane izvršljiva. S tem seveda nima nobenih stroškov v obliki taks. Strošek odvetnika je osebna odločitev, vendar v takem primeru po mojem mnenje nepotrebna. Bistveno je da nisi pasiven in se na vsak dopis odzoveš in zadeva ne bo niti pred sodnika prišla, kaj šele da bi dejansko uspeli s svojo zahtevo.

Zgodovina sprememb…

DimmniBurek ::

Danes sem še enkrat poklical, če je bilo pismo priporočeno poslano in NI bilo, tako da razmišljam da bi enostavno ignoriral-pač jest nisem nič dobil, in če bojo še enkrat kaj poslali, bom napisal odgovor, da naj pošljejo dokaze in obrazložitev, kako so dobili osebne podatke od moje mame in seveda da kršijo zakon o varovanju potrošnikov glede višine opomina in to, da nisem dobil nobene pošte(kar je res) o prvem pozivu na plačilo parkirnine. Pomoje je to še najboljša varjanta, če ne naj me kdo popravi.
There Is No Stronger Drug Than Reality

enadvatri ::

Č. - Vzpostavit utemeljen sum ni isto kot obratno dokazno breme.


Lakotnik, hvala za popravek!

DimmniBurek je izjavil:

Danes sem še enkrat poklical, če je bilo pismo priporočeno poslano in NI bilo, tako da razmišljam da bi enostavno ignoriral-pač jest nisem nič dobil, in če bojo še enkrat kaj poslali, bom napisal odgovor, da naj pošljejo dokaze in obrazložitev, kako so dobili osebne podatke od moje mame in seveda da kršijo zakon o varovanju potrošnikov glede višine opomina in to, da nisem dobil nobene pošte(kar je res) o prvem pozivu na plačilo parkirnine. Pomoje je to še najboljša varjanta, če ne naj me kdo popravi.


Priporočeno lahko tudi zavrneš ali ne dvnigneš in se NE BO štelo za vročeno. Odvetnik ti ne more vročiti po ZKP-ju, ZPP-ju ali ZUP-u.

DimmniBurek je izjavil:

Danes sem še enkrat poklical, če je bilo pismo priporočeno poslano in NI bilo, tako da razmišljam da bi enostavno ignoriral-pač jest nisem nič dobil, in če bojo še enkrat kaj poslali, bom napisal odgovor, da naj pošljejo dokaze in obrazložitev, kako so dobili osebne podatke od moje mame in seveda da kršijo zakon o varovanju potrošnikov glede višine opomina in to, da nisem dobil nobene pošte(kar je res) o prvem pozivu na plačilo parkirnine. Pomoje je to še najboljša varjanta, če ne naj me kdo popravi.


Naredi kurnik, piši v kakšno redakcijo 24kur. :)) Mislim resno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: enadvatri ()

DimmniBurek ::

Ma sej bi, ma se mi ne da s tem ukvarjat tolk. Če se lohk izognem plačilu kazni za krneki, se bom potrudu, ampak da bi pa na 24ur šel pa niti ne. Če se bo ugotovilo, da delujejo proti zakonito in nategujejo folk, potem bi blo pametno prijavit, da ne bo folk nategnjen, kokr smo že itak nonstop nategovani s strani vseh možnih ustanov :)
OK, pol komot ignoriram, ker ni bilo priporočeno?
There Is No Stronger Drug Than Reality

enadvatri ::

DimmniBurek je izjavil:

Ma sej bi, ma se mi ne da s tem ukvarjat tolk. Če se lohk izognem plačilu kazni za krneki, se bom potrudu, ampak da bi pa na 24ur šel pa niti ne. Če se bo ugotovilo, da delujejo proti zakonito in nategujejo folk, potem bi blo pametno prijavit, da ne bo folk nategnjen, kokr smo že itak nonstop nategovani s strani vseh možnih ustanov :)
OK, pol komot ignoriram, ker ni bilo priporočeno?


Aja, vsi smo ugotovili, da ne gre za kazen. Terjajo te za plačilo parkirnine. To ni isto.

Sej ni treba, da se ti izpostavljaš in kaj jamraš v kamero. Vsaj piši jim, pa naj sami raziščejo in obiščejo odvetniško pisarno, pokličejo čez mejo to podjetje ... EDIT: manj dela kot tu na forumu!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: enadvatri ()

DimmniBurek ::

Ampak če to ni protizakonito, potem nimam glih neke osnove, right? :)
There Is No Stronger Drug Than Reality

enadvatri ::

Saj je vseeno. Ti to počneš v dobri veri, da bi posvaril druge. :D

DimmniBurek ::

Odgovorili so mi na mejl-Informacijska pooblaščenka mi je odgovorila in na hitro povedano, sklepajo da podatki niso bili legalno pridobljeni in so sprožili postopek preverjanja odvetniške družbe, ker samo pooblastilo ne zadostuje. Kot sem razumel, bi lahko pridobili osebne podatke moje mame, če bi bil že sodni postopek oz. ta izvršba.
There Is No Stronger Drug Than Reality

Lakotnik29 ::

O tem sem govoril. Za potrebe civilne pravde, odvetnik nima pravice na podlagi registrske pridobit podatkov o vozniku mimo sodišča.

Kenpachi ::

Cool... Ni treba plačevat parkirnine v tujini :)
Zaraki Kenpachi.

Ted ::

Taki primeri se dogajajo, ko redarske službe iz tujine (beri Balkan) najemajo odvetniške pisarne zato da iščejo "grešnike" v matičnih državah :). Eno izmed bolj razvpitih je denimo zagrebško redarstvo.
Mah...

DimmniBurek ::

Pa se jim to dejansko splača?
There Is No Stronger Drug Than Reality

Lakotnik29 ::

Verjetno se jim, ker tolk in tolk ljudi tudi plača.

Kenpachi je izjavil:

Cool... Ni treba plačevat parkirnine v tujini :)



pobožne želje. Privatno pobiranje parkirnin preko parkirnih avtomatov in dovolilnic na odprtih parkiriščih je bolj kot ne redkost.

Zgodovina sprememb…

DimmniBurek ::

Kenpachi je izjavil:

Cool... Ni treba plačevat parkirnine v tujini :)

Sej tudi tuki ti je ni treba ;)
Ampak, jaz načeloma po Lj plačujem, čeprav nas odirajo, ker se mi zdi da za tisti €, se ne splača plačevat kazni. Itak tko malo parkiram na listek, tako da ne porabim neki dost za to.
There Is No Stronger Drug Than Reality

enadvatri ::

DimmniBurek je izjavil:

Odgovorili so mi na mejl-Informacijska pooblaščenka mi je odgovorila in na hitro povedano, sklepajo da podatki niso bili legalno pridobljeni in so sprožili postopek preverjanja odvetniške družbe, ker samo pooblastilo ne zadostuje. Kot sem razumel, bi lahko pridobili osebne podatke moje mame, če bi bil že sodni postopek oz. ta izvršba.


Navdušen sem! :D

pesto ::

Pozdravljeni, tudi jaz sem pred dnevi prejel podobno pismo, le da je zadeva 'Opomin pred izvšbo - rok 8 dni'. Zraven so mi poslali sliko avtomobila in pooblastilo redarstva s seznanamom .
Gre za neplačano parkirnino izpred skoraj 3eh let na hrvaški obali (neplačana parkirnina je 10 EUR + 50 EUR odvetniški stroški), takrat listka na avtu nisem dobil oz. opazil (bilo je ponoči), spomnim pa se da sem parkiral tam.
Zanimajo me rezultati podobnih primerov, ste uspeli s pritožbami ali je odvetniška pisarna vseeno začela postopek izvršbe? So se zadeve odkar je HR vstopila v EU kaj spremenile?
Zdi se mi sporno, da je neka odvetniška pisarna po pooblastilu mestnega redarstva (Biograd na moru) pridobila moje osebne podatke za postopek izvršbe.

Lakotnik29 ::

Popolnoma nič ni drugače kot je bilo. Gre za civilno pravni postopek, in dokler izvršba ni dejansko vložena oziroma ne dobiš obvestila pristojnega organa (policija/sodišče) se ne rabiš kaj dosti obremenjevat.

Lahko pa mirno obvestiš odvetnika, da avtomobila nisi ti vozil, da do tega trenutka nisi bil obveščen o nikakršni kršitvi, niti nisi prejel ustreznega obvestila s strani pristojnih organov, ki so v suvereni Republiki Slovenija slovenska policija in sodišča. Da pa v skladu s zakonom o varstvu osebnih podatkov, zahtevaš da te pisno obvestijo na kašni pravni podlagi so prišli do tvojih podatkov in kdaj si jim za to dal soglasje, ker boš ustrezno prijavo poslal na urad informacijske pooblaščenke.

do sedaj še nisem zasledil primera, ko bi prometni prekršek uspešno iztirjali v civilno pravnem postopku.

fosil ::

Jaz bi dal prijavo informacijski pooblaščenki, da jih malo vzame pod lupo.
Tako je!

perci ::

A z vprašanjem spornosti 10. člen Zakona o odvetništvu se ni nihče ukvarjal?

Naše UE teh podatkov nedvomno ne bi posredovale, če bi za njih zaprosila stranka direktno (torej hrvaški upravljalec parkišč). Ker pa je to storila prek odvetnika, se lepo sklicujejo na 10. člen Zakona o odvetništvu in kao vse OK.

Nihče pa ne razmišlja o tem, da s pooblastilom ni mogoče odvetnika pooblastiti za nekaj, do česar sam ni upravičen.

Mogoče bi bilo bolje rečeno, da sploh nihče nič ne razmišlja (na UE mislim). Banana republika - razfukat bo treba to bando.

pirat ::

Halo,
a pa slucajno kdo razmislja o tem, da vsi vpleteni fantje dejansko so parkirali na placljivem parkiriscu, dejansko parkirnine niso placali in sedaj ko so dobili poziv, da naj parkirnino placajo, iscejo luknje kako se temu izogniti ??
A to je pa OK al kako ??

Meizu ::

Pa smo spet tam. Nima veze. Vprašanje stoji drugje in sicer ali je pravni postopek terjatve konkretno izpeljan ter ali ima pravno podlago. Ne pa moralna pridiga o parkiriščih.

Boone ::

pirat, bistvo je nekje drugje. Mene bi bolj skrbelo, če bi neko zasebno podjetje neke tretje države lahko prišlo do mojih osebnih podatkov zgolj na podlagi registrske številke avtomobila. Na podlagi neke kršitve, ki se morda sploh ni zgodila.

vise ::

Živjo

Jest sem tudi dobil to obvestilo. Isto gre za mesto Biograd. Ali je kdo kaj ukrenil, oz kakšne so sploh lahko pravne posledice če ignoriraš?

Knez Fjodor ::

Si si prebral temo? Sklepam, da se ni stanje bistveno spremenilo.

Invictus ::

Meizu je izjavil:

Pa smo spet tam. Nima veze. Vprašanje stoji drugje in sicer ali je pravni postopek terjatve konkretno izpeljan ter ali ima pravno podlago. Ne pa moralna pridiga o parkiriščih.

Zakaj pa je ne bi imeli?

Zasebno podjetje dobi koncesijo od hrvaške države za izvajanje teh postopkov. Potem pa samo pošljejo na slovensko policijo seznam kršiteljev. Ali pa na slovensko policijo pošlje zahtevo hrvaška policija, ki je podatke pridobila od zasebnega podjetja.

Za izmenjavo teh podatkov obstajajo mednarodne pogodbe.

Pravno tukaj ni povsem nič sporno.

Čisto po EU pravilih. Hrvaška je pač zdaj v EU, in to je to na kar so te kazni čakale. Njihovo članstvo. Enako se je zgodilo Slovencem, ki so delali prekrške v Avstriji. Po vstopu Slovenije v EU so lepo dobili kazni za nazaj.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

joze67 ::

Je razlika, če te v Ljubljani gnjavi policija (napačno parkiranje) ali Javna razsvetljava (neplačilo parkirnine). Javna razsvetljava svoje primere odstopi mestnemu redarstvu (in ne morda policiji). Ali mestno redarstvo sodeluje v čezmejni izmenjavi podatkov? In če bi, in bi mestno redarstvo to izkoristilo, da bi našlo finskega državljana (B.), ki ni plačal parkirnine v M., Ljubljana, potem bi te kazni šle v finski proračun, ne v Ljubljano.

Analogno lahko sklepamo, da bi v primeru omenjene izmenjave podatkov postopek vodila ne vem, policijska uprava Celje (ali kdorkoli je že pristojen za te stvari pri nas), kazni bi pa šle v slo proračun; ne pa da to dela odvetniška pisarna za račun Mestnega redartva Biograda na moru.

Skratka, EU pravila tu ne igrajo vloge, Je že Lakotnik29 povedal, da gre za civilni postopek (turist proti mestu).

Magic1 ::

Točno tako, ker pa smo vsi v EU, ne bo problem mestu iztožit tisti znesek in stroške, sploh če boš ti ignoranta fural. Pooblaščena odvetniška firme pri nas te bo civilno tožila, imajo dokaze, ti boš pa vse plačal, kazen + x10 stroški.
Magic

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Magic1 ()

Lakotnik29 ::

Invictus je izjavil:

Meizu je izjavil:

Pa smo spet tam. Nima veze. Vprašanje stoji drugje in sicer ali je pravni postopek terjatve konkretno izpeljan ter ali ima pravno podlago. Ne pa moralna pridiga o parkiriščih.

Zakaj pa je ne bi imeli?

Zasebno podjetje dobi koncesijo od hrvaške države za izvajanje teh postopkov. Potem pa samo pošljejo na slovensko policijo seznam kršiteljev. Ali pa na slovensko policijo pošlje zahtevo hrvaška policija, ki je podatke pridobila od zasebnega podjetja.

Za izmenjavo teh podatkov obstajajo mednarodne pogodbe.

Pravno tukaj ni povsem nič sporno.

Čisto po EU pravilih. Hrvaška je pač zdaj v EU, in to je to na kar so te kazni čakale. Njihovo članstvo. Enako se je zgodilo Slovencem, ki so delali prekrške v Avstriji. Po vstopu Slovenije v EU so lepo dobili kazni za nazaj.


Zgornji sestavek se sploh ne bi slišal neumno, če bi recimo prebral temo in EU pravila na tem področju. Tako je pa vse skupaj ena velika neumnost.

EU regalativa s tega področja se namreč niti pod razno ne uporablja za neplačevanje parkirnine na zasebnem parkirišču, niti se ne ne ukvarja s civilno pravnimi zahtevki, še manj se ukarja s banalnimi stvarmi kot je parkiranje. Ravno atko direktiva jasno predpisuje postpke kako je z vročanjem kazni čez mejo in ti postopki niti pod razno ne vključujejo wannabe odvetniških pisarn, ki pošiljajo grozilna pisma.

Lakotnik29 ::

Magic1 je izjavil:

Točno tako, ker pa smo vsi v EU, ne bo problem mestu iztožit tisti znesek in stroške, sploh če boš ti ignoranta fural. Pooblaščena odvetniška firme pri nas te bo civilno tožila, imajo dokaze, ti boš pa vse plačal, kazen + x10 stroški.


BULLSHIT.

Glede konkretne zadeve se ni popolnoma nič spremenilo z vstopom slovenije v EU. ŠE vedno ne sme neka za lase privlečena odvetniška pisarna pridobivat osebnih podakov slovenskih državljanom in jim brez vsakega dokaza pošiljat brezvezna grozilna pisma. Ravnno tako se ni popolnoma nič sprmenilo glede civilno pravnih zahtevkov. Namreč tukaj v bistvu sploh ne gre za prometni prekršek kot tak in denar terja zasebno/javno podjetje, ki nima veze z dejanskim policijskim/redarskim postopkom.

Dokler ne dobiš uradne pošte s sodišča ali policije lahko vse skupaj mirno uporabiš za brisanje riti. Ravno tako stroški postopka v prvi fazi (pravilna vročitev s strani slovenske policije) bremenijo hrvško.

Predvsem pa nimajo popolnoma nobenih dokazov o tem, da je XY (oseba) karkoli kršil. Zgolj imajo dokaz da je bilo vozilo parkirano tam. To pa niti pod razno ni dovolj za civilno pravni postopek.

V

Zgodovina sprememb…

strani: 1 2 3 4 ... 15


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

kazen za parkiranje na hrvaškem 2015 shain pacheco vinković

Oddelek: Na cesti
322957 (625) AndrejO
»

Pravni nasvet glede sodne izvrzbe (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Pomoč in nasveti
28014680 (8774) Meizu
»

eizvršbe - ima kdo izkušnje? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
7514930 (8311) MajorM
»

Parkirna kazen (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
789304 (4931) Lakotnik29
»

Plačilna disciplina podjetij...

Oddelek: Loža
302114 (1161) Invictus

Več podobnih tem