EU podpisala sporazum ACTA

Se bo pa sharalo kot se je v starih časih - namesto prek spleta door to door na raznih flash diskih. Pa Linux bo zelo pridobil, kar je samo pozitivno.

Citiram:

Danes pokažem video posnetek kaj ACTA je svojemu očetu!

On gleda ( z podnapisi) in ko je konec ( 6 minut mu je bila muka) mi reče slednje;

" ja in kaj to mene briga, bom pa računalnik ugasnu sej ga ne rabim"

in mu povem, da tudi če bo nosil ponarejeno ( ADIDDAS) majico bo obravnavan kot zločinec in mi odgovori

" ah kaj ti bluziš ti živiš v iluziji, joj današnja mladina vsi ste norci"

in mu rečem da tudi hrana, semena,....bodo patentirana in vsako kopiranje bo prekšek tudi če bo narod STRADAL
in mi reče;

" pa ti si čisto znoru kdaj so pa že patentirali kšno rastlino, seme?.......dej nehaj bluzit"

TO SI MISLI POVPREČEN SLOVENEC PRI 50 LETIH


TAKO DA VSI KI SMO NASPROTNIKI ACTE SMO NORCI.......VSAJ V JAVNOSTI VEČINE STAREJŠIH LJUDI.

Mesar je 30. jan 2012 ob 20:11 izjavil:

Ni samo to problem, ampak tudi cenzura. Povej očetu, da če se bo nekdo nekje odločil ali pa dovolj plačal, da javnost česa ne ve, bilo česa, pač tega nebo vedla. Pol pa naj še enkrat reče, da so mladi norci.

Ne, ne in ne.
Večine ljudi v tej starosti niti ne briga, če česa ne (iz)vedo.

Edino, česar se bojijo, je izguba ugodnosti/privilegijev.
Recite, da ne bo nove serije Igre prestolov, korenja in krompirja ne bodo smeli saditi poleg Monsantovih hibridov, v lekarni pa bodo namesto generika za 5€ plačevali original za 50€. Ekola.

globalna80 je 30. jan 2012 ob 20:03 izjavil:

Citiram:

Danes pokažem video posnetek kaj ACTA je svojemu očetu!

On gleda ( z podnapisi) in ko je konec ( 6 minut mu je bila muka) mi reče slednje;

" ja in kaj to mene briga, bom pa računalnik ugasnu sej ga ne rabim"

in mu povem, da tudi če bo nosil ponarejeno ( ADIDDAS) majico bo obravnavan kot zločinec in mi odgovori

" ah kaj ti bluziš ti živiš v iluziji, joj današnja mladina vsi ste norci"

in mu rečem da tudi hrana, semena,....bodo patentirana in vsako kopiranje bo prekšek tudi če bo narod STRADAL
in mi reče;

" pa ti si čisto znoru kdaj so pa že patentirali kšno rastlino, seme?.......dej nehaj bluzit"

TO SI MISLI POVPREČEN SLOVENEC PRI 50 LETIH


TAKO DA VSI KI SMO NASPROTNIKI ACTE SMO NORCI.......VSAJ V JAVNOSTI VEČINE STAREJŠIH LJUDI.

Žal se dogaja in žal sem prepričan, da tako res misli večina.

Celo mladi mislijo, da je to dobro. Sem se pogovarjal s kolegico, ki zaključuje pravo in mi je rekla, da če zdaj kaj kradem, da naj si ne mislim, da je to prav. Pa, da oni na pravni drago plačujejo knjige in, da bi vsi morali plačevati ta to, kar gulimo. Punca ima 22 let, pa kaj za vraga ji je?

Hmm, kako je po ACTI, če patent poteče pri generikih zdravil? Jih ne bo več, ker bo to vseeno ponarejanje/kopiranje/karkoli slabega?

Generik je zdravilo podobno ali enako po učinku. To običajno patent ne "pokriva".

Kako je pa po preteku patenta? Ali ACTA omogoča zaščito še naprej?

Nisem, ne. Zato bolj sprašujem. Sploh pa me zanima po preteku patenta!

Ganja ni generik... ne se norca delat

Patenti so pa na vse od same molekule, do kristalne oblike, velikosti delcev, moznih soli in estrov, pa indikacij, kombinacij z drugimi ucinkovinami, younameit. Na sreco jih je talajo tako divje kot IT patente, pa tiste "ta glupe" je relativno lahko zrusit na sodiscih, ampak vseeno; zapatentirano je od molekule do ucinka in vse vmes.

Po preteku patenta pa ta ne velja vec... torej lahko delas vse kar pise v njem. Monopola na znanje zasciteno s patentom je konec. Ne vem pa kaj ima o tem za povedat ACTA, nisem sel brat celega besedila.

Tisto podaljsevanje patentov je veliko blazje kot recimo IT patenti na skoraj karkoli. Za podajsat patent moras dejansko narest novo obliko (nov kristal, nova sol, karkoli) in pred tem te ne sme nihce prehitet (ce originator patentira recimo samo fosfatno sol, ti nihce ne brani da ti patentiras kaksno drugo sol). Farmacevtski patenti so precej specificni (niso splosni), in kot take se jih dostikrat da obiti in dobimo na trg generike se preden vsi patenti padejo.

Sej niso patentni odvetniki v farmaciji neki svetniki, sam v primerjavi z IT patentnimi trolli so angelcki.

To gotovo drži:

Supporters of ACTA are saying that each country, which ratifies ACTA, will choose their own interpretation. This is the biggest lie ever told.

Just like any other international agreement ACTA must be interpreted according to the Vienna Convention of 1969.

Article 32 of the Vienna Convention says that if any part of a treaty is ambiguous it must be interpreted based on documents produced during the drafting and negotiations phase of the agreement. For Acta these documents are classified and have never been made available to the public through official sources. Such secrecy has never surrounded any other global treaty in modern times.

In essence the true meaning of ACTA is being kept secret even from the governments who sign it.

To pa drži samo delno:

Article 27 of the Vienna Convention says that all international treaties take precedence over any internal laws.


saj 46. člen določa izjeme, kot je verjetno naša ustava.
iz
Anonymous: Revealing The Arcane Legal Trick Behind ACTA

Iatromantis je 30. jan 2012 ob 23:50 izjavil:

To gotovo drži:

Supporters of ACTA are saying that each country, which ratifies ACTA, will choose their own interpretation. This is the biggest lie ever told.

Just like any other international agreement ACTA must be interpreted according to the Vienna Convention of 1969.

Article 32 of the Vienna Convention says that if any part of a treaty is ambiguous it must be interpreted based on documents produced during the drafting and negotiations phase of the agreement. For Acta these documents are classified and have never been made available to the public through official sources. Such secrecy has never surrounded any other global treaty in modern times.

In essence the true meaning of ACTA is being kept secret even from the governments who sign it.

To ne drži:

32. člen
Dodatna sredstva za razlago

Za razlago se lahko uporabijo dodatna sredstva, predvsem pripravljalno delo in okoliščine, v katerih je
bila mednarodna pogodba sklenjena, da se potrdi pomen, ki izhaja iz uporabe 31. člena, ali določi pomen, kadar je
razlaga v skladu z 31. členom:

a) dvoumna ali nejasna ali

b) privede do rezultata, ki je očitno nesmiseln ali nerazumen.

Must != lahko.

To pa drži samo delno:

Article 27 of the Vienna Convention says that all international treaties take precedence over any internal laws.


saj 46. člen določa izjeme, kot je verjetno naša ustava.
iz
Anonymous: Revealing The Arcane Legal Trick Behind ACTA
[video odstranjen; je redundant]

27. člen eksplicitno navede, da le-ta ne velja za 46. člen:

27. člen
Notranje pravo in spoštovanje mednarodnih pogodb

Pogodbenica se ne more sklicevati na svoje notranje pravo, da bi upravičila neizvajanje mednarodne
pogodbe. To pravilo ne vpliva na 46. člen.

http://metinalista.si/zakaj-sem-podpisa...

Iatromantis je 6. feb 2012 ob 21:25 izjavil:

Češka zamrznila ratifikacijo Acte

Kaj bomo pa mi zamrznili, plačo veleposlanici Drnovškovi?

Drugače pa, novico pozdravljam!

mz hektor ftw

smrt za (nove) avtorje je tudi sazas.

verjetno bodo premalo služili od prodanih diskov, ko pirati ne bodo več rabili prostora.

Posljes uredniku prijazen mail?

v kakšnem smislu je SAZAS smrt za mlade avtorje? mi kdo razloži, da ne brskam? hvala.