UNPIS: Ni časti med tatovi

Primož, se ti zdi, da 4. odstavek ne "zadošča"?

Če prav razumem - če imaš spodoben spletni brskalnik, v katerem lahko "nastaviš" [dopustiš ali prepoveš] piškotkanje, pa se nastavitve ne dotikaš [pustiš privzeto na default] ali jo ročno nastaviš na dovoljenje - v takem primeru je podano soglasje za piškotkanje.

Putr: ne ni, tukaj je govora o predhodni informirani privolitvi (ne o opt-out headerju). Dajmo brat ljudje.

Ziga: ce mislis, da lahko koga prepričaš, da je brskalniška nastavitev kot je implementirana sedaj predhodnja in informirana ... vsekakor (oz. osebna privolitev skladno z ZVOPom). Oz. še bolje, če boš začel prevajat Qui tacet, consentire videtur v informirano predhodnje soglasje, to podpiram.

Še posebej v luči 234. člena:

Z globo od 50.000 do 400.000 eurov se za prekršek kaznuje pravna oseba, ki se po
zakonu, ki ureja gospodarske družbe, šteje za srednjo ali veliko gospodarsko družbo, če:

86. jasno in razumljivo ne obvesti uporabnika o upravljavcu in namenu obdelave podatkov in mu hkrati ne omogoči, da zavrne tako obdelavo ali izrazi soglasje (prvi odstavek 157. člena);

Če kdo rabi razlago podobne zakonodaje (implementacija iste direktive v UK):
http://www.ico.gov.uk/~/media/documents...

Ok, sm sigurn da to obvladaš bolj kot jaz... vendar:

(1) Shranjevanje podatkov ali pridobivanje dostopa do podatkov, shranjenih v terminalski opremi
naročnika ali uporabnika, je dovoljeno samo pod pogojem, da je naročnik ali uporabnik v to
privolil potem, ko je bil predhodno jasno in izčrpno obveščen o upravljavcu in namenih obdelave
teh podatkov skladno z zakonom, ki ureja varstvo osebnih podatkov.

...

(3) Če je to tehnično izvedljivo in učinkovito ter v skladu z zakonom, ki ureja varstvo osebnih
podatkov, se šteje, da uporabnik lahko izrazi svojo privolitev iz prvega odstavka tega člena tudi z
uporabo ustreznih nastavitev v brskalniku ali drugih aplikacijah. Privolitev uporabnika ali
naročnika pomeni osebno privolitev skladno z zakonom, ki ureja varstvo podatkov.

To več ali manj opisuje tako situacijo (saj po mojem razumevanjem): Ko naložiš browser te med inštalacijo vpraša če dovoliš spletnim stranem zbiranje statističnih informacij.. jada jada jada... v primeru da rečeš ne bo browser pošiljal DoNotTrack header(ali nekaj podobnega).

Opcija 2 je da te strežnik prej vpraša, predn ti pokaže stran(kar se ne bo nikol zgodilo....).

(2) Ne glede na določbe prejšnjega odstavka je dovoljeno tehnično shranjevanje podatkov ali
dostop do njih izključno... ali če je to nujno potrebno za zagotovitev storitve informacijske
družbe, ki jo naročnik ali uporabnik izrecno zahtevata.

Tole pa, vsaj po mojem razumevanju, pravi: Če se registriraš in klikneš "accept" na dobro spisan TOS lahko zbirajo glih čist kar hočejo.

PS: Full me zabava kako rečejo "izključno za to" .. potem pa dodajo "ali" :)

---

Ampak še enkrat ... dajte si prebrat, kaj dejansko piše in ne kaj si želite da bi tam pisalo oz. kaj bi bilo po vašem mnenju razumno da tam notri piše. Po potrebi si preberite še razlago (v istem dokumentu). Da se ne bomo pol čez pol leta ko bo tole začelo veljati spraševali kaj je "nekdo" kadil, da tole enforca (predlog piše MVZT, če rabite naslov za dretje ... možnosti za uspeh ni prav veliko, ker prevajajo direktivo).

No, na tistle del besedila me je zgoraj opozoril nepravnik Primoz ;).