» »

UNPIS: Ni časti med tatovi (2)

1
2
3

dela ::

To seveda ne drži, lokalno teče samo aplikacija za prikaz, vse bistveno pa se dogaja na strežniku v tujini, zato tudi ne moreš igrat brez internetne povezave, logično.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dela ()

SplitCookie ::

dela je izjavil:

SplitCookie je izjavil:

Tuja spletna igralnica se izvaja na SI ozemlju kjer teče aplikacija.


Ene od blokiranih tečejo v browserju. Kot dealextreme, ko kupujem prek neta. Povej jim, da se morajo držat slovenskih zakonov, ker so na SI ozemlju, sicer pač blokirat. :))



Ni pene, ti carina zavrne.

dela je izjavil:

To seveda ne drži, lokalno teče samo aplikacija za prikaz, vse bistveno pa se dogaja na strežniku v tujini, zato tudi ne moreš igrat brez internetne povezave, logično.


Torej, da te nekdo nategne iz nigerije je popolnoma ok, saj tam zakonodaja to dovoljuje ?
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

Zgodovina sprememb…

enadvatri ::

SplitCookie je izjavil:

Tuja spletna igralnica se izvaja na SI ozemlju kjer teče aplikacija.

Tako kot se mora tuj avto držat slovenskih predpisov na cesti


Težava je le v tem, da bi moral prijaviti dobiček od igre na srečo. Kar, seveda, ostaja nerešen problem.

Dobička ni, je samo izguba. In država noče izgubljat keš


Očitno ne poznaš različnih arhitektur.

Po večini so to spletne aplikacije, ki tečejo na strežniku, lahko pa so tudi kakšni lahki javanski (ali v drugih tehnologija) odjemalci in podobno, skratka pomembno se običajno odvija na strežniku, če ti na zelo poenostavljeno razložim.

Motiš se, ker si a priori proti, pa tehnično (in morda še kako drugače) nimaš prav.

Sicer pa naj se država trudi kolikor hoče, a je po moji oceni čez palec skoraj popolnoma neučinkovita in se mi za to zdi škoda našega denarja!

SplitCookie, ne govori neumnosti.

Pač, če dobiš nakazilo od take igralnice, moraš prijaviti dobiček in plačati davek, kot določa naša zakonodaja. S tem nimam težav in vem, da tu lahko nastane problem.

Ne moremo pa naše pravne oblasti širiti na tuje ozemlje oz. širom po medmrežju!

Pa še to, sam ne igram iger na srečo, zato jih ne zagovarjam zaslepljeno!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: enadvatri ()

SplitCookie ::


Ne moremo pa naše pravne oblasti širiti na tuje ozemlje oz. širom po medmrežju!

Šur we can

Po večini so to spletne aplikacije, ki tečejo na strežniku, lahko pa so tudi kakšni lahki javanski (ali v drugih tehnologija) odjemalci in podobno, skratka pomembno se običajno odvija na strežniku, če ti na zelo poenostavljeno razložim.


Enako kakor spletne banke. Pa so še vedno obvezane spoštovati lokalno zakonodajo.

Npr. Primer google - nima kaj iz slovenije pošiljati slik naokoli brez anonimizacije
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

garamond ::

dela je izjavil:

To seveda ne drži, lokalno teče samo aplikacija za prikaz, vse bistveno pa se dogaja na strežniku v tujini, zato tudi ne moreš igrat brez internetne povezave, logično.

Neke bistvene stvari pa se lahko zgodijo na ozemlju Slovenije. Recimo to, da nekdo postane odvisen in se v končni fazi državni stroški za tega državljana zelo povečajo (socialna podpora, zdravstvo, podpora za potomce itd).

V bistvu gre za storitve, ki imajo lahko (seveda ne pa nujno) slabe posledice za posameznika in na koncu družbo. Logika je podobna kot pri tobaku, pravo vprašanje pa je, kolikšen je pravičen delež, ki ga mora socialna država vzeti.

dela ::

Ko prek spleta kupuješ pri trgovinah znotraj EU, ki se ne držijo slovenskih zakonov, ker imajo sami v svoji državi mal drugačne, pa nobena carina ne posreduje.

Torej, da te nekdo nategne iz nigerije je popolnoma ok, saj tam zakonodaja to dovoljuje ?


Ali je okej ali ne, je nerelevantno. Če zakonodaja tam dovoljuje, vsak otrok ve, da ga tamkajšnja policija ne bo poskusila prijeti, ker (kar se njih tiče) ni storil nič protizakonotega. A ga bodo šli slovenski kifeljci? Je kateri slovenski organ poskusil blokirati nigerijske strani (pa so tudi tukaj marsikoga naplahtali)? Ne? No, tu imaš odgovor.

garamond je izjavil:

dela je izjavil:

To seveda ne drži, lokalno teče samo aplikacija za prikaz, vse bistveno pa se dogaja na strežniku v tujini, zato tudi ne moreš igrat brez internetne povezave, logično.

Neke bistvene stvari pa se lahko zgodijo na ozemlju Slovenije. Recimo to, da nekdo postane odvisen in se v končni fazi državni stroški za tega državljana zelo povečajo (socialna podpora, zdravstvo, podpora za potomce itd).

V bistvu gre za storitve, ki imajo lahko (seveda ne pa nujno) slabe posledice za posameznika in na koncu družbo. Logika je podobna kot pri tobaku, pravo vprašanje pa je, kolikšen je pravičen delež, ki ga mora socialna država vzeti.


Ja, od slovenskih igralnic postanejo slovenski igralci manj odvisni kot od tujih. :))

Tud v Vegasu se lahko zasvojim, pa mi država ne otežuje dostopa do tja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dela ()

dela ::

SplitCookie je izjavil:

Enako kakor spletne banke. Pa so še vedno obvezane spoštovati lokalno zakonodajo.

Npr. Primer google - nima kaj iz slovenije pošiljati slik naokoli brez anonimizacije


Ti so se tako odločili prostovoljno, ker imajo od upoštevanja vseh mogočih zakonodaj več koristi kot izgube, spletnih igralnic pa Slovenija še ni spravila v takšno situacijo. Ker kot ponavadi postavlja nemogoče pogoje, jih tudi s takšnimi blokadami, kot kaže, ne bo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dela ()

garamond ::

dela je izjavil:


garamond je izjavil:

dela je izjavil:

To seveda ne drži, lokalno teče samo aplikacija za prikaz, vse bistveno pa se dogaja na strežniku v tujini, zato tudi ne moreš igrat brez internetne povezave, logično.

Neke bistvene stvari pa se lahko zgodijo na ozemlju Slovenije. Recimo to, da nekdo postane odvisen in se v končni fazi državni stroški za tega državljana zelo povečajo (socialna podpora, zdravstvo, podpora za potomce itd).

V bistvu gre za storitve, ki imajo lahko (seveda ne pa nujno) slabe posledice za posameznika in na koncu družbo. Logika je podobna kot pri tobaku, pravo vprašanje pa je, kolikšen je pravičen delež, ki ga mora socialna država vzeti.


Ja, od slovenskih igralnic postanejo slovenski igralci manj odvisni kot od tujih. :))

Tud v Vegasu se lahko zasvojim, pa mi država ne otežuje dostopa do tja.

Zakaj bi od slovenskih igralnic postali manj odvisni? Tega nisem nikjer napisal.

Če postaneš zasvojen v Vegasu pa si potem veliko manjši problem (Slovenske) države. Ne moreš iti v svoj dom, vzeti in prodati vsega kar imaš. Ne moreš it na pošto in jo oropati. V bistvu fizičnih kaznivih dejanj sploh ne moreš izvajat. Res pa je, da ne vem kako je z zdravstvom, gotovo pa je problem, če ima zasvojenec še ne polnoletne potomce.

Poleg tega tukaj prevlada pravica do svobodnega potovanja nad tem, da bi ti lahko morebitno povzročil državi nekaj finančne škode (in država ima tudi manjšo pravico to preprečiti).

enadvatri ::

garamond je izjavil:

dela je izjavil:

To seveda ne drži, lokalno teče samo aplikacija za prikaz, vse bistveno pa se dogaja na strežniku v tujini, zato tudi ne moreš igrat brez internetne povezave, logično.

Neke bistvene stvari pa se lahko zgodijo na ozemlju Slovenije. Recimo to, da nekdo postane odvisen in se v končni fazi državni stroški za tega državljana zelo povečajo (socialna podpora, zdravstvo, podpora za potomce itd).

V bistvu gre za storitve, ki imajo lahko (seveda ne pa nujno) slabe posledice za posameznika in na koncu družbo. Logika je podobna kot pri tobaku, pravo vprašanje pa je, kolikšen je pravičen delež, ki ga mora socialna država vzeti.


Se strinjam, da je odvisnost problem.

Ste pa čudni nekateri ... A vi bi zaradi nekaj ljudi, ki živijo ob meji z Madžarsko in se vsak dan sprehodijo tja do gostilne, kjer se opijajo postavili železno zaveso? Zaprli meje? Pa kaj ste znoreli?

dela ::

Če postaneš zasvojen v Vegasu pa si potem veliko manjši problem (Slovenske) države. Ne moreš iti v svoj dom, vzeti in prodati vsega kar imaš. Ne moreš it na pošto in jo oropati. V bistvu fizičnih kaznivih dejanj sploh ne moreš izvajat. Res pa je, da ne vem kako je z zdravstvom, gotovo pa je problem, če ima zasvojenec še ne polnoletne potomce.


Aja, ne morem na dopustu v Vegasu postat zasvojen, prit nazaj domov, prodat vse in z denarjem spokat nazaj v Vegas? In potem prit broke nazaj, seveda?

Poleg tega tukaj prevlada pravica do svobodnega potovanja nad tem, da bi ti lahko morebitno povzročil državi nekaj finančne škode (in država ima tudi manjšo pravico to preprečiti).


E, točno. Ne vem, zakaj bi bili samo pravica do informiranosti in svobodnega govora manj vredni od neke potencialne finančne škode, ki jo lahko s tem povzročim, pravica do svobodnega potovanja pa ne.

garamond ::

enadvatri je izjavil:

Ste pa čudni nekateri ... A vi bi zaradi nekaj ljudi, ki živijo ob meji z Madžarsko in se vsak dan sprehodijo tja do gostilne, kjer se opijajo postavili železno zaveso? Zaprli meje? Pa kaj ste znoreli?

->

garamond je izjavil:

Poleg tega tukaj prevlada pravica do svobodnega potovanja nad tem, da bi ti lahko morebitno povzročil državi nekaj finančne škode (in država ima tudi manjšo pravico to preprečiti).

dela ::

Ste pa čudni nekateri ... A vi bi zaradi nekaj ljudi, ki živijo ob meji z Madžarsko in se vsak dan sprehodijo tja do gostilne, kjer se opijajo postavili železno zaveso? Zaprli meje? Pa kaj ste znoreli?


Jaz ne bi ničesar zapiral, se pa isto sprašujem, kako lahko ljudje zaradi nekaj ljudi, ki se vsak dan elektronsko sprehodijo do Gibraltarja mal pogemblat, podpirajo (tudi neefektivne) spletne blokade.

garamond ::

dela je izjavil:

Če postaneš zasvojen v Vegasu pa si potem veliko manjši problem (Slovenske) države. Ne moreš iti v svoj dom, vzeti in prodati vsega kar imaš. Ne moreš it na pošto in jo oropati. V bistvu fizičnih kaznivih dejanj sploh ne moreš izvajat. Res pa je, da ne vem kako je z zdravstvom, gotovo pa je problem, če ima zasvojenec še ne polnoletne potomce.


Aja, ne morem na dopustu v Vegasu postat zasvojen, prit nazaj domov, prodat vse in z denarjem spokat nazaj v Vegas? In potem prit broke nazaj, seveda?

Mogoče lahko prideš nazaj v Slovenijo, če ne moreš prodati letalske karte. Itak pa bi bil to že zelo redek primer.

dela je izjavil:


Poleg tega tukaj prevlada pravica do svobodnega potovanja nad tem, da bi ti lahko morebitno povzročil državi nekaj finančne škode (in država ima tudi manjšo pravico to preprečiti).


E, točno. Ne vem, zakaj bi bili samo pravica do informiranosti in svobodnega govora manj vredni od neke potencialne finančne škode, ki jo lahko s tem povzročim, pravica do svobodnega potovanja pa ne.

Ja, ampak jaz pa ne vidim, kako je igranje v Vegasu prakticiranje pravice do informiranosti in svobodnega govora. Zato tudi nisem omenil tega.

dela ::

Igranje v Vegasu ni, dostop do spletnih strani pa je. Pa četudi samo zato, ker želi Franc pogledat kvote na bwin in primerjat s tem, kako ga lupijo na e-stavah. Ne more.

SplitCookie ::

Od kdaj je pravica do nakupa npr. orožja pravica do informiranosti in svobodnega govora ?

Enako s stavami.
Če se na slovenskih tleh oglašuje, naj tu tudi plačuje davke. Kdo pa še ni videl oglasa za bet&win ?
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

dela ::

Od kdaj je ogled kvot (brez nakupa ali stave) enak pravici do nakupa npr. orožja?

To, kako bo bwin plačeval davke, je problem države in podjetja, naj se zmenita med sabo. Ko postane Franc, ki bi rad samo pogledal kvote ali live rezultate tekem, ker menda imajo tud to, pri tem sporu talec, pač govorimo o kršitvi pravice do informiranosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dela ()

SplitCookie ::


Od kdaj je ogled kvot (brez nakupa ali stave) enak pravici do nakupa npr. orožja?


Ja, na bwin stran boš šel gledat kvote ....

Nekak tko k da greš na petrol kupit svež kruh.

Saj gre, sam bencinska je bencinska, kakorkoli ji že hočeš umiti ime.
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

dela ::

Informacija je pa informacija, tudi če jo dobiš od petrola ali stavnice. Ne odločaš ti o tem, kje bo folk kupoval kruh.

SplitCookie ::

If it walks like a duck and talks like a duck, it is a dog.
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

garamond ::

dela je izjavil:

Igranje v Vegasu ni, dostop do spletnih strani pa je. Pa četudi samo zato, ker želi Franc pogledat kvote na bwin in primerjat s tem, kako ga lupijo na e-stavah. Ne more.

Omejen dostop do spletnih strani igralnice nikakor ne krši pravice do svobode govora. To, da pa krši eno samcato pravico, da lahko na tisti spletni strani pogledamo kvote, pa skoraj ni omembe vredno. Če bi bila ta pravica vsaj malce pomembna bi jo lahko igralnica objavila informacije na ločeni spletni strani ali drugače. Če so te informacije objavljene še kje drugje pa postane sklicevanje na te pravice še bolj nesmiselno.

dela ::

Iranski vladi se pač pravica do ogleda yt, fb in ostalega skoraj ne zdi omembe vredna. Če imajo kakšne pomembne informacije za Irance tam gor, jih naj objavijo na eni strani, ki je iranska vlada pač ne blokira.

Vsak človek želi drugačne informacije, v drugačni obliki, to ni univerzalna stvar, zato je razpravljanje o tem, kaj je v sklopu te pravice "pomembno" in kaj ne, mal fašistično.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dela ()

dela ::

SplitCookie je izjavil:

If it walks like a duck and talks like a duck, it is a dog.


According to you, a duck impersonator is necessarily a duck.

garamond ::

dela je izjavil:

Iranski vladi se pač pravica do ogleda yt, fb in ostalega skoraj ne zdi omembe vredna. Če imajo kakšne pomembne informacije za Irance tam gor, jih naj objavijo na eni strani, ki je iranska vlada pač ne blokira.

Vsak človek želi drugačne informacije, v drugačni obliki, to ni univerzalna stvar, zato je razpravljanje o tem, kaj je v sklopu te pravice "pomembno" in kaj ne, mal fašistično.

Primerjava ni dobra, ker primerjaš vir miljone novic in pravico do komuniciranja z objavo ene samcate informacije, ki je povezana s prodajo prepovedanih storitev.

Pravico do te informacije o kvotah bi lahko primerjali s pravico do tega, da veš, kakšne so sestavine kokaina, ki si ga kupil. Nihče ne zanika te pravice, ampak so druge stvari enostavno bolj pomembne, kompromis pa ni mogoč.

Matthai ::

Sprašujem se koliko časa bodo ljudje še dopuščali, da se hodi po njih....

Mislim, se ne more zbrati ena druščina, postaviti poker serverja v Onionlandu in organizirati igranja za BitCoine? Pa naj potem blokirajo kolikor hočejo... Stavit grem, da bi takšna zadeva prinesla dobiček že zelo kmalu, blokirati pa se je ne bi dalo.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

enadvatri ::

Matthai je izjavil:

Sprašujem se koliko časa bodo ljudje še dopuščali, da se hodi po njih....

Mislim, se ne more zbrati ena druščina, postaviti poker serverja v Onionlandu in organizirati igranja za BitCoine? Pa naj potem blokirajo kolikor hočejo... Stavit grem, da bi takšna zadeva prinesla dobiček že zelo kmalu, blokirati pa se je ne bi dalo.


Onionland je že poln loterij, stavnic, igralnic z el. ruletami idr. nesnago ... :)) Samo malo sem se prehodil po njem, pa nisem pristaš iger na srečo.

Jaz vidim pri blokadi težavo le v tem, da trošijo naš denar za neumnosti! ;((

dela ::

garamond je izjavil:

dela je izjavil:

Iranski vladi se pač pravica do ogleda yt, fb in ostalega skoraj ne zdi omembe vredna. Če imajo kakšne pomembne informacije za Irance tam gor, jih naj objavijo na eni strani, ki je iranska vlada pač ne blokira.

Vsak človek želi drugačne informacije, v drugačni obliki, to ni univerzalna stvar, zato je razpravljanje o tem, kaj je v sklopu te pravice "pomembno" in kaj ne, mal fašistično.

Primerjava ni dobra, ker primerjaš vir miljone novic in pravico do komuniciranja z objavo ene samcate informacije, ki je povezana s prodajo prepovedanih storitev.

Pravico do te informacije o kvotah bi lahko primerjali s pravico do tega, da veš, kakšne so sestavine kokaina, ki si ga kupil. Nihče ne zanika te pravice, ampak so druge stvari enostavno bolj pomembne, kompromis pa ni mogoč.


Nekaj popravkov: ne gre za eno samcato informacijo, že kvot je na tisoče. Rezultatov športnih dogodkov je na tisoče. Nekatere stavnice gostijo prenose tekem. Na vseh so določeni marketinški prijemi, iz katerih se lahko učiš, če si dejaven na tem področju. Verjetno se da podatke uporabit za kakšne matematične analize. To je samo na hitro iz glave. In za nobeno od teh informacij ti ni treba staviti.

Dobro, da si dal primer s kokainom. Že na wikipediji najdeš precej podatkov o sestavinah in postopku za njegovo pridobivanje. Po mojem laičnem mnenju toliko, da ga en kemik na podlagi teh informacij zna proizvest. Zakaj to po tvojem mnenju ni blokirano?

bluefish ::

SplitCookie je izjavil:

Ja, na bwin stran boš šel gledat kvote ....

Nekak tko k da greš na petrol kupit svež kruh.

Saj gre, sam bencinska je bencinska, kakorkoli ji že hočeš umiti ime.
Hm, par dni nazaj sem obiskal stran od H&K. Očitno z namenom nakupa orožja. Hitro, kliči policijo.

dela ::

Za ogled te strani potrebujete orožni list.

PaX_MaN ::

Matthai je izjavil:

Mislim, se ne more zbrati ena druščina, postaviti poker serverja v Onionlandu in organizirati igranja za BitCoine? Pa naj potem blokirajo kolikor hočejo... Stavit grem, da bi takšna zadeva prinesla dobiček že zelo kmalu, blokirati pa se je ne bi dalo.

A to TOR? Nč bat, to bo CleanIT pobenal zasvojence z igrami na srečo, pardon, tenoriste!

Matthai ::

Bo k***. Obfsproxy je naslednje orožje v boju proti cenzuri.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

garamond ::

dela je izjavil:

garamond je izjavil:

dela je izjavil:

Iranski vladi se pač pravica do ogleda yt, fb in ostalega skoraj ne zdi omembe vredna. Če imajo kakšne pomembne informacije za Irance tam gor, jih naj objavijo na eni strani, ki je iranska vlada pač ne blokira.

Vsak človek želi drugačne informacije, v drugačni obliki, to ni univerzalna stvar, zato je razpravljanje o tem, kaj je v sklopu te pravice "pomembno" in kaj ne, mal fašistično.

Primerjava ni dobra, ker primerjaš vir miljone novic in pravico do komuniciranja z objavo ene samcate informacije, ki je povezana s prodajo prepovedanih storitev.

Pravico do te informacije o kvotah bi lahko primerjali s pravico do tega, da veš, kakšne so sestavine kokaina, ki si ga kupil. Nihče ne zanika te pravice, ampak so druge stvari enostavno bolj pomembne, kompromis pa ni mogoč.


Nekaj popravkov: ne gre za eno samcato informacijo, že kvot je na tisoče. Rezultatov športnih dogodkov je na tisoče. Nekatere stavnice gostijo prenose tekem. Na vseh so določeni marketinški prijemi, iz katerih se lahko učiš, če si dejaven na tem področju. Verjetno se da podatke uporabit za kakšne matematične analize. To je samo na hitro iz glave. In za nobeno od teh informacij ti ni treba staviti.

Rezultati športnih dogodkov, prenosi tekem ipd so objavljeni drugje in na bolj relevantih mestih, tako da se ne morejo šteti v argument.

dela je izjavil:


Dobro, da si dal primer s kokainom. Že na wikipediji najdeš precej podatkov o sestavinah in postopku za njegovo pridobivanje. Po mojem laičnem mnenju toliko, da ga en kemik na podlagi teh informacij zna proizvest. Zakaj to po tvojem mnenju ni blokirano?

Na WP so informacije samo o splošnem produktu, ne pa konkretnem. Če bi na WP lahko prebral sestavine za konkreten produkt konkretnih preprodajalcev, bi argument imel težo ... si predstavljam, da se lahko sestavine precej razlikujejo. Na WP lahko najdeš splošne sestavine za pivo pa tudi procente alkohola za konkretne pivske izdelke, medtem ko pri konkretni "znamki" kokaina tega ne moreš (itak bi bilo to izbrisano zaradi nezanesljivih virov).

enadvatri ::

garamond je izjavil:

dela je izjavil:

garamond je izjavil:

dela je izjavil:

Iranski vladi se pač pravica do ogleda yt, fb in ostalega skoraj ne zdi omembe vredna. Če imajo kakšne pomembne informacije za Irance tam gor, jih naj objavijo na eni strani, ki je iranska vlada pač ne blokira.

Vsak človek želi drugačne informacije, v drugačni obliki, to ni univerzalna stvar, zato je razpravljanje o tem, kaj je v sklopu te pravice "pomembno" in kaj ne, mal fašistično.

Primerjava ni dobra, ker primerjaš vir miljone novic in pravico do komuniciranja z objavo ene samcate informacije, ki je povezana s prodajo prepovedanih storitev.

Pravico do te informacije o kvotah bi lahko primerjali s pravico do tega, da veš, kakšne so sestavine kokaina, ki si ga kupil. Nihče ne zanika te pravice, ampak so druge stvari enostavno bolj pomembne, kompromis pa ni mogoč.


Nekaj popravkov: ne gre za eno samcato informacijo, že kvot je na tisoče. Rezultatov športnih dogodkov je na tisoče. Nekatere stavnice gostijo prenose tekem. Na vseh so določeni marketinški prijemi, iz katerih se lahko učiš, če si dejaven na tem področju. Verjetno se da podatke uporabit za kakšne matematične analize. To je samo na hitro iz glave. In za nobeno od teh informacij ti ni treba staviti.

Rezultati športnih dogodkov, prenosi tekem ipd so objavljeni drugje in na bolj relevantih mestih, tako da se ne morejo šteti v argument.

dela je izjavil:


Dobro, da si dal primer s kokainom. Že na wikipediji najdeš precej podatkov o sestavinah in postopku za njegovo pridobivanje. Po mojem laičnem mnenju toliko, da ga en kemik na podlagi teh informacij zna proizvest. Zakaj to po tvojem mnenju ni blokirano?

Na WP so informacije samo o splošnem produktu, ne pa konkretnem. Če bi na WP lahko prebral sestavine za konkreten produkt konkretnih preprodajalcev, bi argument imel težo ... si predstavljam, da se lahko sestavine precej razlikujejo. Na WP lahko najdeš splošne sestavine za pivo pa tudi procente alkohola za konkretne pivske izdelke, medtem ko pri konkretni "znamki" kokaina tega ne moreš (itak bi bilo to izbrisano zaradi nezanesljivih virov).


Zakaj pa ne? Zdaj boš ti ljudem omejeval, kje bodo obedovali; ali v jedilnici ali v spalnici! ;((

garamond ::

enadvatri je izjavil:

Zakaj pa ne? Zdaj boš ti ljudem omejeval, kje bodo obedovali; ali v jedilnici ali v spalnici! ;((

Daj prosim razloži bolj natančno.

enadvatri ::

Zakaj ne bi gledali nekih rezultatov, kjer jim paše?!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: enadvatri ()

garamond ::

Zakaj pa bi? Saj je njihova pravica do informiranosti izpolnjena.

enadvatri ::

garamond je izjavil:

Zakaj pa bi? Saj je njihova pravica do informiranosti izpolnjena.


Ne trolaj, pojdi spat!

bluefish ::

Torej, Centralni komite za dostopnost informacij.
Državljan naslovi prošnjo za dostop do določenega tipa podatkov, svojo željo utemelji,... Nato CKDI presodi ustreznost in smiselnost vloge, naroči osebnostni profil pri Centralnem komiteju za psiho in nato prosilcu morda posreduje oz. omogoči dostop do strani, ki izpolnjujejo kriterije in niso v nasprotju s trenutno ideologijo.

Hura.

amigo_no1 ::

garamond
Rezultati športnih dogodkov, prenosi tekem ipd so objavljeni drugje in na bolj relevantih mestih, tako da se ne morejo šteti v argument.

Kje ?

garamond ::

amigo_no1 je izjavil:

garamond
Rezultati športnih dogodkov, prenosi tekem ipd so objavljeni drugje in na bolj relevantih mestih, tako da se ne morejo šteti v argument.

Kje ?

Verjetno so rezultati objavljeni v živo na tekmi, v živo na televizijskem prenosu, na spletni strani kluba, na športnih spletnih straneh, v časopisu, v lokalnem časopisu, na teletekstu (?), po radiu (?) in mogoče še kje.

enadvatri je izjavil:

garamond je izjavil:

Zakaj pa bi? Saj je njihova pravica do informiranosti izpolnjena.


Ne trolaj, pojdi spat!

Ne trolam, če bi, bi zgledalo tako:

"Pravica do informiranosti je ključna človekova pravica in država se nima vanjo kaj vtikati. Človek bi moral imeti pravico kupiti orožje brez orožnega lista, da se lahko informira o serijskih številkah pištol ali pa načinu izdelave (razlog pa je raziskovanje, ampak razlog sploh ni pomemben). Prav tako bi morali imeti pravico kupovati cigarete brez davka, kajti ni nujno, da bi jih pokadili, ampak bi recimo lahko izvajali tržno raziskovanje (se tako informirali iz informacij na škatlici). Isto je s spletnimi stranmi s stavami. Lahko da je naš namen samo iskanje informacij -- četudi so te zelo skope -- in zato država nobenemu ne bi smela omejevati dostopa, ker ne pozna konkretnih namenov ljudi."

Po drugi strani pa sam nisem prepričan o učinkovitosti spletnih blokad, pa tudi tako ravnanje lahko sčasoma preraste v vsesplošno kršenje pravice do zasebnosti, anonimnosti, svobodnega govora itd.

bluefish ::

Ogled spletne strani z orožjem je brez orožnega lista torej sporen?

garamond ::

Moj [trolling] primer je bil tak, da pištolo tudi fizično dobiš.

bluefish ::

Saj na teoretični spletni strani tudi lahko kupiš pištolo.

garamond ::

No, ampak na teoretični spletni strani za nakup pištole bi rabil digitalno potrdilo, da lahko kupiš kaj takega. In potem bi bila stvar trgovine, ali izda vse informacije še pred nakupom, ali šele potem, ko se certificiraš. V bistvu bi bila trgovina zavezana samo k temu, da ti fizično ne dostavi orožja, če nimaš potrdil.

amigo_no1 ::

Verjetno so rezultati objavljeni v živo na tekmi, v živo na televizijskem prenosu, na spletni strani kluba, na športnih spletnih straneh, v časopisu, v lokalnem časopisu, na teletekstu (?), po radiu (?) in mogoče še kje.

Niso vse tekme na TV, niti ne moreš iti na vse tekem v živo, na spletni strani kluba updejtajo po tekmi/dan slednji dan, v lokalnem časopisu - a mi posodiš svoj izvod lokalnega norveškega časopisa, številka 33 iz Sandefjorda ?, na športnih spletnih straneh po tekmi, radio joke ??

garamond ::

amigo_no1 je izjavil:

Verjetno so rezultati objavljeni v živo na tekmi, v živo na televizijskem prenosu, na spletni strani kluba, na športnih spletnih straneh, v časopisu, v lokalnem časopisu, na teletekstu (?), po radiu (?) in mogoče še kje.

Niso vse tekme na TV, niti ne moreš iti na vse tekem v živo, na spletni strani kluba updejtajo po tekmi/dan slednji dan, v lokalnem časopisu - a mi posodiš svoj izvod lokalnega norveškega časopisa, številka 33 iz Sandefjorda ?, na športnih spletnih straneh po tekmi, radio joke ??

Še zmeraj, zelo težko verjamem, da so skoraj edini vir rezultatov tekem blokirane spletne strani. Saj imaš na voljo cele internete, no, razen blokiranih izjem. Lahko pa daš kakšen primer, pa pogledamo.

SplitCookie ::

Ne vem kako ta folk potem pretrpi morebitno zatemnitev programa ...
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

dela ::

Ne gre za to, da ne moreš preživet brez nečesa. Bolj je vprašanje, ali ni idiotsko, da bi kao moral, če že obstaja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dela ()

SplitCookie ::

A je kriptiranje satelitskih programov potem kršenje svobode do informiranosti ?
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

Senitel ::

A je centralni komite določil, da jih morajo kriptirat?

Bistri007 ::

SplitCookie je izjavil:

A je kriptiranje satelitskih programov potem kršenje svobode do informiranosti ?

Za ceno kište pira na mesec prideš do ključev.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
1
2
3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Nove oblike spletne cenzure v Sloveniji (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
8930569 (19340) Zvezdica27
»

Sodišče EU dovolilo blokade piratskih strani po razumnem postopku (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
5019521 (14748) Jupito
»

UNPIS: Ni časti med tatovi (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
6220836 (18183) Matthai

Več podobnih tem