The Hobbit

To bo zihr spet uspešnica . Če se ne motim bosta 2 dela.

Rok Woot je 30. dec 2011 ob 19:41 izjavil:

legendarno kvaliteto

Zelo relativno, jaz nisem bil navdušen nad filmom.

izjema potrjuje pravilo. :P

Če so v trilogiji bili tudi nazguli ter pajkila in mumakili, potem jim en zmaj nebo predstavljal težav.
Bi pa raje videl da se kdaj lotijo tudi Sllmariliona.

Če koga zanima nov trailer za hobbit-a.

ejQ je 20. sep 2012 ob 14:38 izjavil:

The Hobbit bo trilogija. Ne bosta samo 2 dela.

Ja, res je. Kot kaže so kasneje ugotovili, da ne morejo vse skupaj stlačiti samo v 2 dela.

The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)
The Hobbit: The Desolation of Smaug (2013)
The Hobbit: There and Back Again (2014)

Svetovna premiera prvega dela bo že 28. novembra 2012 v Novi Zelandiji. Drugje po svetu pa tam nekje od 12. decembra naprej.

Torej se ga bomo dodobra "napeli" v tej trilogiji

cebelar123 je 20. sep 2012 ob 15:01 izjavil:

Meni vse skupaj smrdi na nabijanje minutaže, sploh tisti ki smo knjigo prečitali zelo dobro vemo koliko je akcije, petja in podobnega v knjigi.

Jackson ima vedno probleme, kako vse spraviti na skopo odmerjen čas, ne pa da bo nabijal minutaže. LOTR (neporezana verzija) posamezen del je dolg 4 ure, cel LOTR je 12 ur, pa se prej zdi, kot še kaj manjka kot pa da je nabijal minutažo. Tudi če bo Hobbit pol krajši, se pravi 6 ur je še vedno materiala za 3 filme po 2 uri, kar je več kot dovolj.
Ampak pustimo to, razlog je čisto drugje:

Jackson: "The Hobbit is obviously a novel, but we also have the rights to use this 125 pages of additional notes, where Tolkien expanded the world of The Hobbit published at the end of Return of the King."

Torej imajo še pravice, da vključijo še dodatno TOLKIENOVO zgodbo na 125 straneh, ki menda zapolni tisti čas med Hobbitom in LOTR. Dva dela naj bi ostala po knjigi "The Hobbit", tretji del pa naj bi povezal Hobbit in LOTR.
Vseh 6 filmov naj bi tako postalo povezana enota.

Kot kaže je Tolkien, ko je leta 1955 zaključil "The Return of the King" posebej izdal še 125 strani dodatnih zapiskov, ki podaljšajo zgodbo iz knjige Hobbit.
Osebno to prvič slišim, ampak če Jackson tako pravi, bo že držalo

Nadaljevanje Hobbita je bil prvotno mišljen The Silmarillion, ampak ta knjiga ima precej čudno zgodovino
The Silmarillion je izšel šele po smrti Tolkiena leta 1977. Tolkien je umrl leta 1973. The Silmarillion je izdal Tokienov sin skupaj s pomočjo Guy Gavriel Kaya, ki je kasneje postal znani pisec fantazijskih zgod. Za Silmarillion je torej vprašanje koliko je notri originalnega Tolkienovega dela.
The Silmarillion je sicer v grobem napisal Tolkien že kmalu po Hobbitu, ko so založniki zahtevali, da rabijo nadaljevanje Hobbita. Tolkien je pljunil v roke in na hitro spacal The Silmarillin, in ga neobdelanega poslal založnikom, ampak zadeva je bila kot kaže tako slaba, da so mu vse skupaj zavrnili in projekt je padel v vodo. Tolkien pa se je lotil pisanja LOTR. Ko je Tolkien umrl, je njegov sin s pomočjo Kaya dodelal in objavil The Silmarillion.

V Silmarillionu se skriva vsaj še 10 filmov...

Serija?

Ampak ja... boljš da ne kot da slabo...

zz

Moj 1 post. Hello everybody. (bo ok?:)
Silmarillion (zame) je izvedljiv edino v podobi serije/nadaljevanke/karkoli-po-delih. S sakramensko velikim badžetom.
Silmarillion ni nikoli zares "izšel". V smislu, da Tolkienova nastarejša
dela iz srednjega sveta datirajo že iz let malo pred/med 1 svetovno vojno (Bern in Luthien, padec Gondolina, itd. ). V knjigi Narn i Hurin (prevod Gradišnik) Christoper (sin) v staro-angleškem-na-trenutke-dolgoveznem komentarju razloži nekaj stvari. Kam sem že zašel?
Prvi trailer Hobita je fantastičen. LOTR posnetki Srednjega sveta.
Škratja pesem, hobit Peter Jackson, P. Boyd, nekateri isti igralci (škratje malo manj - zaenkrat nisem zasledil še nobenega, ki bi rekel, da si jih je tako predstavljal).
In - mogoče je to smešno, ampak - Alan Lee in John Howe - vsaj meni se zdi, da skrbita za fantastično projekcijo srednjega sveta.
Hobit bo najmanj zelo dober. (drugi trailer z vsemi cgiji in - kot se je nekdo dobro izrazil - "orcish butt cracks" malo manj).
2012 je leto za Prometeja in Hobita. Prometej je en pretencijozen lignjast drek - vsaj za HC Alien fan-a, kot sem.
Hobit me ne bo razočaral, vem, vem, vem. Upam..

Projektorji sami najbrž niso problem, saj že zdaj pošiljajo več Hz, da ni pomežikanja. Je pa vprašanje v opremi za predvajanje in pri lenobi kinematografov, da se zaradi enga filma spoh ubadajo kako naštimati. Tak da malo dvomim da bo pri nas.

48fps verzija pomoje ni zamazana, ker je 48 zadosti za tekočo sliko. Pri 24fps pa so slike zamazane, da prepričajo možgane, da je slika tekoča.

Drugačen je postopek v možganih, kako vidimo premikanje torej. Ampak jaz osebno ne opazim kake razlike med 48fps igro, ki jo igram in 24fps zamezanem filmu, ki ga gledam, tak da pomoje tudi tukaj ne bom videl razlike.

24 fps proti 48 je po mojem ogromna razlika. Ko je bilo možno nekje gledati trailer v 48 fps, je bila razlika očitno ogromna, ker so vsi ljudje govorili samo o tem. Problem je samo v tem, da bo s potrebno tehnologijo opremljenih samo 2000 kinodvoran po vsem svetu (se mi zdi). Pri nas zagotovo ne :D

Kar se tiče sprejema filma:

http://www.rottentomatoes.com/m/the_hob...

An Unexpected Journey may as well be The Phantom Menace and God help us all if the next two movies aren't better than this one.

While Jackson hasn't delivered a hit on par with his "Lord of the Rings" movies, "The Hobbit" proves he can still do justice to the tricky blend of fantasy and action that made the earlier entries such enjoyable works of popular entertainment.

Pri filmskih seveda ne, zamazanje opravi svoje delo in naredi zadevo tekoče možganom. Po drugi strani jaz niti pri 24fps na računalniški igri(to si mel v mislih ugibam) ne vidim zatikov, za razliko od ljudi, ki hočejo 40fps+ za gaming je meni 24 fps čisto tekoča slika, oziroma za 100% perfect rad vidim da je 30fps.

24 fps dejansko ni tekoče. Nam se samo zdi, ker smo navajeni gledati vse filme pri tem številu sličic. Najbolj se to opazi ko so nekateri kadri posneti, z "krožečo kamero".

Kritiki vendarle niso ravno navdušeni nad filmom. Sploh glede na uspeh prejšnje Jacksonove trilogije. Pričakovanja so bila očitno le prevelika...

Upam, da me bo film vseeno prepričal, čeprav se malo bojim, da bo vse skupaj preveč razvlečeno.

Ni ravno spodbudno, tega sem se bal. Kritike so naravnost katastrofalne.

Bomo videli ko bo prišel

Itak, kritike so kr neki.

Kritike niso kar nekaj. Sicer se velikokrat z njimi tudi ne strinjam, ampak dejstvo je, da so se fani LOTR-a zelo radi naslanjali na dobre kritike. Sedaj ko so slabe, bi pa govorili da so kritike kar nekaj.

IMDb že dolgo ni več relevanten. Jaz zadnje čase veliko bolj prisegam na http://www.rottentomatoes.com/ ali pa http://www.metacritic.com/

Izi je 12. dec 2012 ob 13:53 izjavil:

Kar se pa tiče 48 fps pa kolikor sem jaz razbral ima to smisel bolj ali manj samo pri 3D, kjer je slika vedno precej slabša kot pri 2D. Sedaj naj bi se to malo popravilo z dvojnim številom slik na sekundo.
Pri 2D menda ni opaziti nobene razlike med 24 in 48 fps. V teoriji naj bi tisti zelo hitri posnetki bilo malo bolj ostri, ampak v praksi pri 2D nihče ne opazi razlike.

Jaz sem poslušal podcast (IGN movies), kjer je nekdo rekel da se pri 48 fps vidijo napake pri maski igralcev.
Težko pa verjamem, da nihče nebi opazil razlike; predstavljaj si recimo da gledaš TV prodajo na televiziji, kjer se ljudje premikajo veliko bolj "življenjsko" in hitro. Pomojem malo vzame čar filmu in fantazijskemu svetu.

Ah, daj no daj. Vedno je bolj zanesljivo mnenje nekaj 10.000 ljudi, kot pa nekaj 10 ljudi.

Reci kaj hočeš, ampak imdb je postal preveč mainstream, zato vsak deseti film preseže oceno 8. Filmi kot so The Dark Knight Rises, The Avengers, pač nebi smeli biti med top 50 filmov.

In je kdo že gledal?

danes sem gledal film, je kr zanimiv ampak ni dosegel pričakovanj.
zgodba se odvija enako kot pri katerem koli gospodarju prstanov.
edino kar me je res razočaralo je zvok. podn od podna
drugače pa še kr ok :D

Ravnokar pogledu...še bl zabaven od lorda...