društvo versus zbornica

splošne človekove pravice

20. člen
2. Nikogar se ne sme prisiliti k članstvu v katerokoli društvo.

Jaz sem precej menenja da je zbornica v tem primeru društvo. V obeh primerih se plačuje članarina. Samo da v prvem prisilno.

Nič ni prisilno. Če je nočeš plačevati je pač ne plačuješ. Jast sem jo nehal in mi noben ne teži. Tudi čisto nič manj "pravic" s tem nimam.

St235 je 24. nov 2011 ob 11:16 izjavil:

?? govoriš o obrtni zbornici? Ker če imaš obrt, je članstvo nujno.

Niti ne

Ne. Za določene obrti (sp. je) je za druge pa ne. Se pravi, ukineš zadevno dejavnost (.če jo lahko) s spiska, ki zapade pod plačevanje članarine in nisi več obvezen član.

Nisi odkril tople vode. Zato se je morala preoblikovat Gospodarska zbornica slovenija. Enako bo slej kot prej doletelo tudi Obrtno zbornico.

No in, ko jo bo (jih bo, ker imam priseskov več), sem mnenja, da so mi do točke ko se bodo morali preoblikovati, dolžni keš za nazaj.
Predlog za skupinsko tožbo za onega tipa ki se je na električarje spravil.

Nič ni prisilno. Če je nočeš plačevati je pač ne plačuješ. Jast sem jo nehal in mi noben ne teži. Tudi čisto nič manj "pravic" s tem nimam.

A to obrtno ?

???
Človek govori o tem, da so posamezniku kršene temeljne človekove pravice s tem, ko je prisiljen v članstvo.

s.p je fizična oseba, je človek in če je prisiljen v tako združevanje potem je kršitev.

s.p. izdaja račune, je lahko zavezanec za ddv, mora izdelati letno bilanco... torej je podjetje, ker človeki teh stvari ne delajo.
Zdravniška in pa recimo odvetniška zbornica bi pa bili problematični ja.
Edino problem je, ker gre tukaj za deklaracijo ZN, ne vem koliko je ta stvar zavezujoča. Če bi bilo to v naši ustavi bi bilo drugače.