ZDA si prizadevajo za ponovno dovolitev kasetnih bomb

to je SMRTNI greh!! kazen je večno trpljenje v peklu!!!!!

ttommy je 27. nov 2011 ob 14:08 izjavil:

Če obstaja Nobelova nagrada za mir, potem naj naredijo tudi Hitlerjevo nagrado za zlobo....

no, ne bodi nesramen, zavezniki so bili enako če ne še bolj umazani od nacistov. Hitler je vsaj svojega naroda osvobodil dolga, medtem ko je v tistem času FED natistnil ogromno bankovcev jih prodal vladi ter še bolj zasužnjil narod. Kdaj bo narod spoznal da jih držijo za jaj.. tako z orožjem kot denarjem mi ni jasno...

Spura je 27. nov 2011 ob 19:31 izjavil:

Ce te bombe niso nevarnost po bombardiranju samem, potem ziher americani nimajo nic proti, da bi naprimer zbombardiral par hektarjev ameriske neposeljene kmetijske zemlje. What could go wrong?

Nihče ne trdi, da nevarnost ne obstaja. Argument je, da je trenuten sporazum neučinkovit in ne dosega svojega namena.

Seljak je 27. nov 2011 ob 14:13 izjavil:

BigWhale je 27. nov 2011 ob 11:39 izjavil:

Z nacrti je pa tako-tako. Tocnega nacrta ne mores narisati in ena standardna JLA protipehotna mina (PMA-2) ima premer sedem centimetrov. Stvar se hitro premakne in prestavi in deminiranje taksnega minskega polja je precej neprijetno opravilo.

Nimaš prav glede načrtov minskih polj.Vsaka mina,ki se postavi,vkopa jo je potrebno vrisati v obliki načrta in tudi,če pride do poplav,potresov in ne vem kaj še vse,se lahko vsaj približno ve kje je minsko polje,kar pa v Bosni žal ni možno,ker ni načrtov.

Ce se ti sedem centimetrska pasteta prestavi za pol metra, te bo to stalo roke ali pa noge, lahko tudi glave, ce ne bos vedel kam se je ta stvar premaknila. Na zalost pri taksnih zadevah ni dovolj, da priblizno ves kje so. Vedeti moras natacno, da jih lahko izkopljes in deaktiviras oziroma v nekaterih primerih unicis, ker deaktivacija ni mogoca.

Ze nekaj mesecev po tem, ko mino vkopljes jo je presneto tezko najti, tudi ce imas natancen zemljevid, se posebaj, ce je mina taka:



Iz zemlje gleda samo tista zgornja marjetica na desni strani in se ta je lahko delno vkopana pod kotom. Prakticno isces dva cm dolgo plasticno palicico. Dobro organizirano minsko polje je prekleto tezko razminirati in se tezje potem odgovarjati, da je stvar dejansko razminirana.

Kaj naredis, ko naletis na mino, pod katero je se ena mina, ki se sprozi, ko prvo dvignes? A ze vem, izkrvavis! :>

Pa tudi če US podpiše. Če bi bila vojna se bodo vsi na to požvižgal in pred kasetnimi bombami bi blia bolj problem kakšna večja bomba.

BigWhale je 28. nov 2011 ob 13:52 izjavil:

Ce se gres vojno na ozemlju katerega ne mislis obdrzati potem sredstev ne izbiras. Mine, kasetne bombe, bojni plini in tako naprej. Ce se pa vojskujes na svojem ozemlju, takrat si pa pri teh receh malo bolj previden.

True, ZDA verjetno ne bodo vrgle na morebitne napadalce New Yorka atomsko bombo :)
Bi pa z veseljem na katerokoli drugo mesto, ki ni na njihovi celini.

Kaj se zgodi pa s kršilci, ki načrtov ne rišejo? Pride inšpektor?

Seljak je 28. nov 2011 ob 20:21 izjavil:

Hvala za razlago,ampak vse to že vem,saj sem jih postavil že kar nekaj,tudi proti tankovske,mrude,... in ne ti meni prodajati bučk,kajti po zakonu je potrebno narisati načrt miniranja in če je to težko ali ne,načrt mora biti.Malo si preberi vojaško zakonodajo oz. kaj pravi ženevska konvencija glede miniranja.

In risal si nacrte s centimetrsko natancnostjo in po treh letih je bila pastetka se vedno tam kjer si jo zakopal? A bejz no? Ne gre za to, a je nacrte tezko risat ali ne, gre za to, da nacrt rata precej hitro obsolete. Ce ti poplava odnese pol hriba je popolnoma vseeno ali imas ti zemljevid ali ne. Jaz sicer nevem kaj si ti zakopaval ampak najbrz ves, da pri pastetki iz zemlje gleda ven ena marjetica s premerom treh centimetrov, malo bolj gosta trava, pa se stvari prakticno ne vidi. To je itak osnovni namen.

To kar pravi Zenevska konvencija je pa irrelevantno, se deset let po vojni za slovenijo je bilo okrog vojasnice Sentvid obmocje prepovedanega gibanja, travnik tam so sicer razminirali a nihce ni hotel prevzeti odgovornosti, da je stvar res razminirana. A pol k en na mino stopi pa reces: "Sorry, sam je ni blo vrisane v zemljevidu", in gres dalje?

BigWhale je 28. nov 2011 ob 21:13 izjavil:

Seljak je 28. nov 2011 ob 20:21 izjavil:

Hvala za razlago,ampak vse to že vem,saj sem jih postavil že kar nekaj,tudi proti tankovske,mrude,... in ne ti meni prodajati bučk,kajti po zakonu je potrebno narisati načrt miniranja in če je to težko ali ne,načrt mora biti.Malo si preberi vojaško zakonodajo oz. kaj pravi ženevska konvencija glede miniranja.

In risal si nacrte s centimetrsko natancnostjo in po treh letih je bila pastetka se vedno tam kjer si jo zakopal? A bejz no? Ne gre za to, a je nacrte tezko risat ali ne, gre za to, da nacrt rata precej hitro obsolete. Ce ti poplava odnese pol hriba je popolnoma vseeno ali imas ti zemljevid ali ne. Jaz sicer nevem kaj si ti zakopaval ampak najbrz ves, da pri pastetki iz zemlje gleda ven ena marjetica s premerom treh centimetrov, malo bolj gosta trava, pa se stvari prakticno ne vidi. To je itak osnovni namen.

To kar pravi Zenevska konvencija je pa irrelevantno, se deset let po vojni za slovenijo je bilo okrog vojasnice Sentvid obmocje prepovedanega gibanja, travnik tam so sicer razminirali a nihce ni hotel prevzeti odgovornosti, da je stvar res razminirana. A pol k en na mino stopi pa reces: "Sorry, sam je ni blo vrisane v zemljevidu", in gres dalje?

Kaj si ti mogoče malo retardiran,ali se jas mogoče motim?Daj preberi si še 10x moj post in novico pa boš morda dojel kaj mislim.Sploh pa ne vem kaj ima Ženevska konvencija z odgovornostjo razminiranja vašega kurčevega travnika v Šentvidu??Če je načrt narisan je lažje označit minsko polje z trakom,da potem takšna teleta kot si ti ne hodijo vsepovprek

Poldi112 je 28. nov 2011 ob 21:16 izjavil:

Nenatančen zemljevid je, ne glede na vse, boljši od nobenega. Poplave redko odnesejo pol hriba, tudi lokacijsko so precej omejene. Večina zemlje je po 10. letih pač še vedno tam, kjer je bila, vključno z drevesi, ki jih imaš lahko za referenčno točko.

Eh pusti ga vidiš,da je iz Šentvida,kjer imajo minska polja

Poldi112 je 28. nov 2011 ob 21:16 izjavil:

Nenatančen zemljevid je, ne glede na vse, boljši od nobenega. Poplave redko odnesejo pol hriba, tudi lokacijsko so precej omejene. Večina zemlje je po 10. letih pač še vedno tam, kjer je bila, vključno z drevesi, ki jih imaš lahko za referenčno točko.

Nenatancen zemljevid je boljsi samo takrat, ko bi rad prepovedal gibanje na nekem obmocju. Za razminiranje pa ti nenatancen zemljevid ne pomaga kaj dosti, pregledati moras vsak kvadratni centimeter zemlje posebaj.

Vecina zemlje pa ostane na mestu samo v idealnih primerih. Pri nas so zemeljski plazovi kar pogosta zadeva, na krasu pa tudi nimajo zastonj zidov okrog njiv.

Seljak je 28. nov 2011 ob 21:50 izjavil:

Kaj si ti mogoče malo retardiran,ali se jas mogoče motim?Daj preberi si še 10x moj post in novico pa boš morda dojel kaj mislim.Sploh pa ne vem kaj ima Ženevska konvencija z odgovornostjo razminiranja vašega kurčevega travnika v Šentvidu??Če je načrt narisan je lažje označit minsko polje z trakom,da potem takšna teleta kot si ti ne hodijo vsepovprek

Karkoli ze mislis, narobe mislis. Prepoved gibanja okrog celega mesta, ker je bilo nekoc tisto obmocje minirano je trapasta resitev. Seveda boljsa kakor nic ampak prej ali slej bo nekdo vseeno zasel na tisto obmocje, pa magari z jadralnim padalom.

Ti pa svetujem, da zacnes malo delati na komunikaciji, ker ti ne gre najbolje.

Nuke it from orbit, it's the only way to be sure.

Mipe je 29. nov 2011 ob 13:05 izjavil:

Pravzaprav tudi to ne deluje, uničevalni val pač nima učinka na razgibanem terenu. Mine v kotanjicah bodo ostale.

Mislim da ne bo problemov, ce si temeljit :D

BigWhale je 29. nov 2011 ob 07:34 izjavil:

Ti pa svetujem, da zacnes malo delati na komunikaciji, ker ti ne gre najbolje.

Če pa me razjezi,ko me nekdo zajebava z zadevo,na katero se očitno ne spozna(vsaj iz besedila razvidno).
Se opravičujem,če sem užalil,ampak,takšen pač sem in resnica največkrat boli.