Virant gre na volitve, nastaja nova stranka

Ampak je res smešno, da je naenkrat Virant največja baraba, pri vseh trgovcih z orožjem, zoofilih, mafijozih, lenobah, narkomanih in idiotih v politiki.

Ti nisi nikoli delal izključno na avtorski honorar?

Sem mislil, da veš, da so avtorski honorarji freelancerjev s statusom obremenjeni kot plača, z 38% prispevkov (otprilike, ker so razredi in lahko pride tudi nekaj manj ali več), če nimaš statusa, si brezposeln ali v službi, pa od avtorskih honorarjev ne plačuješ prispevkov. Kar je eden od večjih failov naše zakonodaje (ki ga mnogi izkoriščajo).

O.

Ko sem jaz še delal na avtorsko (s 25% normiranimi stroški), je naročnik zame odvedel 25% akontacije in that's it. Takrat se mi je še fučkalo za delovno dobo. In če sem povsem iskren, bi mogoče še danes delal tako, če mi ne bi za časa Bajuka z DURSA prijazno zagrozili, naj postanem ali s.p., samostojni novinar ali kulturnik, ker da tako pa se res ne moremo iti.

Ja, ker on je res en velik poštenjak, ki se mu godi krivica.

Davkoplačevalce je stal vseh 66 jurjev, vračati pa mu ni treba nič, posle jebanja nema kajanja.

Meniš da je šel bruto znesek za penzijo? Kaj ni kakšne omejitve koliko gre lahko za penzijo v letu dni, glede na to da je že zaslužil veliko zraven...

Pomojem je realno 35k NETO.

Okapi je 15. nov 2011 ob 02:43 izjavil:

Od bruto (natančneje, od bruto bruto, če se nadomestilo obračunava enako kot plača) zneska gre 38% za zdravstveno in pokojninsko zavarovanje. Ostalo do neto zneska je akontacija dohodnine.

Koliko socialnih prispevkov bi plačal, če bi se odpovedal nadomestilu plače, je pa težko reči, ker bi bilo to odvisno od njegovega statusa. Če bi tistih 95 jurjev honorarjev dobil kot bruto plačo, bi mu ostalo recimo vsega skupaj 50 jurjev neto. In na osnovi tega bi potem moral izračunati, koliko "preveč" je dobil in razliko vrniti. Če se ne motim, je sedaj dobil 66+95 bruto in od tega plačal 30+35 prispevkov in davkov. Če mu je torej ostalo 96 jurjev, bi moral vrnit 46 jurjev (pa zdravstvena in pokojninska blagajna bi morali z državnim proračunom verjetno še kaj poravnati, da bi bilo vse po predpisih). To bi bila nekako maksimalna varianta, možne pa so tudi druge, manj stroge računice

O.

A misliš, da bi bilo vse ok, če bi plačal 66/95? Bi se že našli osebki, ki bi rekli, zakaj pa ni plačal še obresti, ker mu je država dala denar? Potem bi plačal še obresti. Nato bi se spet pojavili osebki, ki bi rekli, zakaj ne plača še oport. stroške, ker bi država lahko ta denar porabila kje drugje namesto da je dala njemu? In kaj dobimo na koncu? Nikoli zadovoljni osebki. Virant pa bi na koncu moral še odplačevati del Teš6, nato pa še novi blok Nek2.

s tem, ko je vrnil, je pokazal, da ni vzvišen in da nekaj da na javno mnenje. to je plus za njega. čisto nasprotje od pahorja, ki ne bi nikoli tega naredil in bi trmaril naprej...

"s tem, ko je vrnil, je pokazal, da ni vzvišen in da nekaj da na javno mnenje. to je plus za njega. čisto nasprotje od pahorja, ki ne bi nikoli tega naredil in bi trmaril naprej..."

Vrnil je zato, ker bi rad bil izvoljen. Drugače bi vrnil že prej, imel je dve leti časa. Vzvišen pa ni več, ker je oplel. Edina poteza zdej bi bila odstop od kandidature in javno opravičilo, tako bi imel v prihodnosti še kaj možnosti. Za mandatarja seveda nikoli več....

Zdej ko se ponižuje in moleduje...je pa gotov.

Ko so "podgane", kot pravi Pahor zapustile SD, je ta ponovno v vzponu.

Kot sem napovedal, volilci bojo začutili, da postaja stranka SD spet akualna. Če bi jo zapustila še Pahor in Kumer, pa bi bila idealna. Stranka SD se je zgleda rešila balasta. Ne še vsega .....ampak večino pa. Hecno bi bilo zdej, da Jankovič ne bi prišel v parlament.....za tiste iz SD ki so prileteli k njemu.

SD tako ostaja pribeželišče levičarjev. Izhod v nuji.

Za PAhorjevo SD je pomembno tudi, da so se rešili Kučana. Zelo pomembno. No, če še Pahprju uspe strategija, da so ga obkrožali sami lumpi in da zaradi tega ni mogel nič narediti.... znajo res dobit 15% ali več. Sicer se mi zdi, da sedaj, ko so se ga odpovedali, Kučan in ostali, da zdej "šele miga". Ko je odvisen od samega sebe.

Misliš Pahorja? On je mogoče res tko glup, da nima nič na vesti. Potem mu bojo težko kaj naprtili. Zdej mu gre za nohte....heh....zgleda da mu 20 let drila le pomaga na TV soočenjih.

U Murgelstanu opet panika. Vprašanje je, kako bodo sedaj glasovali v Zokygradu center? V javnih soočenjih je Pahor dosti boljši od Jankoviča.....Eh, moj Kučan, sada si pogrešio.

Še malo odhajajočega Viranta...

http://www.rtvslo.si/crna-kronika/janko...

Zoki ne rabi drzavi nic vrnit? Aja, ne, to je sin in on nima nic z njim. Seveda lahko gledamo strogo osebno to zadevo, ampak ce bi meni zasegli avto na lizing, bi pac moral placevati banki se naprej, drzava pa bi poaksirala na drazbi.

Seveda pa Zoki s sinom nima nic, delita si samo nekaj deset miljonov premozenja, kaj ces bit malenkosten ...

Sam se vedno cakam kak seznam vseh, ki sodelujejo na volitvah in so v preteklosti kjerkoli prejemali nadomestilo. Bilo bi fino videti, ce je Virant res najvecje gnilo jajce v tej drzavi.

Ce pa je slo za kaznivo dejanje, pa me cudi, da ga se ne preganjajo.

Problem pri Virantu je, da je bila dosedaj njegova politična prednost ta, da naj bi bil verodostojen pošten človek, ki bo transparentno vodil državo ... in to je nagovorilo njegove sodelavce k sodelovanju z njim in volivce k temu, da bi dali glas za njega (to niso Jankovičevi volivci katerim je popolnoma vseeno, če se nemoralno izigrava zakone ipd. samo da se po "menedžersko" vodi državo; cilj opraviči sredstva itn.) ... torej to so (v bistvu zelo labilni) ljudje, ki so bili sedaj v trenutku razočarani, ko so bili prek medijev seznanjeni s to afero z nadomestilom, saj so od njega pač pričakovali "več"; tako bo Virant to težavo zelo težko saniral, namreč povrnil zaupanje tako njegovih sodelavcev kot tudi volivcev

Zamenjajo torej zaposlitev in po 4 letih se jih "odpusti". V tem primeru so ravno tako upraviceni do nadomestila,

Ni res. Kot ministri so se zaposlili za določen čas, za 4 leta. Ko ti poteče pogodba za določen čas, nisi upravičen do nadomestila. Bi jih pa mogoče morali vzeti nazaj v prejšnjo službo - če to piše v kakšnem zakonu. Sicer pa je pač zadeva taka - prostovoljno se odločiš, da svojo službo recimo profesorja, ki jo imaš za nedoločen čas, pustiš in vzameš službo ministra za določen čas. Z zavedanjem, da boš mogoče po štirih letih pač moral iskati novo službo.

O.

Virant gor-dol, mene predvsem čudi zaslužen znesek. 90k€ za neka svetovanja,... Zdi se precej nerealno in ok, če zadeve ne poznaš, ne morš sodit, ampak več kot očitno je, da sem v napačnem poklicu & fohu.

Pa tudi rekel bi tako, da že od samega obstoja konstantno spreminja ritem, večkrat pa se je tudi že besedno zagovoril.

To sedajle s tem nadomestilom je pa še en udarec, ki sicer naj ne bi bil pravno sporen, je pa moralno sporen. Nekje sem tudi zasledil, da naj bi on bil pravomočno obsojen na leto dni pogojno? Kdo ve kaj več o tem?

Kakorkoli obračaš stvari, zdi se, da tistega "srečeneža" ki bo dobil te volitve čaka res težko delo.

Glede Pahorja bi pa rekel, da ko ga poslušaš vidiš, da fant res ni napačen in se nespomnim PM, ki je bil tako seznanjen s stvarmi v državi. Precej dobro ve kaj se dogaja, le udejanit tega ne zna. Kar je škoda za nas, sicer.

Pahorja je zje*ala neodlocnost in mehkuznost. Afere, koalicija in posledicno negodovanje javnosti in izguba podpore.

Brez potrebe je dopuscal svojim kalibrom, da se zapletajo. Zalar z Brezigarco, Kresalova pri Baricevicu, Golobic z Ultro, on sam z Dimicevo, pa se nekaj ostalih bedarij. Lotili so se sprejemanja zakonov, ki niso bili nujno potrebni, hkrati pa so bolj delili javnost kot ta potrebni. Nekaj zakonov je bilo za slovenske razmere totalno neposrecenih (medsosedska pomoc npr.) in tu se je izgubila kredibilnost.

Ne mi rect, da je nekoga, ki je dobil vecino na volitvah nato zje*ala opozicija. To moras narediti sam, opozicija te bo vedno rusila, saj to je jasno. Ce bi oni jasno povedali okvir strategije, npr. izboljsanje davcne zakonodaje, vec inspektorjev, sprememba delovne zakonodaje, in se nekaj takih potrebnih reci skupaj s pokojninsko reformo, in to ze na zacetku mandata, bi to morda celo izpeljali. Tako pa so cakali, nacele so jih afere in neumni predlogi zakonov, tako da na koncu niso imeli vec nobene sanse.

Je hudic, ce si kredibilnost zapravis v enem letu, brez da sprejmes eno samo spremembo zakona, hkrati pa kazes ljudem popolnoma nerazumljiv semafor. Totalno neresno in ne bom razumel ljudi, ki bi ga se enkrat volili.

Drzavi bi slo bolje, ce bi tri leta ostala brez vlade, tako kot to ze drugo leto prakticirajo Belgijci. Dolg bi bil 100% nizji, manj bi bilo agencij, manj zaposlenih v javni upravi, Baricevic bi bil se ziv.

Tako pa je edini "uspeh" pava v katrci, sprejetje arbitraznega sporazuma. Pa se ta proces se v bistvu se niti zacel ni, kaksen bo rezultat pa bomo videli cez par let. Edino s tem se lahko "pohvali". Je pa smesen ta Arhar manever, ko je v igri Jankovic, za katerega sem preprican, da nikoli nebi bil zmozen dokazati izvora svojega premozenja, zato tudi posluje preko nabiralnikov na Cipru.

Skrajni cas, da Pahorju nekdo na soocenjih pribije, da je ON v prvi vrsti odgovoren za sranje v katarem se je drzava znasla.

Sej je, to je menda dokaj jasno. Samo je razlika, ali do tega pride zaradi tega ker je nekdo zabit in se z njim upravlja kot z lutko (kar je splošen oris Pahorja v javnosti) ali pa ni tako neumen, samo zelo neroden in mehak. Rezulat je sicer enak, ali pa podoben, vendar je ocena Pahorja, za moje pojme, v javnosti napačna.

8 milijardni dolg, rekordno brezposelnost

Se sicer opravičujem, vendar me zanima kako gre kaj ostalim državam v EU to obdobje? Pa ne sedaj spet z Nemčijo opletat, ostale države, sem vprašal.

kaos na policiji in tozilstvu, nicelno gospodarsko rast, stampedo v financnem sektorju etc.

Ja ok. To obljubljajo vsi, že od leta 2000 naprej, pa ni uspelo nobenemu. Še največ možnosti za to ima trenutno JJ, ampak ne verjamem, da mu bo uspelo, niti da bo zelo zagrizeno delal na teh področjih. Ostalih kandidati in stranke so pa v tem segmentu še slabše.

Totalen diletant, ki se na Erjavcevo pripelje s katrco, po pavovsko zakoraci za govornico, se spakuje pred semaforjem dokler se ne odpelje v katrci. Klovn

Dej drugič te stavke na začetku spisanega, da se potem ne bere naprej. Hvala.

ce pa kdo zasluzi 90.000EUR je pa z njim ziher neki narobe. "Ker js ne morem toliko zasluziti, ker nihce v meni ne vidi kvalitete, potem gre ziher za mutne posle!!1!!1!".

Se ponovno opravičujem, ampak nekje je bilo rečeno, da je tale Virant svetoval državnim podjetjem in prišel do tega zneska (naj me nekdo popravi če to ne drži). Vsekakor je sporno, da nekdo s svetovanjem zasluži v enem letu 90k€, pa ne zato, ker smo mu fouš, ampak zato, ker je na trgu recesija, cene storitev so v večini branž padle. Še vedno je lahko napačno obsojati človeka, vendar ravno včeraj sem govoril s kolegom, ki je pravnik in ekonomist po izobrazbi. Ob vprašanju ali je 90k€ resnično realna ocena vrednosti njihovih (različnih) storitev se je le nasmehnil. Se zavedam, da je to zgolj eno mnenje in ga tudi nisem vzel za svetega, ampak +90k€ je preklemansko veliko, za nekoga, KI SLUŽI POŠTENO in ne deluje na Kitajskem ;P.

To moras narediti sam, opozicija te bo vedno rusila, saj to je jasno.

To ni čisto res, se pa strinjam, da se pri nas skuša trenutno prikazati, kot da je opozicija česa kriva.

Tako pa je edini "uspeh" pava v katrci, sprejetje arbitraznega sporazuma. Pa se ta proces se v bistvu se niti zacel ni, kaksen bo rezultat pa bomo videli cez par let.

Sej ni važno če se še ni začel, rekel bi pa tudi, da ne more bit uspeh vlade, če refendum in se stvar reši. V tem primeru Pahor ni naredil nič, le desnici ni uspelo folk v celoti prepričat, naj bo proti.

Tole je pa vic leta. Da bo Janša vspostavljal pravno državo, haha. Vpleten je v številne sodne postopke, v vseh mogočih vlogah, javno kritizira sodstvo, povsod vidi takšne in drugačne zarote. Dejmo mal resnosti no. Za pravno državo se lahko brez fige v žepu zavzemata npr. Pahor in Virant.

Mislim, da si vecina svetovanje malo napacno predstavlja. To ni, da nekdo sedi v pisarni in ob priliki pripomnni, kaj bi se naredilo. Prava svetovanja so studije, projekcije in ohoho dela zelo izobrazenega kadra. In Virant pac ni samo diplomant PF ali kakega faksa na FDV, da bi se ga kar primerjalo z vsakim na trgu.

90k€ sicer ni majhen denar, ampak ce primerjas s tujino je drobiz. Podjetja pa nastopajo na istem trgu. In ce ze hocemo, nek pol sposoben privatnik brez posebne izobrazbe, zgolj z delavnostjo lahko zasluzi krepko cez 50k€ bruto na leto in takih ni malo. Ampak nekomu se se vedno to zdi "bolj" delo, kot neko abstraktno svetovanje, od katerega je npr. odvisna usoda firme z nekaj tisoc zaposlenimi. Pa to je samo primer, ne pravim, da je Virant svetoval takim.

"Kot prvo, je to zaracunal makedonski vladi, kot drugo, pa nimas pravice moralizirati o vsebini pogodbe in visini placila, katere podpisnik nisi oz. ki se sploh ne tici tebe in tvojega pravnika/ekonomista. Sloveceljni na delu."

Seveda bo Viranta poleg tega kar smo našteli, pokopala še prava domača slovenska fovšija, ampak to bo le pika na i. Poleg ostalega.

"Od kje ti pa ta podatek? Sem prepričan, da Virant ni bil edini, ki je kaj delal in dobival nadomestilo. Je pa verjetno s honorarji največ zaslužil, predvsem pa je bil sam pred tem najbolj glasen pri kritiziranju takšne prakse."


Se strinjam, ampak, resnično niso do sedaj našli še nikogar ki bi med tem časom delal. Uradno, tako kot Virant.
In mislim, da ga zelo intenzivno iščejo. Da bi lahko s prstom pokazali nanj.

Zdej če je kdo šel na črno mladi, sexi, sosedi privit pipo z nekim drugim razlogom, tega ne bomo upoštevali, kot "delo na črno"..... OK.

Kot prvo, je to zaracunal makedonski vladi, kot drugo, pa nimas pravice moralizirati o vsebini pogodbe in visini placila, katere podpisnik nisi oz. ki se sploh ne tici tebe in tvojega pravnika/ekonomista. Sloveceljni na delu.

Ok, razčiščeno. Makedonska vlada je plačala 90k€ za svetovanje in to v fohu, kjer je 100€/ura minimum. Sem kje kaj zgrešil?

Moralizirati pa seveda se da in je tudi dovoljeno, Karaya. In zaradi tega ni prav nihče kaj slabši človek. Ljudje se trudimo, vsak po svoje - delamo pošteno, in da nekdo takole javno služi, se seveda vprašaš kako in kaj, če sam prideš z delom le do 1/3 tega zneska. In nenazadnje je prav ta fant moraliziral in naredil ravno kontra diametralno tistemu kar je zagovarjal, vsaj javno.

Seveda bo Viranta poleg tega kar smo našteli, pokopala še prava domača slovenska fovšija, ampak to bo le pika na i. Poleg ostalega.

Če ga bo, potem že ni dober politik, al kako?

"Če ga bo, potem že ni dober politik, al kako?"

Dober politik je bil Clinton....ki se je rešil iz breizhodne situacije, potem ko mu ga je Monika povlekla. Če razumeš. Virant pa je zajebal. In potem ko je zajebal, je zajebal še enkrat. Medtem ko Clinton ni.