Virant gre na volitve, nastaja nova stranka

"V nedeljo, hmm, še nism zračunu tolk za naprej."

Okapi je 25. okt 2011 ob 13:18 izjavil:

Misliš, da ni odvisno od volje ljudi, ki jih (naključno) pokličejo?

Če bi bilo vzorčenje pravo, se pravi res reprezentativno, bi morali biti rezultati podobni, razhajanja bi smela biti samo v okviru statistične napake.

zato mi ni jasno, kako se lahko potem ti analitiki pojavljajo v medijih in te raziskave prodajajo. in noben novinar jih nič ne vpraša??? to ti potem da mislit

Tole soočenje bo pa znalo biti zanimivo

Pogledi Slovenije: Janković, Janša, Virant in Pahor v četrtek v enem studiu

V četrtkovih Pogledih Slovenije bo Uroš Slak v studiu gostil Zorana Jankovića, Janeza Janšo Gregorja Viranta in Boruta Pahorja ter jih soočil z izbranimi gospodarstveniki in sindikalisti.

Meni je pomembno predvsem, da oddaja teče v živo. Praktično ne pričakujem, da bodo sedaj v sami oddaji rešili Slovenijo

Verjetno bo Jankovic tudi "izbrani" gospodarstvenik. Ne mores najjacega izpustit, pa cetudi je v navzkrizju interesov. Sicer pa bo janko na obeh polih, tudi ce ga noben ne prosi ...

Za Jankovića, Janšo in Pahorja se bojim da že vem, kaj bodo povedali. V resnici me najbolj zanima Virantov komentar.

jype je 25. okt 2011 ob 20:27 izjavil:

Če bi Uroša Slaka izpustili iz soočenja, bi morda celo pogledal.

kaj je narobe z njim. Človek je pravnik ki dejansko zna razmišljati in uporabljati svoje znanje.

Človek je pravnik ki dejansko zna razmišljati in uporabljati svoje znanje.

Kar mu bolj malo pomaga, ker ne zna povezano govorit pred kamero.

O.

Ja samo je pa praktično razen tistih nekaj minut odmevov (in še par malenkosti, ki pa niso stalnice), edino kar imamo (v živo)

djordjevic je 25. okt 2011 ob 23:22 izjavil:

Heh, Janša že vnaprej nekaj cvika in pogojuje nastop na Odmevih takole:

Obljubil udeležbo, če bodo v studiu kredibilna imena iz politike, gospodarstva in sindikatov. In če bo možna resna razprava o predlogih za izhod iz krize med socialnimi partnerji. Napoved pa je precej rumena in obeta nekaj drugega.

Seljak.

Eh, si je pač pustil na široko odprta vrata za neudeležbo. Politik kot politik. In pri njem nič novega - vso rorožljanje z enotno davčno stopnjo in na koncu nič. Se še spomnim časa njegovega vladanja, ko se je pred kamerami vedno zelo rad kazal, ko je bilo vse OK, ko pa so novinarji izbrskali kaj neugodnega, je navadno "poslal" Viranta ali koga tretjega na TV soočanja. Večkrat, vedno isti vzorec. Človek pač zelo pazi na svojo javno podobo, ena ura govora o tem, kako je vlada naredila nekaj narobe, zraven pa folk gleda tvojo faco na TV ekranu... Tudi če vse razjasniš in celo če imaš prav - not good.

V Novicah je zanimiv članek o dimnikarju oziroma nekdanjemu dimnikarju, ki so ga ugrabili samo zato, ker je nekomu prečistil dimnik in tako koncesionarju odžiral kruh.

Vir: http://www.slovenskenovice.si/crni-scen...

Kot vemo, je dimnikarstvo ena od dejavnosti, katerih izvajanje je z zakonom dovoljeno samo določenim koncesionarjem. Začuda pa večina teh koncesionarjev svoje delo površno oz. slabo opravlja. Tako dimnikarske storitve v Beli Krajini izvaja neko ljubljansko podjetje, ki je očitno povezano s tem nečednim dejanjem (ugrabitvijo in grožnjami). Pustimo to vnemar, kaj pa kvaliteta dela? 30 tisoč dimnikov letno ostane neočiščenih, vse več je požarov, povzročenih zaradi neustreznih dimnikov. Krivdo za to lahko iščemo v razdalji (Ljubljana - Bela Krajina? Bela Krajina ima kar nekaj sposobnih dimnikarjev, pa so koncesijo dali Ljubljančanom, ki so dve uri stran?) ali pa v kvaliteti storitve (vse več pritožb je čez te koncesionarje, ki veliko računajo za nekorektno storitev, samo dimnik pogledajo, zaračunajo stotaka in adijo).

Ali ni namen zakona, da bi se dvignila varnost s strani dimnikov in kvaliteta dimnikarskih storitev? Boleče očitno je, da temu ni tako. Zakaj je ta zakon sploh v veljavi? Očitno zato, da nekateri mastno služijo na ta račun. Zaradi tega zakona je ogroženih veliko dimnikarskih družin, pa še cene so zrasle zaradi pomanjkanja konkurence (ki je zakonsko prepovedana). Kvaliteta in splošna varnost pa navzdol.

Kako je to mogoče? Kateri lolek je uvedel ta zakon? Ta zakon je treba odpraviti in vsaj nekoliko omiliti krizo s tem, da se večim dimnikarjem omogoči opravljanje dejavnosti. 30 tisoč dimnikov letno zaman čaka dimnikarja, vsak teden pa beremo o tem ali onem požaru, ki bi se mu lahko izognili, če ne bi bilo tega trapastega zakona.

Kdo bo skenslal ta zakon? Pa sem se spomnil, nisem nekaj bral o tem v Virantovem programu? Evo:

Odpravili bomo vse koncesijske omejitve in dovolili konkurenco v panogah, kjer sedaj število igralcev na trgu neposredno kontrolira država (notarstvo, pogrebništvo, dimnikarstvo itd.). Deregulirali bomo poklice oziroma opravljanje določenih dejavnosti, kar pomeni, da bomo bistveno zmanjšali število tistih dejavnost, za katere je potrebno pridobiti dovoljenje ali licenco. V dejavnostih, ki bodo ostale regulirane, se kot minimum zaščite porabnika zagotovijo neodvisne informacije o kakovosti, odpravijo minimiziranje cen in obvezne tarife.

Evo, Virant rešuje to problematiko, pa ne samo za dimnikarstvo. Tudi notarstvo in pogrebništvo sta na psu. Prav je, da se te neumnosti odpravijo, zato ima Virant moj glas. Ali Janša in Janković ponujata kaj takega? Da vidimo!

more like se jim ne sme konkurirat

Hehe, ko je pooblaščeni dimnikar prišel k nam, sem rekel, da v hišo brez odredbe nima vstopa. Ko je hotel vstopit sem dvignil telefon in klical policijo.

Smo bili hitro zmenjeni.

Je pa res, da je tečno, ker se je vsakič treba kregat z njimi. Te monopole je treba ukinit. Takoj.

Daedalus je 26. okt 2011 ob 10:40 izjavil:

To, plus ukinitev vseh obveznih članstev v monopolnih cehovskih organizacijah. Da že enkrat konkretno sesujemo tale korporativistični model države. Ki mu pol vladajo od Cesarja požegnane "strokovne organizacije", katerim se ne more konkurirat.

Dream on...

Deregulirali bomo poklice oziroma opravljanje določenih dejavnosti, kar pomeni, da bomo bistveno zmanjšali število tistih dejavnost, za katere je potrebno pridobiti dovoljenje ali licenco.

"Deregulirali bomo poklice"? Naj mi prosim kdo pojasni kako to kakorkoli pripomore k večji kakovosti teh storitev/poklicev, debirokratizaciji države, konkurenčnosti ali rešitvi iz krize? Mogoče zgolj narobe razumem: zavarovalni zastopnik, nepremičninski posrednik, računovodja - odslej vsak kekec s 5 minut časa? Zakaj v duhu "debirokratizacije" in "liberalizacije" ne ukinemo še vozniških licenc?

Odpravili bomo vse koncesijske omejitve in dovolili konkurenco v panogah, kjer sedaj število igralcev na trgu neposredno kontrolira država (notarstvo, pogrebništvo, dimnikarstvo itd.).

A way to go! Snaga/komunala je tudi v paketu?

Trije birokrati v Ljubljani odločajo o razvoju cele Slovenije. To bomo ukinili

Kako?

"Osebna odgovornost naročnika?" Zagotovo...

Veliko govora o "osebni odgovornosti"! Kakšni odgovornosti zaboga?

Da, ustavna sprememba. Poslancem bi odvzeli možnost za referendum, državni svet bi ukinili. Pustili bi le pravico do referenduma 40 tisoč volivcem. Moja zamisel je tudi volilni kvorum: referendumska odločitev bi veljala ob 30- ali 35-odstotni udeležbi.

Ok, korak naprej na političnem parketu (kar je imho lahko dvorezen meč), na finančnem pa še vedno oslarija in metanje denarja skozi okno! Najbrž jim je jasno, da je problem že v sami volilni udeležbi?

Sicer pa nič novega, smo že imeli "padli referendum" o obratovalnem času trgovin, kjer smo brezveze skozi okno vrgli par "dinarčkov, cekičkov" - je pa res, da najbrž do takšnega referenduma pod temi pogoji niti ne bi prišlo... Mogoče bomo predpisali še obvezno udeležbo na volitvah?

V večini točk se program žal sliši prelepo, da bi lahko bilo res, je pa zanimivo branje!

poweroff je 26. okt 2011 ob 11:24 izjavil:

Hehe, ko je pooblaščeni dimnikar prišel k nam, sem rekel, da v hišo brez odredbe nima vstopa. Ko je hotel vstopit sem dvignil telefon in klical policijo.

Smo bili hitro zmenjeni.

Je pa res, da je tečno, ker se je vsakič treba kregat z njimi. Te monopole je treba ukinit. Takoj.

Mi tudi ne spustimo teh monopolnih koncesionarjev v hišo; sicer vedno pridejo, kljub temu da jim pravočasno pišemo, da pri nas nimajo kaj iskati. Imamo namreč sodobne kurilne naprave, katere pregledujejo in popravljajo ustrezni strokovno usposobljeni ljudje.

Vidim svojo zbornico ... verjetno imajo krizne sestanke ob polnoci. Kako svoji kliki omogociti posle v prihodnje. Upam da Virant ne bo delal izjem in bo izkoreninil ves cehovski plevel, ki je zadusil vsakega prisleka, konkurenta.

WarpedOne in Karaya52 sta tipičen primer človeka, ki mu ni jasno, da ne obstaja samo črno-belo. Kot da ne bi razumela napredka človeške družbe.

Eno je konkurenca. Drugo pa je varstvo potrošnikov, državljanov, ljudi. Ne moreš rečt, vsakdo lahko zdravi ljudi, bo trg povedal kdo je dober in kdo ne. Vmes ti pa za brez veze crkne cel kup ljudi. Lahko pa rečeš, vsak zdravnik, ki je končal tako in tako stopnjo izobrazbe, lahko zdravi ljudi.

Ni in ne more biti poštene konkurence brez močne države, ki postavi pravila igre in skrbi, da se jih udeleženci držijo!

Kar pa se tiče obveznega članstva v razno raznih združenjih, je pa prav, da se obvezno članstvo v čim večji meri odpravi. Problem rata,
ko si združenje izbori določene ugodnosti za svoje člane, nato pa te ugodnosti veljajo za vse v panogi. Tedaj namreč nečlani zastonj uživajo plodove tujega dela. Npr. da si združenje izbori dobro tarifo za svoje člane, olajša kake pogoje za pridobitev licence, ali pa
npr. ko sindikati sklenejo kolektivno pogodbo, ki daje več pravic kot zakon in velja za vse delavce, tudi tiste, ki niso člani. Ampak
kljub temu problemu bi v osnovi moralo biti članstvo prostovljno.

Ni govor o zdravnikih ampak dimnikarjih.

So what! Micka ima tokrat point, mislim pa, da se Virant tega problema še kako dobro zaveda in je program na splošno v večini točk (najbrž) dobro premišljen...

"Eno je konkurenca. Drugo pa je varstvo potrošnikov, državljanov, ljudi. " lahko razširiš tudi preko poklicev, kot so zdravnik ali dimnikar!

Ja, na peke in frizerke!
Da mi ne bo kaka nesposobna šušmarka ku ma 5 minut cajta zafušala frizure. Zahtevam koncesije za frizerje in peke!!!111enaenaena...

Zakaj lažeš?

Ker si nepismen.

Jaz strižem in brijem samo sebe.

Sm se ustrašu da brijeta samo tiste, k se ne sami :|

Taksnih stvari se v svobodni druzbi ne da nadzorovati,

In sicer zakaj ne?

O.

Da bi nadzor deloval bi moral imet Pravičnega Vsevednega Nadzornika

To je približno tako neumen argument, kot če bi trdil, da je policijo bolje ukiniti, ker ni vsemogočna.

O.

Če kdo ne zna brati, si to kvečjemu ti. Pisal si o zdravilcih, ne o dimnikarjih. Na, tu imaš, pa si počasi preberi še enkrat, mogoče boš ugotovil, kakšne bedarije klatiš.

Drugace je v drzavi kup sarlatanov, ki si pravijo zdravilci, ki mastno sluzijo, ljudje pa umirajo. ... Taksnih stvari se v svobodni druzbi ne da nadzorovati ...

In sicer zakaj ne?

... Da bi nadzor deloval bi moral imet Pravičnega Vsevednega Nadzornika.

O.

Sam tudi razumem te predloge nekako v smislu, da načrtno monopolnim koncesionarjem (npr. "dimnikarjem") odvzamejo te krivične koncesije in se jim podeli kvečjemu licence ... medtem pa seveda uvede več koncesij oz. bolj vzpodbuja zasebništvo v zdravstvu ipd.

To sta pač dva različna svetova