Pirati, teroristi in drugi državljani

antonija> Se ne pol ure nazaj si trdil da mi lahko prepovejo uporabljat cajtng med barvanjem, zdej pa te pravice nimajo vec in tega ne smejo pocet.

Ne.

Vso pravico imajo ti prepovedat, da njihov časopis prepogneš v trikotnik - nobene pravice pa nimajo ugotavljat, kaj ti s papirjem delaš.

Lakotnik29> ker v skladu z obligacijskim zakonikom si prodajalci jogurta (tvoj primer) ne morejo zmislit pogoja po katerem, bi lahko njihov jogurt jedel samo z njihovimi žličkami, oziroma bi bil tak pogoj ničen.

Seveda. Ampak ničen ne bi bil zato, ker ga oni ne smejo postavit, temveč zato, ker ga _meni ni treba upoštevat_!

antonija> In ce avtor ugotovi da mu delas skodo (in to dokaze na sodiscu), sem preprican da mu bo sodisce ugodilo in bo dobil (z zakonom omejen) vpogled v moje ravnanje z njegovim izdelkom.

Ne, tega ne sme. Niti države, niti avtorja, niti kogarkoli drugega nič ne briga, kaj ti zasebno počneš - dokler ne pečeš dojenčkov na žaru.

antonija> Ne, jaz hocem da avtorji igrajo po enakih pravilih kot vsi drugi. Nic vec, nic manj.

Ne, v jame jih hočeš zmetat!

antonija> Jaz se vedno trdim da te pravice nimajo (ker nimajo zakonske podlage).

Zakonsko podlago za nekaj storiti potrebuje samo država. Vsi ostali lahko počnejo vse, kar ni prepovedano.

antonija> Verjetno imamo celo kaksen zakon, ki tako pocetje (postavljanje nezakonitih zahtev) kaznuje...

Čemu bi to kaznovali?

antonija> Ker bi bili obravnavani enako kot vsi drugi, brez posebnih privilegijev?

Ne, v jame jih hočeš zmetat!

Zakonsko podlago za nekaj storiti potrebuje samo država. Vsi ostali lahko počnejo vse, kar ni prepovedano.

Z zakoni.

Čemu bi to kaznovali?

Ker delajo skodo drugim.

Ne, v jame jih hočeš zmetat!

Fail troll is fail...

St235 je 5. okt 2011 ob 12:17 izjavil:

amaterski fotrograf, ki rabi na 10 fotkah popravit rdeče oči ima na voljo na tone brezplačnega software, ali žepu primernih rešitev. Pismo to je isto kot če bi jaz jokal, da si ne moroem privoščit avtobusa za sina v šolo peljat.

That's the point - lahko bi uporabljal drug software, ampak ga ne k mu je najlažje z travnika snet photoshop.

In nobena legislacija ne bo kr tko spremenila navad folka, edin kar lahko karkoli spremeni je drugacen odnos zaloznikov in posledično uporabnikov. iTunes čist lepo laufa, ampak na žalost (založnikov) točno pokaže kaj je uporabnikom zanimivo, kaj pa je dejansko over-ratan zalozniško posiljen s***

zakon pravi da se ne sme prehitr vozit, kazni so nabil u nebo, ampak razen proračuna se ni dejansko nič izboljšal; tle bo pa isto...

http://www.racunalniske-novice.com/novi...

Ce dokazes na sodiscu skodo, potem bos lahko tudi "zasebno rabo" ugotavljal. Ce ni skode, potem tud nimas nic za ugotavljat.

could be liable for copyright infringement for selling foreign-made watches without the manufacturer's authorization

Free market FTW!!

Tkole pa se začne:
http://www.finance.si/326400/Komu-v-pri...

Menda ne boste spiratizirali clanka ;)

Zakaj je v javnem interesu poročanje o poslovanju med dvema ljubljanskima zasebnima družbama Art Biro in Stroka Informatika pri spreminjanju avtorske zakonodaje?

ZASP "spreminjata" MG in URSIL:

Organi, odgovorni za pripravo predpisa
Ministrstvo za gospodarstvo
Urad Republike Slovenije za intelektualno lastnino (MG)

URSILu je itak v interesu uredit čimbolj zategnjeno zakonodajo. Od tega praktično živijo.

Tudi pri debati o patentiranju programskih rešitev in poslovnih metod so vztrajali pri tem, da se računalniška znanost in industrija brez patentov ne moreta razviti, pri čemer so popolnoma pozabili na dejstvo, da se je razvoj od prvega takšnega podeljenega patenta upočasnil, prej pa je bil bliskovit.

Also, ne pozabit:

Ustava Republike Slovenije v 88. členu določa, da ima zakonsko iniciativo poleg poslancev in vlade tudi najmanj 5000 volivcev. Način uresničevanja te pravice je uredil Zakon o referendumu in ljudski iniciativi (v nadaljevanju ZRLI) v členih 57 do 59. Tako lahko v skladu z 59. členom ZRLI pobudo volivcem za vložitev predloga zakona poda vsak volivec, politična stranka ali drugo združenje državljanov. O svoji pobudi pobudnik obvesti predsednika Državnega zbora.

Če je pobuda vložena v skladu z zakonom, predsednik Državnega zbora v sedmih dneh po njenem prejemu obvesti ministrstvo, pristojno za vodenje evidence volilne pravice, in določi koledarski rok za zbiranje podpisov, ki je šestdeset dni (drugi odstavek 59. člena ZRLI). O določitvi roka predsednik Državnega zbora obvesti tudi pobudnika. Volivec lahko da svojo podporo predlogu na enega izmed načinov, ki so določeni v 16.b členu ZRLI .

Če je v določenem roku zbranih najmanj 5000 podpisov podpore, predstavnik volivcev posreduje predlog zakona (in zbrane podpise) Državnemu zboru. 58. člen ZRLI določa, da mora predlog zakona vsebovati sestavine, ki jih določa Poslovnik Državnega zbora (v nadaljevanju Poslovnik) v 115. členu, in sicer uvod, besedilo členov in obrazložitev. Dalje Poslovnik podrobneje določa sestavine uvoda in obrazložitev ter postopek, če predlog ne vsebuje vseh predpisanih sestavin; v slednjem primeru predsednik Državnega zbora pozove predlagatelja, da predlog zakona najkasneje v petnajstih dneh dopolni, sicer se bo štelo, da predlog ni bil vložen (tretji odstavek 115. člena Poslovnika).

V nadaljevanju postopka predsednik Državnega zbora obvesti poslanke in poslance o začetku zakonodajnega postopka. Državni zbor obravnava predlog zakona, ki ga vložijo volivci po enakem postopku kot zakone, ki jih predlagajo drugi nosilci zakonske iniciative vlada, poslanec ali Državni svet. Zakonodajni postopek podrobno ureja Poslovnik v členih 114 do 154.

in:

Trenutno je v bazi prijavljenih 64.758 glasbenih del in 5.057 glasbenih avtorjev in imetnikov pravic, ki so Združenju SAZAS dali pooblastilo.

Sploh ne potrebujejo MG & URSIL. :*

Ja, vsaj Marko bo itak proti.