Google - Google je včeraj najavil, da so prevzeli podjetje Zagat, ki je znan ocenjevalec lokalov, trgovin itn. Za razliko od večine Googlovih nakupov, ki jih predstavljali relativno mladi start-upi, je bil Zagat ustanovljen že leta 1979. Prav tako podjetje ni prisotno zgolj na internetu, ampak objavlja ocene kakovosti restavracij tako na spletu kakor tudi v tiskanih izdajah (kjer so pravzaprav začeli).
Zagat restavracije ocenjuje po ključu z več postavkami, tako da lahko skupaj zberejo do 30 točk. Pokrivali so več kot sto mest, pri ocenjevanju pa so se zatekali tudi k mnenju uporabnikov (gre za enega prvih primerov user-generated content). Svoj obseg so razširili na restavracije, hotele, motele, trgovine, nočne klube, diskoteke itn.
Zaradi naštetega so bili privlačna tarča za Google, ki je hitro uvidel njihov potencial. S tem je Google tudi pokril luknjo, ki je v njihovi ponudbi zevala vse od propadlega prevzema Yelpa. Sedaj bodo vsebino z Zagata integrirali v svoje internetne zemljevide, tako da bo na primer na Google Maps poleg podatkov o najbližjih restavracijah tudi informacija o njihovi oceni. Pri tem bodo uporabniki seveda s pomočjo Google+ dodali svoje mnenje. Finančnih podrobnosti o prevzemu podjetji nista razkrili.
Pametno? Niti ne. Kar poglej, koliko dajo pirati kaj na mnenje ocenjevalcev. Okoli ničle. Absolutne. Če ne sprobajo ukradene robe jim dol visi, kaj kdorkoli drug pravi o dotičnem izdelku.
Google ni kupil Zagat, da bi pošteno ocenjeval restavracije, ampak jih bo tunkal v drek, dokler ne bodo podpisali ekskluzivnega oglaševanja na Google in Youtube. Če kdo misli drugače naj si prebere prevzeme zadnjih 5ih let.
Google ni kupil Zagat, da bi pošteno ocenjeval restavracije, ampak jih bo tunkal v drek, dokler ne bodo podpisali ekskluzivnega oglaševanja na Google in Youtube. Če kdo misli drugače naj si prebere prevzeme zadnjih 5ih let.
Nisem, ampak dosedanje statistike potrjujejo tak pristop, vendar mogoče z malce bolj sladkimi besedami Googlovih predstavnikov.
Lahko vidimo te statistike? Se posebej tiste, ki potrjujejo, da google ponareja(oziroma karkoli ze naj bi poceli) ocene. To so stvari zaradi katerih bi jih lahko zvlekli na sodisce.
Ethical companies are key players in the campaign to get big business to take ethical issues seriously. They demonstrate that alternative ways of doing business are possible, and they can feel like allies ranged against less enlightened mainstream producers.
To ethical consumers it can feel like betrayal to wake up one day and discover that a former ally has been bought up by the opposition.
This was all thrown into particularly stark contrast recently with the announcement that The Body Shop - one of the most outspoken campaigners - had agreed a sale to L'Oréal/Nestlé - one of the most vilified of multinational companies.
In our rating system of the Body Shop we have already answered to the question as to whether we should continue to buy their products. And the answer will be that, most of the time, a more ethical option will be available.
Others are not so positive about this turn of events. Judy Wickes from the Social Venture Network in the USA describes corporate takeovers of socially responsible businesses as "a threat to democracy when wealth and power are concentrated into a few hands." [3] And David Korten, in his book 'When Corporations Rule the World' explained how sustainable business "should be human scale - not necessarily tiny firms, but preferably not more than 500 people - always with a bias to smaller is better." [3]
Trdil si, da bo google ponarejal ocene in da je podobne stvari v preteklosti ze pocel. Ce so to le tvoja ugibanja ok, je pa zelo neodgovorno trditi, da je google to ze pocel in da lahko to pokazejo statistike, ce teh statistik in googleovih sladkih besed ne mores pokazati.
Mogoče pa je to neke vrste "prisila", da se oglašuje pri Google-u. Torej: "če želiš lepo mnenje od nas, zakupi oglasni prostor". Mislim, da ima lahko BALAST kar prav.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
@hamax - jaz sicer ne trdim, da je google kriv za raznovrstne težave ali da izsiljuje, kakor to počne balast. Ampak NYT v temle članku opisuje situacijo, ko je google prekletstvo za lokalno gospodarstvo, ki ne meče denarja v višji google ranking, ampak v kakovost
ne verjamem pa, da bo Zagat Googleu služil kot orodje za izsiljevanje lokalnih restavracij, da se bodo te oglaševale na Google.
Je pa zanimivo, da je bil kupljen Zagat in ne recimo foodspotting - očitno velik userbase nekaj pomeni/je nekaj vreden.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
Mogoče pa je to neke vrste "prisila", da se oglašuje pri Google-u. Torej: "če želiš lepo mnenje od nas, zakupi oglasni prostor". Mislim, da ima lahko BALAST kar prav.
Torej bo google ponarejal mnenja uporabnikov v zameno za placilo? Bodo dodali kolicino placanih $ v algoritem za sortiranje restavracij? To so kar huda namigovanja, glede na to kaksno politiko ima google pri searchu.
Nisem se naslanjal na Google direktno, ampak na statistiko prevzemov zadnjih 5ih let.
ampak dosedanje statistike potrjujejo tak pristop, vendar mogoče z malce bolj sladkimi besedami Googlovih predstavnikov.
Torej je google delil sladke besede tudi ko se ni slo za njih?
