Bloomberg - HTC-ju se obetajo resne težave v pravnem postopku, ki ga je zoper njega pred Komisijo za mednarodno trgovino (US ITC) sprožil Apple zaradi domnevnih kršitev patentov. Medtem ko novi postopek iz prejšnjega tedna še nekaj časa ne bo zaključen, je sodnik Carl Charneski včeraj sporočil preliminarno odločitev v prvem postopku, da HTC najverjetneje krši vsaj dva izmed navedenih patentov. Primer mora pregledati še zbor šestih sodnikov, a če bodo potrdili mnenje Charneskega, se HTC-ju v najhujšem primeru obeta prepoved uvoza izdelkov v ZDA, dokler spora z Applom ne zgladijo z navzkrižnim licenciranjem ali plačilom licenčnine in odškodnine. Dokončno odločitev bo ITC posredoval najkasneje do 6. decembra.
Omenjene novice so zelo slabe za celotno arhitekturo okrog Androida, saj omenjena patenta pokrivata jedrni del kode v Androidu, ki je v uporabi v telefonih vseh proizvajalcev s tem operacijskim sistemom. Hlače se v tem primeru najbolj tresejo Samsungu in Motoroli. To je tudi prvi primer, ko je ITC odločil, da Android krši katere patente (v prejšnjih primerih, naprimer z Microsoftom, so se stranke vedno poravnale oziroma licencirale patente druga drugi).
HTC seveda še ni obupal, saj gre le za preliminarno odločitev v primeru dveh patentov od desetih. Zapisali so, da se bodo odločno branili in uporabili vsa pravna sredstva pri dokazovanju, da patentov ne kršijo. Čaka jih še veliko dela, saj trenutno proti njim poleg tega postopka tečejo še tri Applove zvezne tožbe na sodišču v Delawaru in drugi Applov postopek pri ITC. Skupno jim v teh Apple očita kršitve šestnajstih patentov.
U.S. Patent No. 5,946,647 on a "system and method for performing an action on a structure in computer-generated data" (in its complaint, Apple provides examples such as the recognition of "phone numbers, post-office addresses and dates" and the ability to perform "related actions with that data"; one example is that "the system may receive data that includes a phone number, highlight it for a user, and then, in response to a user's interaction with the highlighted text, offer the user the choice of making a phone call to the number")
U.S. Patent No. 6,343,263 on a "real-time signal processing system for serially transmitted data" (while this sounds like a pure hardware patent, there are various references in it to logical connections, drivers, programs; in its complaint, Apple said that this patent "relates generally to providing programming abstraction layers for real-time processing applications")
Keri patenti. Sej ne da so pr Applu butli... sej jst bi tut dnar poberu, če bi lohk take debilne stvari patentiru... čudn da ne tožijo še zato ker url-je pobarva pa da pol browser odpre k kliknš gor...
U.S. Patent No. 5,946,647 on a "system and method for performing an action on a structure in computer-generated data" (in its complaint, Apple provides examples such as the recognition of "phone numbers, post-office addresses and dates" and the ability to perform "related actions with that data"; one example is that "the system may receive data that includes a phone number, highlight it for a user, and then, in response to a user's interaction with the highlighted text, offer the user the choice of making a phone call to the number")
To dela že moj veliko-pred-iPhone-om izdan sploh-ne-smartphone telefon.
Dogaja se idiotizem od idiotizma. A je lahko kdo še bolj butast? Kako sploh lahko to tik pred koncem sveta leta 2012 dopuščamo. Pa sedaj si ne bom never, ever, not in a million years kupil iphona ali drugega applovega produkta. Pha.
Pa je*e*u mater!! Applu bi morali vzeti vse patente! Kaki Patent-Troli so to. Te stvari so obstajale že veliko prej preden jih je Apple patentiral. Da o novi vlogi za patent ne govorim, totalen idiotizem brez primere. Ta patentni sistem upam, da pametn folk čim prej zruši, ker to kar se dogaja ni za nikamor.
Patentna zakonodaja in celoten sistem zaščite intelektualne lastnine, v digitalni dobi, sta bolna in zgrešena. Namenjena sta povečevanju profita posameznikom in omejevanju konkurence (ta naj bi bila blagodejna po postulatih 'čistega' kapitalizma). Vso ostalo nakladanje okoli smiselnosti takšne ureditve je predvsem manipulacija in pesek v oči. Edino kar je dobrega v tej zgodbi je to, da bo sčasoma čim več ljudi razumelo kakšen idiotizem je takšna zakonodaja, kako je takšna zakonodaja vsem v škodo (razen peščici, ki na tem tolče mastne profite) in kako je takšno zakonodajo treba spremeniti oz. izničiti.
Torej če prav razumem prvi patent, to pomeni, da ti recimo nekdo v SMS pošlje številko in potem ti telefon to številko avtomatsko označi in jo lahko pokličeš ali shraniš v imenik? To ima sedaj skoraj vsak telefon in to so imeli telefoni pred iPhonom.
"Problem" je, da se tega niso spomnili leta 1999, ko je Apple patentiral tole, sedaj osnovno, stvar. Da ima to sedaj skoraj vsak telefon nima pa nobene veze glede na patentno zakonodajo.
"Problem" je, da se tega niso spomnili leta 1999, ko je Apple patentiral tole, sedaj osnovno, stvar. Da ima to sedaj skoraj vsak telefon nima pa nobene veze glede na patentno zakonodajo.
zakonodaja je glede tega čisto neumnna če ti neko zadevo patentiraš in potem 10+ let ignoriraš, da jo drugi uporabljajo, bi moral tvoj patent propast
3 ure ni isto kot 10 let, s tem da bi ti ta čas mirno gledal soseda kako pelje avto ki ti ga je ukradel
Ne, tudi avto ni isto kot patent. Se pa večkrat zavlačuje s tožbami ravno zaradi odškodnine. Če pa pri HTCju nimajo sposobnih pravnikov, da jih opozorijo na morebitne tožbe, potem pa naj plačijejo svojo nevednost.
Zato da ima čim širši nabor "neumno-očitnih" patentov, s katerimi se brani pred tožbami zaradi istovrstnih patentov...
Se pravi, da je apple začel patentirati "neumno-očitne" patente, da bi se branil pred drugimi istovrstnimi patenti? Kot je npr. dvojni klik in takšne bedarije.
Kot, da ti jaz ukradem avto in če v treh urah ne prijaviš je moj.
Heh, pa ravno v US (Texasu) se lahko vseliš v hišo od nekoga drugega, in če te ta pravočasno ne vrže ven, hiša čez čas postane tvoja. Vir: http://www.wfaa.com/news/local/Texas-La...
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)
Folk folk, folk.........kaj se toliko bunite to je vse normalno in ne vem zakaj na računalništvo gledate kot nekaj kot iz rdečega križa, tuki se ne gre za poštenost in pomagati svetu. Just business!! Zakaj vam je to tok težko dojet, računalnik niso uzmil zato da bi svet lažje živel, ne, ampak zato da se zasluži z njim. Na svetu ne obstaja niti eno podjetje ki noče profita. Ustanovljajo se podjetja z namenom ZASLUŽKA!!!!! In prov je da mamo patente in prov je da se tožimo zarad njih. KEr če mam jz podjetje in neki patentiram in mi nekdo začne krst zadeve in služt na tem namesto mene, potem sem zelo jezen in hočem ta denar. Isto razmišlja apple, ms in vsi ostali. google tud. Applu, MS, htc, samsungu in ostalim se prov briga kaj svet rabi, ampak z veseljem vam bojo dostavili karkoli želite, za primerno ceno seveda. :D:D:D::D
this is economy, not baby center!!!! Grow up, think green, think money!:D:D:D:d
AMpak ni fer da tozijo HTC, Samsung, ... ce so patenti v Androidu samem. Naj se spravijo na GOOGLE v tem primeru. GOOGLE bi pa tudi moral zascititi proizvajalce tako kot to ze leta dela M$.
Edino prav se mi zdi da bi ANDROID partnerji bojkotiral nove naprave Android dokler GOOGLE ne spremeni te police za tozbe patentov.
Android partnerji se bojijo nekoga drugega bolj kot pa Appla => kupce.
Kaj naj HTC in ostali naredijo brez Androida v katerega so vložili toliko denarja in razvoja? Edina opcija je WP7, ki pa ni tako priljubljen med kupci. Poleg tega bi lahko WP7 ponujali samo na high-end telefonih, low in mid-end segmenta bi pa moralo opustiti, saj ne bi imeli OSa za njiju.
V bistvu oba hočeta pobirati pristojbine od Android naprav in tudi verjamem, da ne marata kaj preveč konkurence na mobilnem in namiznem področju operacijskih sistemov za home userje, ampak patenti ne verjamem, da bodo to preprečili.
Drugače pa to je proces in bo se vršil še nekaj časa in ta ples se vrši med večimi plesalci, ki imajo več interesov. Tudi Google je tožen s strani koga, prav tako kot proizvajalci strojne opreme. Ti po drugi strani tožijo druge in ... bodo se že dogovorili na koncu ...
Drugače pa patenti so dvorezni meč. HTC na primer je kupil 2 patenta v lasti podjetja S3, ki jih krši podjetje Apple.
Hja enostavna razlaga. Prvo ameriško podjetje pritisne na uspešno tajvansko podjetje, ki bo verjetno raje poiskalo "zaščito" oz. pravniško povedano "indemnification" pri drugem ameriškem podjetju kot pa, da bi zapravljajo denar za odvetniške voluharje.
A je kdo že patentiral "A method where phone displays a contact name on a receiving phone call/SMS" ? Če še ni bi se s tem dalo služit miljarde... kera budalaština jao...
kolk se eni obremenjujejo sm zato ker se 2 firme tožijo en model je celo napisal da ne bo kupil nobenga apple izdelka sm zarad tega... to moraš bit butast
pa sej to se dogaja tud na nižjem nivoju - manjše firme. to je povsod... gre pač za preživetje. razvila se je pa taka debata, kot da bi kdo bil direktno prizadet zarad tega
kolk se eni obremenjujejo sm zato ker se 2 firme tožijo en model je celo napisal da ne bo kupil nobenga apple izdelka sm zarad tega... to moraš bit butast
pa sej to se dogaja tud na nižjem nivoju - manjše firme. to je povsod... gre pač za preživetje. razvila se je pa taka debata, kot da bi kdo bil direktno prizadet zarad tega
Good point, ampak je kdo opazil da ko je Apple v igri so vsi njegovi userji direktno in osebno prizadeti:))) Sounds like a religion 2 me!
kolk se eni obremenjujejo sm zato ker se 2 firme tožijo en model je celo napisal da ne bo kupil nobenga apple izdelka sm zarad tega... to moraš bit butast
Edina pametna odločitev! Ali se je kdaj kdo vprašal, če bi recimo slovenci izdelovali podoben izdelek, kot Apple? Koliko teh izdelkov bi prodali Američanom? NIČ!!. Samo vzrok nebi bil kvaliteta, ampak preprosto, ker je to slovenski izdelek. Boskarol izdeluje odlične aviončke, celo je dobil priznanje od Nase, pa jih ne more prodajati v Ameriki samo zato ker je to slovenski izdelek. Kar se patentov tiče, bi Američani najraje patentirali svoj lastne iztrebke, češ, da so se oni to najpreje izmislili, in seveda noben drug ne sme početi tega.
kolk se eni obremenjujejo sm zato ker se 2 firme tožijo en model je celo napisal da ne bo kupil nobenga apple izdelka sm zarad tega... to moraš bit butast
Edina pametna odločitev! Ali se je kdaj kdo vprašal, če bi recimo slovenci izdelovali podoben izdelek, kot Apple? Koliko teh izdelkov bi prodali Američanom? NIČ!!. Samo vzrok nebi bil kvaliteta, ampak preprosto, ker je to slovenski izdelek. Boskarol izdeluje odlične aviončke, celo je dobil priznanje od Nase, pa jih ne more prodajati v Ameriki samo zato ker je to slovenski izdelek. Kar se patentov tiče, bi Američani najraje patentirali svoj lastne iztrebke, češ, da so se oni to najpreje izmislili, in seveda noben drug ne sme početi tega.
Pipistrel je lani kljub krizi posloval uspešno, velika ovira pa je še vedno dejstvo, da Slovenija z ZDA ni podpisala sporazuma o letalski varnosti. Tole je sicer članek iz leta 2010, sam nekako dvomim, da je Slovenija že podpisala sporazum o letalski varnosti z ZDA. Pipistrel razvija novo hibridno letalo
Ivo Boscarol od NASE ni zaenkrat prejel še nobenega priznanja, vsaj kakor je meni znano.
Dobil je pa za svoje delo več nagrad, med drugimi najvišje priznanje Mednarodne letalske zveze FAI diplomo Paula Tissandierja za prispevek k razvoju letalstva.
kolk se eni obremenjujejo sm zato ker se 2 firme tožijo en model je celo napisal da ne bo kupil nobenga apple izdelka sm zarad tega... to moraš bit butast
Edina pametna odločitev! Ali se je kdaj kdo vprašal, če bi recimo slovenci izdelovali podoben izdelek, kot Apple? Koliko teh izdelkov bi prodali Američanom? NIČ!!. Samo vzrok nebi bil kvaliteta, ampak preprosto, ker je to slovenski izdelek. Boskarol izdeluje odlične aviončke, celo je dobil priznanje od Nase, pa jih ne more prodajati v Ameriki samo zato ker je to slovenski izdelek. Kar se patentov tiče, bi Američani najraje patentirali svoj lastne iztrebke, češ, da so se oni to najpreje izmislili, in seveda noben drug ne sme početi tega.
ok, zgleda da se moram še enkrat oglasit... itak, če folk še kar meče ven butaste izjave
se pravi, da ti si pa tak, da ne kupuješ izdelke iz amerike sm zato, ker slovenske izdelke američani ne kupujejo??? ful bi rad enkrat na obisk pršou v tvoje stanovanje, ker me res zanima kako zgleda ... če nč druzga bi mi vsaj fructal ponudil in krkine tabletke, če bi me glava bolela
ampak se pa strinjam glede patentov. je pač slab sistem glede tega v ameriki. je pa logično da se firme tolk tožijo, glede na to da tak sistem trenutno pač je.
@win64: Ko je imela drugo funkcijo nokia (much, much sooner), jih ni kaj preveč motilo.
Tole sem se jaz vprašal za prvi patent (avtomatsko iskanje številk in naslovov v tekstih, ipd.). Kako je Apple tole rešil z Nokio. A so jim plačevali licenčnino al so se poravnali z drugimi patenti al so spregledali zadevo.
Je pa IMO tale patentni sistem prej kot ne začel zavirat napredek. Veliko preveč časa oz. energije ter sredstev gre v preverjanje morebitnih kršitev namesto v razvoj. Ampak, če želijo tako igrat naj igrajo. Vsak palica ima dva konca in slej ko prej zadeva useka nazaj.
Prej se je pljuvaljo po MS sedaj pa APPLE 
