Teac 48x12x48 ?

Živjo!

Kupujem pekača in sem se nekako odločil za teaca. Ko sem malo klical po trgovinah, so mi rekli, da teaca 40x12x48 nimajo več, ker so jih nehali proizvajati, da pa bodo kmalu dobili teac 48x12x48.

Ali se to splača počakat in kupit? Ali je kdo kje zasledil teste tega pekača?

Pomoje je zadeva skoraj ista kot 40x12x48, tko da me zanimajo tudi vaše izkušnje s tem pekačem.

p.s.: Snemal bom tudi audio CD-je. A je tu velika razlika med kvaliteto posnetkov raznih proizvajalcev in na kaj je treba paziti pri snemanju audio CD-jev?

hvala

Kakšni so pa kaj 48x LiteON pekači?

madonch: Teaca CD-W540E imajo v Harvey Norman-u v Lj.
Res da ni original ampak je gor ime firme Intenso, na škatli pa na veliko piše Powered by Teac.
Cena 25k (preveč če mene vprašaš).

S Teacom imam podobne izkušnje kot TheJack, zato se z njim popolnoma strinjam.

40x TEACa sem zamenjal za MITSUMI CR-480A TE 32x/12x/40x pa dela stokrat bolje (hitreje) kot TEAC in sploh ni izbirčen pri praznih medijih.

Han, tule je copy/paste z Jokerjevega Mnenjalnika, kjer sem svoje probleme s Teacom (in Toshibo) natančno opisal)...

Jaz imam Teaca CD-W540E in Toshibo DVD SD-M1612. Zadovoljen nisem sploh.

Kot prvo, Teac mi je do sedaj en sam cd (Mitsui 16x) posnel s polno hitrostjo do konca (preizkušeno s simulacijo z Nero CD Speed - zares cedejev s takšno hitrostjo skorajda ne snemam...). Pri vseh ostalih hitrost proti koncu pade s 40x (če jo sploh doseže...) na 32x ali celo 24x. Ampak dobro, to zame niti ni problem, saj mi je bolj kot hitrost snemanja pomembna kvaliteta posnetega (večinoma snemam s 16x).
Na žalost pa je tudi ta daleč od popolnosti. Še posebno v kombinaciji s Toshibo. Na Teacu posneti cedeji so v Teacu skoraj vedno tudi dobro berljivi (velika izjema so SmartBuyi), ne pa tudi brez napak (CD Quality Test). Prav tako tudi na večini 40x in 32x bralnikov, ki sem jih preizkusil. Zatakne se pri Toshibi (ki bere z 48x). Govorim o napakah, ki jih najde Nero CD Speed (CD Quality Test), upočasnitvah branja...itd.

Najbolj zanimiva je situacija s telimi TraxData 80 (črni, 40x), ki jih zadnje čase tako poceni prodajajo (jaz sem kupil 50 pack pri Comtronu za 4 jurje). Kot prvo, Teac nanje noče snemati s 40x hitrostjo; to hitrost sicer doseže, ampak proti koncu hitrost pade najprej na 32x, potem pa celo na 24x.
Drug problem je berljivost teh cedejev v Toshibi. Toshiba jih skoraj čisto do konca bere perfektno, par minut pred koncem pa hitrost drastično pade, celo na 5x. Ko tak cd (na Toshibi) pregledam s CD Quality Testom, najde na koncu res ogromno napak (več stotisoč). Na Teacu so taisti cedeji dobro berljivi, ponavadi brez napak. Pri tem pa je zanimivo, da do tega pride le, če je na cedeju več kot 650 MB podatkov; če jih je manj, te cedeje tudi Toshiba bere brez napak.
Dotični problem se je do sedaj pojavil na vseh Traxdata cedejih (na drugih ne), ki sem jih posnel (več kot trideset komadov), ne glede na hitrost snemanja in uporabljen program (Nero, WinOnCD5). Če snemaš s 4x, 8x, 16x, 24x, 32x ali pa 40x, se nič ne spremeni; na Toshibi hitrost branja proti koncu drastično pade.

Najprej sem mislil, da je to izključno problem Toshibe. Pa ni. Sem dobil par teh TraxData cedejev še od drugih (zadnje čase so očitno precej popularni), ampak le-te Toshiba normalno bere.


Naj temu še par stvari dodam... Ni problem le v TraxData cedejih, čeprav je daleč najhujši. To je samo ''last straw'', kot bi rekli Ameri. Tudi z drugimi cedeji ima Teac probleme. Na prste ene roke lahko preštejem tiste, ki jih je posnel popolnoma brez napak. Celo pri TDK Reflex Ultra (24x), ki sem jih snemal pri 16x, je našel napake. Ne veliko, ampak vendarle.
Ko sem te probleme opisal človeku pri Izidu, se je strinjal, da je s Teacom nekaj narobe. Bi ga že takrat nesel zamenjat, ampak zalog ni bilo več. Ko sem klical drugič (čez 14 dni) se je oglasil drug človek, kateremu sem zopet vse znova opisal. Tudi on se je strinjal, da obstaja problem. Če ne s Teacom, pa s Toshibo (oboje sem kupil pri njih), je rekel, čeprav osebno v to dvomim, saj Toshiba enake TraxData cedeje, posnete z drugimi writerji normalno bere. Pravzaprav sem imel pri sebi Princo (ki niso med najkvalitetnejšimi - ravno obratno) cedeje (ki so bili posneti drugje, se ve), ki jih je Toshiba brala brez napak (sem preverjal v CD Quality Test), pri cedejih (ne glede na njihovo kvaliteto) ki jih posname moj Teac pa skoraj vedno najde napake...
Da nadaljujem... Tudi takrat novih Teacov še ni bilo na zalogi in jih verjetno še danes ni. Baje pa pridejo jutri.

OWSC je po mojem vključen. Vsaj jaz ga nisem izključeval... Vsi cedeji so posneti pri DAO, in seveda zaključeni.

Zaenkrat moj teac deluje enkratno razen mal počasnejši je od Liteona. Kamorkoli nesm cedeje posnete stem pekačem delajo. Razen u enmu stolpu mi ne bere audijo cdjev ki so pečeni z visokimi hitroti, vendar ta ne bere tudi tistih ki so bili pečeni na Litonu in se pred par dnevi dokončno pokvaril saj ne bere niti originalov.

opažanje nekega računalničarja:

včeraj sem malo gledal po cenah teh pekačev ter "premeteno" ugotovil, da bo potrebno začeti ločevati šrot od kakovostnih pekačev.

Ogrevam se za Yamaho CRW-F1. 44x hitrost peke, pa napeče CD hitreje od 48x Teaca. Plus vse ostale bonitetke ter bonbončki (risanje po cedejih, kakovosten zapis glasbenih cedejev, itd). pa še cena ni pretirana.

ja?

V petek sem kupil LiteON-a 48x12x48. Posnel sem kakih 20 cd-jev. (nekaj divx-ov, nekaj programčkov in ene par audio) Zaenkrat dela vse brezhibno.

borchi: Zakaj presnemavanje audio CD-jev ni legalno? Če imam original, si lahko naredim kopijo (za v avto naprimer).

borchi, po čem pa naj bi yamaha prekašala plextorja? ok. razen po objektivno čisto neuporabnih bombončkih? (audio master quality je sicer uredu, toda zmanjšuje kapaciteto zapisa, torej je v iskanju ekstremne kvalitete zapisa audio-cd pametneje speči na 2x ali 4x; T@2 pa tudi ni neka huda zadeva, ker pač še vedno znam pisati z roko in flomastrom )

Ne me razumeti narobe, plextorja nisem lastnik nikoli bil, toda kolikor sem videl plextor lažje prelisiči audio-cd zaščite, poleg vsega pa je plextorjev support daleč najboljši (tudi iz izkušenj kolegov). Cena Yamahe 44x pa je celo nekaj višja od plextorja 48x. Rabil bi torej argument, zakaj bi izbral yamaho pred plextorjem.

LP

Res je, da ima 40x plextor višji dostopni čas, ampak jaz sem primerjal model 48x, ki je ravno v tem pogledu lep korak naprej. Zdaj naj bi bil ta dostopni čas le 65ms kar je po mojih podatkih občutno manj kot yamahin.

LP