Kitajsko mesto Baotou, do koder prihaja polovica svetovne proizvodnje redkih zemelj.
PhysOrg.com - Za izdelavo modernih elektronskih komponent so nujno potrebne majhne količine eksotičnih elementov, ki jih v periodnem sistemu zagledamo v zgornji izmed dveh od ostalih nekoliko umaknjenih vrst. Imenujemo jih lantanoidi, ker sledijo lantanu, skupaj še z itrijem in skandijem pa imajo trivialno ime redke zemlje. To ni čisto točno, saj jih ni nič kaj bistveno manj (pojavnost 1-100 ppm) od nekaterih drugih težkih kovin, recimo svinca (14 ppm) ali zlata (1 ppb), a so po drugi strani v zemlji tako razpršene, da je sila malo nahajališč z dovolj visoko koncentracijo za komercialno izkoriščanje.
Kitajska ima tretjino vseh svetovnih zalog redkih zemelj in jih proizvede 97 odstotkov na svetu. Lani so Kitajci grozili z embargom na izvoz redkih zemelj, a letošnji podatki kažejo povečanje izvoza iz Kitajske za tretjino, čeprav je uradni Peking zahteval zmanjšanje. Velik del odpade tudi na ilegalne rudnike in sivi izvoz, saj je cena redkih zemelj lani zaradi omejitev izvoza močno narasla.
Japonski geologi pa so te dni na dnu Tihega oceana odkrili zanimivo nahajališče redkih zemelj. Gre za sedimente 50 metrov pod oceanskim dnom, torej na globini od 4000 do 5000 metrov. Redke zemlje so v teh sedimentih v tako visokih koncentracijah, da bi lahko en kvadratni kilometer nahajališča zadostil petini letne potrebe po proizvodnji. Geologi pojasnjujejo, da so se sedimenti kopičili zelo počasi, približno pol centimetra na tisočletje, inženirji pa si belijo glave z vprašanjem, kako pridobiti sedimente iz takih globin. Sama izolacija redkih zemelj iz njih ni vprašljiva, saj jo lahko izvedejo z enostavno kislo obdelavo, večji problem je komercialno smiselno izkopavanje sedimentov več kilometrov pod morsko gladino.
Problem pri pridobivanju redkih zemelj ni v tem, da so "redke" - temveč, da je njih pridobivanje umazano in ekoliško sporno. Zato smo ekološko osveščeni zahodnjaki njih prodobivanje prepustili Kitajcem .
Problem pri pridobivanju redkih zemelj ni v tem, da so "redke" - temveč, da je njih pridobivanje umazano in ekoliško sporno. Zato smo ekološko osveščeni zahodnjaki njih prodobivanje prepustili Kitajcem
Lepo si povzel žalostno in bedno stanje, ki mu plemeniti zahodnjaki rečemo okoljska ozaveščenost. Premakneš vse skupaj nekam kamor nihče ne gleda, pa si takoj malo bolj zelen.
večji problem je komercialno smiselno izkopavanje sedimentov več kilometrov pod morsko gladino.
To sploh ni problem. Ko kitajska dejansko začne uresničevati svoj :evil: plan, bo takoj ekonomsko upravičeno. Za dobro vseh bi bilo pa dobro imeti takrat že postavljeno nekaj malega infrastrukture.
Jah...zato 100% podpiram recikliranje, četudi ni vedno ekonomsko/energijsko smoterno. Energijo bomo že dobili nekje, saj je ni malo na okoli in tudi vesoljskih plovil ne rabimo za jo dobit. Surovine pa so druga zgodba. Če jih vzamež iz koncentriranega vira in jih posipaš na okoli, bo toliko težje jih nazaj pobrati. Pa vesoljsko ladjo, ki bo rudarila luno ali asteroide na okoli je toliko težje naredit, če nimaš pri roki dovolj surovin.
Za primer dam "halogenske" žarnice, polnjene z xenonom. Prav bi bilo, da po izrabi žarnice, se jo razbije in s tem sprosti dragoceni plin nazaj v ozračje. Če jih mečemo enostavno v smeti in jih tako raztrosimo povsot, potem bomo s časom otežili pridobivanje plina, če ga bomo rabli za kaj nujnega...recimo Ion propulsion engine rabi xenon.
Če se bomo na veliko začel preseravat za raznimi sondami po vesolju ter potrošili večino dosegljivega xenona...kaj pa pol?
Kot povedano...za energijo mi ni žal te je imamo dovolj, tistih 150 miljonov kilometrov daleč.
Remember kids...recycle! Not because you want to save some poor polar bear, but because your next PC might cost you a hell of a lot more...that is, if it will even be available!
Če jih mečemo enostavno v smeti in jih tako raztrosimo povsot, potem bomo s časom otežili pridobivanje plina, če ga bomo rabli za kaj nujnega
Če se bomo na veliko začel preseravat za raznimi sondami po vesolju ter potrošili večino dosegljivega xenona...kaj pa pol?
S tem se bodo obremenjeval znanstveniki oz. tisti ki bo imel pač interes, nevem zakaj se ti
Oh you simple minded fool!
Ker se zavedam, da vsak recikliran čip bo lahko dolgoročno prispeval k nižjim cenam in večji dobavljivosti novejših in boljših komponent.
Tako politiko se je dobro držati dokler ne bodo v časopisih pisalo o prvem uporabnem vesoljskem tankerju/tovorni ladji. Pa tudi po tem.
Proizvajat smeti je najslabše kar lahko počnemo. Izkoristit se more vse do najmanjšega delca materije. Reciklirat stare zaloge in dodajat nove je way to go.
nisem siguren ampak se mi zdi da je rusija tudi bogata z njimi...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Ne. Saj ti v novici jasno piše da je to drugo ime za Lantanide. Beri ffs :P
Rare earth materialov je vec, niso samo Lantanidi. Ampak, ja, nisem vedel, da se jim rece redke zemlje pri nas. :) Solsko (in slovensko) kemijo sem presprical. :>
Besedni termin "Redke zemlje" izhaja iz geološke terminologije, ki jo je v srednješolskem učnem programu približno 0 (oz. še tisto, kar jo je, učitelji smatrajo kot nepotreben balast). Termin je narejen predvsem zato, ker se te prvine pojavljajo v točno določenih tipih rudišč (poslednja stopnja diferenciacije magem - ultrakisli kompleksi ter karbonatiti ter sedimenti preperevanja teh kamnin).
Pri nas bi jih lahko potencialno imeli na Pohorju (Z del, severno od Slovenj Gradca), ter naprej proti zahodu (granitni kompleks južno od Črne).
@jverne: E=mc2, če je dovolj energije potem je tudi Xenona dovolj.
Good point...ni mi pršlo na pamet. Ampak a se izide računica z današnjo tehnologijo ali tehnologijo srednje ročne prihodnosti? So bili že kaki poskusi narejeni, s katerimi so dobili (stabilne izotope) neradioaktivnih materialov?
@jverne: mislim, da zaenkrat nimamo dovolj energije na voljo. Se niti ne splača raziskovat IMHO - dokler ne dobimo tolk energije, da nam bo vseeno zanjo.
To verjetno pomen, da zelena energija ne bo dovolj še za ustvarjanje takih elementov. To bo ratal, če (ko) nafuramo fuzijo in ko bo fuzijska energija vseprisotna.
Kar se pa same tehnologije tiče pa ni nek voodoo - skup zliješ take komponente, da dobiš stabilne izotope. Take zadeve se nonstop dogajajo v trkalnikih - ampak se s tem vejetno ne ukvajajo kaj dost, rajši omejene vire poabljajo za bolj zanimive poskuse.
Problem pri pridobivanju redkih zemelj ni v tem, da so "redke" - temveč, da je njih pridobivanje umazano in ekoliško sporno. Zato smo ekološko osveščeni zahodnjaki njih prodobivanje prepustili Kitajcem
Lepo si povzel žalostno in bedno stanje, ki mu plemeniti zahodnjaki rečemo okoljska ozaveščenost. Premakneš vse skupaj nekam kamor nihče ne gleda, pa si takoj malo bolj zelen.
večji problem je komercialno smiselno izkopavanje sedimentov več kilometrov pod morsko gladino.
To sploh ni problem. Ko kitajska dejansko začne uresničevati svoj :evil: plan, bo takoj ekonomsko upravičeno. Za dobro vseh bi bilo pa dobro imeti takrat že postavljeno nekaj malega infrastrukture.
Bi se strinjal .... predvsem z drugim delom: še kako ekonomsko upravičeno
@jverne: mislim, da zaenkrat nimamo dovolj energije na voljo. Se niti ne splača raziskovat IMHO - dokler ne dobimo tolk energije, da nam bo vseeno zanjo.
To verjetno pomen, da zelena energija ne bo dovolj še za ustvarjanje takih elementov. To bo ratal, če (ko) nafuramo fuzijo in ko bo fuzijska energija vseprisotna.
Kar se pa same tehnologije tiče pa ni nek voodoo - skup zliješ take komponente, da dobiš stabilne izotope. Take zadeve se nonstop dogajajo v trkalnikih - ampak se s tem vejetno ne ukvajajo kaj dost, rajši omejene vire poabljajo za bolj zanimive poskuse.
Ja se strinjam, da bo z fuzijo šele ekonomično, ampak tko me je zanimalo če je že kdo poskušal tehniko za ločevanje elementov iz gmote zmesi pridobljene iz težjih elementov.
Vseeno se mi zdi, da se splača reciklirat za bližnjo prihodnost.
. 
