Bloomberg - Včeraj smo poročali, da je Facebook začel globalno uvajati funkcijo prepoznavanja obrazov na slikah, ki jih nanj naložijo uporabniki, tako da jim lahko sam ponudi imena prijateljev, ki so najverjetneje na njih. Storitev, ki je bila že predhodno na voljo v ZDA, je v konzervativnejši in na varovanje zasebnosti občutljivejši Evropi dvignila obilico prahu.
Bloomberg poroča, da so evropski varuhi zasebnosti že napovedali uradno preiskavo Facebookove novotarije. Preiskavo je napovedala delovna skupina za 29. člen, ki jo sestavljajo evropski informacijski pooblaščenci iz vsake države in Evropska komisija, oglasile pa so se tudi lokalne organizacije v Veliki Britaniji in na Irskem. Luksemburški informacijski pooblaščenec Gerard Lommel je povedal, da je prepoznavanje obrazov občutljiva možnost, ki se sme uporabljati le ob predhodnem privoljenju in da je avtomatična vključitev (opt-out) nedopustna.
Prav to je glavni problem Facebookove novosti Tag Suggestions, saj je vsem uporabnikom privzeto vključena, nato pa si jo morajo sami izključiti. Facebook uradno pravi, da uradne preiskave v EU še ni, da pa so dobili zahteve evropskih regulatorjev po pojasnilih, zato bodo v najkrajšem času predložili dodatne informacije. Prav tako so priznali, da "bi bili morali ljudem jasneje povedati, kdaj je storitev postala na voljo in kaj jim prinaša".
Pa poglejmo: sam ne podpiram facebooka in mi tudi na kraj pameti ne pade, da bi jim izdajal kakrsnekoli podatke o sebi. Pustimo tokrat ob strani zakaj.
Pa pride nek moj bolj ali manj omejen znanec/sorodnik/prijatelj/... in me veselo taga na slikah, drugi sliko še geotaga, itd.
Poglej poglej, kar naekrat ima facebook mojo sliko in moje polno ime. Ker uporabniki facebooka ne slovijo ravno kot biser inteligence bo seveda moj dragi znanec vpisal zraven se mojo telefonsko in karkoli ze ponujajo (kolikor jih poznam bi rekel da zraven vpisati vse od številke čevljev naprej).
Skratka iz znanca je facebook uspešno ustvaril špiclja, ki jim polni bazo tudi z ljudmi, ki jih zaradi taksnih ali drugacnih razlogov ne uporabljajo. Skratka popoln breach mojega privacya, brez moznosti pritozbe - sicer pa kaj naj bi naredil? Tozil znanca, da izdaja moje osebne podatke?
Sporno. Tudi neopravicljivo s targeted marketingom za katerim se Facebook skriva in ne samo, da bi morali imeti po defaultu izklopljen ta "feature" ampak bi ga morali prepovedati. Tako facebooku kot tudi googlu (Picasa), raznim "build your family tree" itd. Skratka prepovedati 3rd partyu, da pridobiva osebne podatke od koga drugega kot od lastnika.
Google maps jamranje, drugi del. Glej mama, nekdo je objavil slike na katerih bruham v parku. Kolega me je slikal in slike dal na Facebook. Facebook me na sliki prepoznal. Ti ti, Facebook.
Res, prav Facebook je tu potrebno preiskovati.
io: rešitev je enostavna. Če te resno skrbi "breach tvojega privacyja" priporočam, da najprej odsloviš vse kolege ki delajo take idiotizme (zakaj mojim to ne pade na pamet?). Če to ne pomaga, priporočam stanovanje v kleti, po možnosti dobro elektromagnetno varovano...
smash: pa na njegovih slikah te tudi ne sme biti, kajneda? Pa zdaj jaz tudi ne smem napisati, da si čuden. Ker je to že podatek o tebi. :) Svoboda govora pa nič.
Pa poglejmo: sam ne podpiram facebooka in mi tudi na kraj pameti ne pade, da bi jim izdajal kakrsnekoli podatke o sebi. Pustimo tokrat ob strani zakaj.
Paranoia?
Drugace pa precej butasti argumenti, in kaj potem ce ima facebook tvojo sliko in tvoje polno ime, pac zivis v modernem svetu - tudi ko po ulici hodis te snema stotine taksnih in razlicnih kamer, pa zaradi tega verjetno nisi zaprt v hiso 24/7.
Da uporabniki facebooka ne slovijo kot biser inteligence? To bi po taksni izjavi lahko rekel zate. Ne samo da poznam veliko precej izobrazenih (tudi inteligentnih) ljudi, ki imajo FB profil, nekateri izmed njih zasluzijo prav lep € na racun FB oglasevanja in samopromocije. Si mores mislit? (Se strinjam, povprecje je precej nizje, ampak ne mores kar vsesplosno obtozevat)
Skratka ce bi rad 100% privacy, potem se preseli v Kongo. Meni osebno pa ustreza, da google in kompanija poznajo moje osebne interese, saj potem dejansko dobivam samo relevantne oglase (marketing je pac del danasnjega sveta, get used to it), ki me zanimajo.
Pa to da mas (ocitno) omejene ljudi okoli sebe tudi ni problem facebooka, oni so podjetje, ki prodajajo svoje storitve.
3p: jaz govorim o izvedljivih stvareh, ti pa o otroških blodnjah. Nezanimivo. HardPhuck: ok, sprejmem. Popravljam v: vecina uporabnikov facebooka ne slovi kot biseri inteligence. Predvsem takih, ki ga brezpogojno zagovarjajo. Kaj je ze bila tista: Where money talks bullshit walks?
Ampak necesa pa ne razumem, zakaj dolocen procent ljudi zagovarja korporacijo, ki sluzi na racun mesetarjenja z osebnimi podatki ljudi.
Sicer pa me boli k za sliko, moji podatki pa so MOJI! Zastopita?
Sicer pa me boli k za sliko, moji podatki pa so MOJI! Zastopita?
Se ena neumnost, torej te ne sme noben poklicati po imenu (ali ga sploh vedeti), ker je to TVOJE ime? A potem ko razmisljas samo sam sebe poklices po imenu, ker te drugi ne smejo? :)
Google maps jamranje, drugi del. Glej mama, nekdo je objavil slike na katerih bruham v parku. Kolega me je slikal in slike dal na Facebook. Facebook me na sliki prepoznal. Ti ti, Facebook.
Res, prav Facebook je tu potrebno preiskovati.
io: rešitev je enostavna. Če te resno skrbi "breach tvojega privacyja" priporočam, da najprej odsloviš vse kolege ki delajo take idiotizme (zakaj mojim to ne pade na pamet?). Če to ne pomaga, priporočam stanovanje v kleti, po možnosti dobro elektromagnetno varovano...
smash: pa na njegovih slikah te tudi ne sme biti, kajneda? Pa zdaj jaz tudi ne smem napisati, da si čuden. Ker je to že podatek o tebi. :) Svoboda govora pa nič.
1.) če odsloviš kolege, še ne pomeni, da jim preprečiš objavljanje podatkov o tebi (ne vem zagotovo, ker facebook ne uporabljam, ampak verjetno je dovoljeno taganje slik, četudi nisi kolega od tistega ki ga tagaš)
2.) lahko si na slikah od kolega, ne smeš ppa biti na voljo, da te najdejo na njegovih slikah preko kakšnega searcha ali pa da ima facebook podatke o tebi....to da te nekdo potagga, bi morala biti informacija, na voljo samo tistemu uporabniku, ki te je poteggal
Sicer pa me boli k za sliko, moji podatki pa so MOJI! Zastopita?
Se ena neumnost, torej te ne sme noben poklicati po imenu (ali ga sploh vedeti), ker je to TVOJE ime? A potem ko razmisljas samo sam sebe poklices po imenu, ker te drugi ne smejo? :)
ne vem kako lahko daš tako neprimerno primerjavo
če te nekdo tagga, si na voljo vsem miljardam prebivalcem na svetu, si kot da bi bil v nekem svetovnem imeniku, če se tistemu zljubi, lahko zraven tvojga imena napiše še številko telefona
če pa te nekdo pokliče po imenu, pa je verjetno tvoja privatnost razkrinkana na radij 100 metrov
Edina rešitev je da ustvarite neveljavne facebook račune, na katerih s svojim imenom in priimkom in vsakič z drugo telefonsko številko potagate popolnoma naključne ljudi.
če te nekdo tagga, si na voljo vsem miljardam prebivalcem na svetu, si kot da bi bil v nekem svetovnem imeniku, če se tistemu zljubi, lahko zraven tvojga imena napiše še številko telefona
Ja in? Ne laskajte si da ste tako pomembni da bojo dejansko vsi hiteli klicat vas. In v realnosti osebno ne poznam nobenega primera kjer bi se dejansko zraven imena znasla telefonska stevilka (ali bila ta zlorabljana zaradi posledice objave na FB)
Privacy freaki ste prav zanimivi, po eni strani bi radi, da nihce ne ve nic o vas, po drugi pa mislite da se svet okoli vas vrti.
HardPhuck> Privacy freaki ste prav zanimivi, po eni strani bi radi, da nihce ne ve nic o vas, po drugi pa mislite da se svet okoli vas vrti.
It's my right to keep to myself, ne pa da me nek mtosev "zgugla" v 10 sekundah.
Će bi bil povprečen facebook uporabnik, bi mtosev zdaj že vedel, katere proizvode za intimno nego uporablja moja hčerka, ker pa vsaj v splošnem pazim na zasebnost, tega (za zdaj) še ne ve.
Slika, ok, in zraven ime, hm ok naj bo, ampak telefonske številke, naslovi in podobni osebni podatki / kontakti.. to folk nima kaj talat naokoli brez tvojega predhodnega dovoljenja. To bi moralo bit samoumevno vsakomur ki mu je uspelo prilesti iz sluzave bebavosti najstništva.
Poglej poglej, kar naekrat ima facebook mojo sliko in moje polno ime.
To je glavni problem fakebooka. Folk kr popa gor vse od vseh, tudi ljudi ki jih ni na fakebooku. Zakaj jih ni gor je njihova stvar, kdo daje ostalim pravico da njihove podatke/slike/bilokaj popa gor?
A se samo men zdi da je to popolnoma noro? Nekdo, ki sploh ni nujno da ve da stvar obstaja (ne uporabljajo interneta vsi), o njem pa se kopici baza osebnih podatkov. Velikokrat javno dostopnih komurkoli ki zna malo vec kot sestet 1+1. In folk to vedno vec uporablja? Seriously?
če te nekdo tagga, si na voljo vsem miljardam prebivalcem na svetu, si kot da bi bil v nekem svetovnem imeniku, če se tistemu zljubi, lahko zraven tvojga imena napiše še številko telefona
Ja in? Ne laskajte si da ste tako pomembni da bojo dejansko vsi hiteli klicat vas. In v realnosti osebno ne poznam nobenega primera kjer bi se dejansko zraven imena znasla telefonska stevilka (ali bila ta zlorabljana zaradi posledice objave na FB)
Privacy freaki ste prav zanimivi, po eni strani bi radi, da nihce ne ve nic o vas, po drugi pa mislite da se svet okoli vas vrti.
v realnosti je zadosti primerov, ko pride do zlorab teh podatkov, in bi že zaradi tega moralo to biti prepovedano
ne vem če sm zaradi tega privacy freak, ampak ko me siol vpraša če bi rad bil v njihovem imeniku, rečem da ne, ker nebi rad, da me vsak teden nekdo pokliče in mi prodaja najnovejše izdelke topshopa
smash, na vseh podrocjih pride do zlorab, ne mores na splosno kar prepovedat vsega zato. Drugace pa vse to niso problemi facebooka ampak vasih znancev/prijateljev/sorodnikov - in kot je rekel ninja4it, vse se da onemogocit.
No sej še malo pa bomo na podlagi face recognitiona in pa FB baze lahko imeli pesonalize oglase ne samo v browserju ampak tudi na televiziji, ... Vse zato, da smo zgolj in samo perfektni potrošniki, ki pravzaprav ne vemo niti tega več kaj rabimo. Vse nam povedo že drugi. Mislim, da bi moral zopet prebrati Krasni novi svet.
smash, na vseh podrocjih pride do zlorab, ne mores na splosno kar prepovedat vsega zato. Drugace pa vse to niso problemi facebooka ampak vasih znancev/prijateljev/sorodnikov - in kot je rekel ninja4it, vse se da onemogocit.
onemogočim lahko, da me nekdo tag-a? če je tako, potem ne vidim nekih težav....dobro bi pa bilo, da bi bila ta nastavitev privzeto na off
ne vem če sm zaradi tega privacy freak, ampak ko me siol vpraša če bi rad bil v njihovem imeniku, rečem da ne, ker nebi rad, da me vsak teden nekdo pokliče in mi prodaja najnovejše izdelke topshopa
Ja, je itak z zakonom prepovedano izdajanje kakrsnih koli podatkov brez privolitve doticne osebe. Zakaj bi bil facebook izjema?
(1) Osebni podatki se lahko obdelujejo le, če obdelavo osebnih podatkov in osebne podatke, ki se obdelujejo, določa zakon ali če je za obdelavo določenih osebnih podatkov podana osebna privolitev posameznika.
(2) Namen obdelave osebnih podatkov mora biti določen v zakonu, v primeru obdelave na podlagi osebne privolitve posameznika pa mora biti posameznik predhodno pisno ali na drug ustrezen način seznanjen z namenom obdelave osebnih podatkov.
Jaz se ne spomnim da bi kdaj karkoli podpisal, pa sem vseeno nasel svoje ime na facebooku (me je tagala "punca od sosolca"). Dobila je seveda hatemail in odstranila ime, ampak zakaj jaz nimam nobenega vpliva na to kdo lahko moje ime/stevilke/bla pise na nek javen page?
Problem je pri FB ravno v tem ker njihov privacy seting deluje po principu opt out. Torej vsem priklopijo neko storitev potem moaš pa sam zmanjševat dovoljenja aplikaciji. Lahko pa dostopnost do svojega profila omejiš do te mere, da te niti search ne najde in, da te in informacije o tebi vidijo samo določeni uporabniki.
Podobno je z Tagi, lahko jih v celoti blokiraš in tebe ne bo možno tagat. Lahko omejiš vidnost tagov, lahko odstraniš tag na sliki s katero se ne strinjaš.
Pri avtomatskem prepoznavanju bo postopek 100% enak, samo znotraj tiste štrene nastavitev boš moral najt funkcijo ki to onemogoči.
Nadležno ampak popolnoma logično z stališča FB.
V 21 stoletju je pač nemogoče rpeprečit, da bi te goolgle našel, lahko pa ogromno narediš okrog tega kaj google o tebi najde.
@Truga: Za FB veljajo enaka pravila kot za vse ostale. S tem ko se vpišeš sprejmeš tearm of use, ki jim dovoljuje obdelavo tvojih podatkov.
To da je pa tebe neka soseda tagala pa ni krivda FB ampak nje. Nič ni drugače kot če bi nekdo z sprejem na zid napisal Truga je kmet. A bi krivil lastnika zidu ali pisca?
Jaz se ne spomnim da bi kdaj karkoli podpisal, pa sem vseeno nasel svoje ime na facebooku (me je tagala "punca od sosolca"). Dobila je seveda hatemail in odstranila ime, ampak zakaj jaz nimam nobenega vpliva na to kdo lahko moje ime/stevilke/bla pise na nek javen page?
Ona bi z lahkoto tvoje ime objavila tudi na Slo-Techu. A to pomeni, da je Slo-Tech kriv?
Jaz se ne spomnim da bi kdaj karkoli podpisal, pa sem vseeno nasel svoje ime na facebooku (me je tagala "punca od sosolca"). Dobila je seveda hatemail in odstranila ime, ampak zakaj jaz nimam nobenega vpliva na to kdo lahko moje ime/stevilke/bla pise na nek javen page?
Ona bi z lahkoto tvoje ime objavila tudi na Slo-Techu. A to pomeni, da je Slo-Tech kriv?
Slo tech bi to ob pritozbi brisal. Brise te reci tud facebook? Tudi ce nisi njihova stranka?
Optimist, ce bi bilo temu res tako, potem mediji sploh nebi obstajali, ker nihce nebi smel omenit nikogar. Zgornji paste iz zakona govori o obdelavi osebnih podatkov in nima veze s tem da se tvoje ime pojavi na nekem forumu.
Optimist, ce bi bilo temu res tako, potem mediji sploh nebi obstajali, ker nihce nebi smel omenit nikogar. Zgornji paste iz zakona govori o obdelavi osebnih podatkov in nima veze s tem da se tvoje ime pojavi na nekem forumu.
V medijih vedno vidis samo zacetnice. "A. B. iz ljubljane se je zaletel v semafor".
Moje ime je osebni podatek, in kot tak varovan z zakonom.
@Lakotnik29: Ni cisto isto. Napis na zidu ni tako enosavno dostopen :) Tukaj ne gre mimo razlogov, zakaj nekdo noce, da so njegovi osebni podatki na internetu. Res je, da se da te osebne podatke lahko popolnoma kamorkoli (zid, vrata na straniscu, osebna stran XY osebe, YZ forum, ...), pa se velikokrat ne da glede tega narediti popolnoma nic. Facebook tukaj mocno izstopa, ker ponuja popolnoma standardiziran nacin za dostopanje do teh podatkov, kljub temu pa se odloca po defaultu objavljat veliko spornih. Naenkrat lahko vsak, ki se malo potrudi, ve stvari o osebah za katere sploh ne ve da ve stvari o njih... Ljudje, ki nimajo Facebook racuna velikokrat tega nimajo ravno zato, da pac nakljucni ljudje(ali programi) ne morejo kar brskati za njihovimi podatki. Pri taksnih odlocitvah Facebooka, se to njihovo odlocitev kar avtomatsko obide. Karkoli si mislis glede Facebooka (tukaj je popolnoma irelevanten), to ni prav.
techfreak :)> Sploh pa je že bilo kdaj dokazano, da FB posreduje podatke o uporabnikih tretjim osebam?
Ja, sej to je easy dokazat. Narediš fake račun v imenu starejšega občana, žrtev povabiš v "prijateljsko zvezo" in voila, imaš dostop do kopice njenih podatkov.
V tem primeru mora žrtev potrditi prijateljstvo, mene pa bolj zanima če je že kdaj brez privoljenja posredoval podatke oglaševalcem in drugim korporacijam.
Ker ne gledajo vsi na njo tako pesimistično? Facebook je lahko zelo dobro orodje, če pa ti tega ne vidiš pa niso ostali krivi.
TEBI je dobro orodje, jaz pa ga ne rabim. Ce hoces puscati svoje osebne podatke na facebooku, prosim, izvoli. Govora je o tem, da moje osebne podatke facebook dobi navkljub temu, da jaz tega nocem.
če je tako, potem ne vidim nekih težav....dobro bi pa bilo, da bi bila ta nastavitev privzeto na off
Res ne? Saj to ni bilo narejeno, da bi dobivali podatke od clanov facebooka, njihove podatke ze imajo. Narejeno je, da bi dobivali podatke od tistih ki to niso. In kako naj tisti to dajo na off?
Nekaj mi ni jasno, glede na to, da nisi na FB in ga ne maras, kako bos sploh vedel da si bil taggan? To je nekako tako, kot bi bil proti temu, da te dve sosedi opravljata. Itak ne ves kdaj se to dogaja, ampak se :)
Ja, kaj ima to veze z varstvom osebnih podatkov. Gospod Nekrep je sam predstavil svoje ime ko je prisel na radio (in kolikor vidim tudi ze prej). Se pravi on je sam v javnosti objavil svoje ime. Torej se z objavo svojega imena v javnosti ocitno strinja? No, jaz se ne, in nisem nikjer objavljal svojega imena, niti tega ne pustim drugim. In zakon mi to omogoca.
Osebni podatek je katerikoli podatek, ki se nanaša na določeno ali določljivo fizično osebo, torej posameznika, na glede na obliko, v kateri je izražen.
Moje ime je redko. Nisem se srecal so-imenjaka, niti ga ni noben od mojih znancev, tako da povezava imena in mene v mojem primeru ni noben problem, za nobenega ki me pozna. Zato torej to brez problema smatram kot osebni podatek.
@techfreak, vecina strani (vsaj "javnih", osebne so pac druga stvar) ima moderatorje ki brisejo take vsebine. Ali bos rekel da na slo-techu modi nebi brisali osebnih podatkov, ce bi jih nakljucna oseba kar pejstala v en javen thread, brez dokazil da so njegove?
Ne, ni slo-tech kriv za to kar pocnejo userji. Je pa odgovoren za vsebine na njem, in kot tak mora pac za userji pucat.
So pa krivi za to da jih hranijo. In ce si slucajno bral, z registracijo si dal dovoljenje facebooku, da tvoje podatke hrani. Jaz pa tega dovoljenja nisem dal. In ti ga ne mores dati zame. Sami so se podali v smrdljive vode, ki jih verjetno ameriska zakonodaja dopusca (ceprav tudi to malo dvomim). Sicer pa tako ali tako ne bo zdrzalo presojo EU komisije. Tagaj kolege dokler še lahko.
Hranijo jih, ker so jih tvoji prijatelji dali in lahko pri tem kriviš samo njih. Vsekakor pa lahko kontaktiraš Facebook in poizkusiš urediti situacijo.
Osebne podatke lahko hranis samo s privoljenjem njihovega lastnika. In tega Facebook nima. Ima pa moznost to zelo preprosto rešiti, lahko tagnes nekoga samo z imenom/nickom/whatever nekoga, ki je tvoj Facebook::Friend. In tu ne vidim nobene tezave, samo namen Facebooka je ravno to, da dobi podatke tudi o ostalih, sicer bi to ze naredili. In to bodo morali narediti, samo da EU zmelje svoje.
Osebne podatke lahko hranis samo s privoljenjem njihovega lastnika. In tega Facebook nima.
Vsekakor je logično, da se taggane osebe strinjajo s tem, da Facebook hrani njihove osebne podatke (čeprav ime in priimek nista osebna podatka). Raje se ti dogovori s svojimi prijatelji, ne pa kriviti storitve.
Ime in priimek branite.Ta je pa dobra. Na internetu se vas najde v najmanj eni bazi...od telefonske do pogleda davcnih zavezancev...heh sploh pa lahko v tist tag okno vpisejo "kreten".Ampak verjetno bi vas tam motilo, da skrunitev osebne slike.Pa bi spet failali...ker je bila slika verjetno posneta na javnem mestu. Tle je sporno izkljucno to, da facebook povezuje slike z imeni in, da ponuja tvoje ime "prijateljem" na njihovih slikah...brez da bi to vpisali sami.Pa to, da je spet opcija prizgana namesto, da bi ob novotarijah pac dali neko novo okno, ki bi se prikazalo ob loginu. Aja pa se tole "uporabnik ne bi smel imeti moznosti vpisa cesarkoli o drugemu"....halo?A to, da lahko odpre racun na wodpress.com in pise o tvoji druzini(slike, da pac iz javnih krajev)...to pa ni sporno? :)
techfreak :)> V tem primeru mora žrtev potrditi prijateljstvo, mene pa bolj zanima če je že kdaj brez privoljenja posredoval podatke oglaševalcem in drugim korporacijam.
Se enkrat, ime in priimek nista osebna podatka, kljub temu da Truga se ni srecal nikogar, ki bi imel isti ime in priimek. Konec koncev pa imate ime in priimek za to da DRUGI vedo kdo ste, saj sami to verjetno to ze veste :)
Vendar ni mogoče, da bi Facebook brisal vse vsebine, za katere mogoče nima dovoljenja za objavo. Pritoži se jim in bodo uredili zadeve.
Mogoce je cas da zaposlijo ljudi ki bojo za to vsebino zadolzeni? Ce si tega ne morejo privoscit, pac niso sposobni laufat biznisa. Also, jaz nisem dobil nobenega obvestila da "oseba x hoce objavit tvoje ime, ki bo vidno vsem, brez izjeme. A se ti s tem strinjas?". Se ti zdi to normalno?
Hranijo jih, ker so jih tvoji prijatelji dali in lahko pri tem kriviš samo njih. Vsekakor pa lahko kontaktiraš Facebook in poizkusiš urediti situacijo.
Takozvani "prijatelji" so krivi da so jih objavili brez privoljenja. To je protizakonito. Facebook je kriv da jih hrani brez privoljenja. To je prav tako protizakonito, in ne vidim zakaj bi bil tu facebook kakrsnakoli izjema.
In ni problem samo ime, jaz brez vecjih problemov vidim ime, slike, prijatelje in njihove slike in se kaj od kateregakoli osebka na facebooku. Pa sploh facebook accounta nimam. Kar zmrazi me, ko pomislim v kaksno bazo ima vpogled facebook sam, in posledicno kdorkoli z dovolj denarja ali kak represivni organ.
@Looka, kot sem rekel, ime je lahko vec kot dovolj da tocno ves za katero osebo gre. Ker je zraven se slika (to je tema o facebook taggingu remember?) pa sploh ni nobene debate. Kar se tice ljudi ki blogajo o druzini, najbrz imajo privoljenje? Ce pa ne pa naj se tozijo med sabo ce se hocejo, imajo vso pravico.
In ne, "na internetu" me ne najdes v nobeni "bazi".
@Hard, V sloveniji je menda 23 osebkov z mojim imenom. Razlicnih priimkov je 92.554. Se pravi lahko brez problema predvidevam da sem vec ali manj edini s to kombinacijo imena in priimka v tej drzavi (statistika pravi da je sansa 1:4000).
Kot tak smatram svoje ime in priimek kot oseben podatek, ker je bilo tako napisano na linku ki si ga ti pejstal. "katerikoli podatek, ki se nanaša na določeno ali določljivo fizično osebo, torej posameznika, na glede na obliko". Glede na to da so na facebooku prilepljene zraven se slike, in vcasih se kaj drugega, mislim da je moja skrb upravicena.
