ZDNet - Facebook je lani decembra (globalno pa letos junija) uvedel funkcijo samodejnega prepoznavanja obrazov na naloženih fotografijah. V praksi je namen tega pomagati uporabnikom pri označevanju prijateljev na fotografijah (tagging), saj Facebookov algoritem samodejno odkrije osebe na fotografijah in jih identificira, tako da lahko ponudi enostavno označitev. Problem je, da mora imeti Facebook za to početje obsežno zbirko biometričnih podatkov in da to počne brez dovoljenja uporabnikov. Ti imajo sicer možnost funkcijo izključiti, a privzeto jo imajo vključeno vsi (opt-out).
Zaradi tega Facebook že dlje časa preiskuje nemški informacijski pooblaščenec v Hamburgu Johannes Caspar, ki je avgusta omenjeno storitev označil za neskladno z nemško in evropsko zakonodajo o varovanju zasebnosti in Facebooku odredil ukinitev v dveh tednih. To se ni zgodilo. Zato je Caspar včeraj uradno povedal, da bo Facebooku izrekel globo. Kot je pojasnil, so nadaljnja pogajanja nesmiselna, ker je Facebook jasno pokazal, da ne nameravajo spoštovati postavljenega roka. Sedaj jim grozi do 300.000 evrov globe.
Facebook medtem vztraja, da storitev ni v neskladju z evropsko zakonodajo, saj jo je enostavno mogoče izključiti (navodila za izključitev). Slednje drži, a nemška zakonodaja striktno zahteva mehanizem opt-in (torej vklop na izrecno željo), medtem ko je Facebookov opt-out (izklop na izrecno željo).
Hkrati zoper Facebook teče tudi preiskava na Irskem, kjer ima Facebook predvsem zaradi davčnih razlogov svoj sedež. Poleti je avstrijski študent prava na Irsko vložil pritožbo zoper Facebook zaradi kršitev zasebnosti, ki naj bi jih Facebook izvajal z avtomatskim označevanjem oseb, slednjem uporabnikom tudi po odjavi (afera s piškotki) in neposrečeno uvedbo Facebook Announcements in Timelina, kjer se na zidu avtomatično delijo obiskane strani, četudi tega ne želimo.
Si poredstavljate, kaksna bo politicna kampanja cez nekaj let? To bodo samo hekercki, ki bodo brskali po netu za vsem, kar je nekdo kadarkoli objavil in vsaka minimalno problematicna fotka se bo na hitro pojavila skupaj s pol izmisljeno zgodbo.
Ze od zacetka mi gre na zivce, da lahko nekdo da moj obraz skupaj z imenom na splet, ne da bi jaz o tem lahko odlocal. Ze res, da lahko tag izbrises, ampak ze to, da se moram s tem ukvarjati je odvec. Zdaj pa ce gre se za avtomatsko prepoznavo (pa pustimo vse ostale negativne plati tega), bo tega se neprimerno vec.
Ze zdaj te npr. bodoci delodajalec preveri po spletu in ni nujno, da mu bo vsec zurka za novo leto, kjer imas steklene oci in bedasto gledas, prav tako ne bo vesel "like-a) pri videu "stupid boss", petnajstih stanj "kako se mi ne da na siht" ipd.
Saj vem, da bi morali biti uporabniki bolj zavedni in objavljati bolj kot ne nevtralne reci, ampak ker ni to odvisno samo od posameznika, temvec od njegovega celotnega nabora "prijateljev", bi jaz dolocene stvari preprosto ukinil - ne pa da se dodajajo orodja za lazjo "zlorabo".
Genjalna ideja, enostavno genjalna! (delovalo nebi saj bi enostavno blokiral slovenski traffic)
Vprašanje, je kar velik oglaševanja gor...
Saj, zato pa bi lahko globo zvišali s kakšno ničlo na koncu ... torej namesto 300.000 na 3.000.000 €.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Ze od zacetka mi gre na zivce, da lahko nekdo da moj obraz skupaj z imenom na splet, ne da bi jaz o tem lahko odlocal.
v dobi časopisov si lahko. me pa zanima, če se Facebook s tem dejanjem odreka stanju varnega pristana - facebook seveda ne more nadzirati kakšne vsebine nalagajo uporabniki, ampak sedaj FB aktivno spremlja te vsebine in jih označuje, kar pa seveda ve da počne in kako počne - če moja punca torej odkrije mojo fotografijo na FB, kjer sem v objemu z eno drugo in tam jasno piše kdo sem jaz, ali lahko zaradi tega tožim FB?
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
Ta gonja proti FB je lov na čarovnice. Nihče nikogar ne sili, da ga uporablja. Če pa ga ne uporabljaš, pa te ne prizadenejo niti avtomatske prepoznave obraza, niti ostale neumnosti.
Evropa se pač vedno spravlja na ameriške računalniške firme, ker smo v Evropi na tem področju popolnoma nesposobni.
Kolikor vem, lahko tagas tudi nekoga brez racuna. Verjetno pa ne pade v sistem prepoznave obraza, ceprav ne vem, ce sem lahko v to prpeircan. Hkrati se te funkcije dodajajo ves cas in ce sem se z osnovo strinjal, se zdaj mogoce ne vec.
Mogoce pa v Evropi samo bolj cenimo zasebnost in se borimo proti zlorabam?
Si poredstavljate, kaksna bo politicna kampanja cez nekaj let? To bodo samo hekercki, ki bodo brskali po netu za vsem, kar je nekdo kadarkoli objavil in vsaka minimalno problematicna fotka se bo na hitro pojavila skupaj s pol izmisljeno zgodbo.
Ze od zacetka mi gre na zivce, da lahko nekdo da moj obraz skupaj z imenom na splet, ne da bi jaz o tem lahko odlocal. Ze res, da lahko tag izbrises, ampak ze to, da se moram s tem ukvarjati je odvec. Zdaj pa ce gre se za avtomatsko prepoznavo (pa pustimo vse ostale negativne plati tega), bo tega se neprimerno vec.
Ze zdaj te npr. bodoci delodajalec preveri po spletu in ni nujno, da mu bo vsec zurka za novo leto, kjer imas steklene oci in bedasto gledas, prav tako ne bo vesel "like-a) pri videu "stupid boss", petnajstih stanj "kako se mi ne da na siht" ipd.
Saj vem, da bi morali biti uporabniki bolj zavedni in objavljati bolj kot ne nevtralne reci, ampak ker ni to odvisno samo od posameznika, temvec od njegovega celotnega nabora "prijateljev", bi jaz dolocene stvari preprosto ukinil - ne pa da se dodajajo orodja za lazjo "zlorabo".
Se lahko samo strinjam ... predvsem z zadnjim stavkom,
Gre za presedan, in če se dejasnko pokaže, da gre za kršitev evropskih smernic je potem tukaj je 26 držav, ki lahko pristavi piskerček. 27x300.000 pa tudi za FB ni več drobiž. Bolj pomembno kot denar pa je desto, da če nemčija s tem uspe potem bo to morala postat opcija opt in, in tudi dober presedan za vse ostale prebliske, ki jih bo FB imel v prihodnje.
Mčkeno off topic, ampak, ko sem bil jaz v Nemčiji na nekem tečaju, predavatelj ni dovolil da ga slikamo - dejansko ga je skrbelo, da bo nekdo dal to na fb. Večkrat je omenil, da imajo v pri njih zelo strog zakon glede tega.
Vse, kar vidim in berem o Facebooku, mi pove, da je FB-u zelo v interesu imeti kar najneumnejše uporabnike. Iz platforme socialnega druženja pa je FB že zdavnaj postal izključno oglaševalska platforma, katere 'družabni' elementi skrbijo samo še za to, da se ljudje tam zadržujejo, da jim lahko servirajo oglase.
Mčkeno off topic, ampak, ko sem bil jaz v Nemčiji na nekem tečaju, predavatelj ni dovolil da ga slikamo - dejansko ga je skrbelo, da bo nekdo dal to na fb. Večkrat je omenil, da imajo v pri njih zelo strog zakon glede tega.
Pri nas pa že osnovnošolska mularija snema učiteljice, učitelje in jih meče na FB, Youtube... Če mu zagroziš oz. odvzameš mobilni telefon pa ti grozijo s tožbo itd... Sicer pa je mularija postala predrzno prebrisana in si mobilnike pred odvzetjem zaščitijo tako, da si jih potisnejo v spodnjice...
Bi jim jaz dal vetra. Učencem in staršem. Kam gre ta slovenska družba....
Kolikor vem, lahko tagas tudi nekoga brez racuna. Verjetno pa ne pade v sistem prepoznave obraza, ceprav ne vem, ce sem lahko v to prpeircan. Hkrati se te funkcije dodajajo ves cas in ce sem se z osnovo strinjal, se zdaj mogoce ne vec.
Mogoce pa v Evropi samo bolj cenimo zasebnost in se borimo proti zlorabam?
Vse, kar vidim in berem o Facebooku, mi pove, da je FB-u zelo v interesu imeti kar najneumnejše uporabnike. Iz platforme socialnega druženja pa je FB že zdavnaj postal izključno oglaševalska platforma, katere 'družabni' elementi skrbijo samo še za to, da se ljudje tam zadržujejo, da jim lahko servirajo oglase.
Ja, prekleti "družabni" elementi...
Ljudje so taki, da se radi kažejo v javnosti. Fizično, ali virtualno. Nekaterim je pomembno, da so v javnosti, imenovani splet (kakorkoli že) «prisotni«, da v kakšno temo nalepijo dvobesedni stavek, ali nekaj smajlijev.. Brez njihove lastne udeležbe bi bili verjetno nesrečni, počutili bi se manjvredne in bili še bolj deperesivni, kot so.
Posledice pa seveda so: popolna nepreglednost spleta, neberljivost mnogih zapisov, pisanje zaradi pisanja kot takega, objavljanje nebuloz, verbalno onaniranje do nezavesti, nezmožnost odnehati, preden se popolnoma osmešiš, itd., itd., itd.
Včasih je bil v Londonu takoimenovani speaker corner, kjer si lahko povedal, kar ti je ležalo na srcu. Ampak moral si iti FIZIČNO na tisto mesto, stopiti na tisti podstavek in včasih verjetno ni bilo tam niti enega poslušalca.
Danes svoje (pogosto zblojeno, nereleventno) mnenje napišeš od doma, brez fizičnega napora in vsaj dve budali se najdeta, da te prebereta. Pogosto pa 200+, 2000+ budal. Kako praktično... Bravo, internet!
vse kar kdorkoli naloži na fb postane last fb, fb lahko s tem počne karkoli želi
ne razumem tvojega odgovora.
nekdo me fotografira in fotografijo naloži na Facebook, njihov mehanizem se potrudi in me pravilno identificira, nato se reči zapletejo, ker me šef/žena/oče/... vidi na kosilu s konkurenco/drugo žensko/mamo/... AFAIK časopisi ne smejo objavljati takšnih fotografij, brez privoljeja osebe na ne fotografiji - Facebook, se je do sedaj lahko izgovarjal na "varni pristan", ker ne more vedeti kakšne vsebine uporabnik nalaga. od kar pa analizira fotografije in ve, da uporabnik nalaga osebne podatke nekoga drugega, se pa vrjetno ne more več zgovarjati na "varni pristan" - lastništvo fotografij nekako ni pomembno
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
vse kar kdorkoli naloži na fb postane last fb, fb lahko s tem počne karkoli želi
ne razumem tvojega odgovora.
nekdo me fotografira in fotografijo naloži na Facebook, njihov mehanizem se potrudi in me pravilno identificira, nato se reči zapletejo, ker me šef/žena/oče/... vidi na kosilu s konkurenco/drugo žensko/mamo/... AFAIK časopisi ne smejo objavljati takšnih fotografij, brez privoljeja osebe na ne fotografiji - Facebook, se je do sedaj lahko izgovarjal na "varni pristan", ker ne more vedeti kakšne vsebine uporabnik nalaga. od kar pa analizira fotografije in ve, da uporabnik nalaga osebne podatke nekoga drugega, se pa vrjetno ne more več zgovarjati na "varni pristan" - lastništvo fotografij nekako ni pomembno
Facebook ne postane lastnik fotografije, ker fotografija je avtorsko delo tistega, ki jo je naredil (nikakor ne tistega, ki je na sliki). Kar se pa tiče tega, da ne bi smeli objavit fotografije, je pa fora v tem, da ti si Facebooku dal dovoljenje, da te označuje in objavlja slike na katerih si ti. In ravno slednje je kamen spotike, ker je namesto, da bi bilo opt in in bi moral vsak posameznik to eksplicitno potrdit so nastavili opr out. Kar pomeni, da moraš izrecno izrazit, da se s tem ne strinjaš.
je pa fora v tem, da ti si Facebooku dal dovoljenje, da te označuje in objavlja slike na katerih si ti
Mene na Facebooku ni, niti jim nisem dal nobenega dovoljenja, da slike, na katerih sem, objavljajo. Pa sem ze videl slike, na katerih sem, nalozene na FB.
"[...] the advance of civilization is nothing
but an exercise in the limiting of privacy."
- Isaac Asimov
Govora je o tagih, če te ni na FB potem tudi taga ni. To da uporabnik objavi sliko in v kvadratek vpiše zaporedje znakov, pa ni krivda FBja ampak osebe, ki objavlja tvoje slike. Edina rešitev da do tega ne pride je ukinitev interneta.
Facebook lahko dela z naloženimi fotografijami kar hoče. Lahko jih, denimo, objavi v svojem reklamnem spotu, lahko jih licencira na fotografskih portalih za prodajo, itd etc. Tega ne bo naredil zato, ker v tem ni dovolj profita, ni njihovo področje, je slab PR.
Če so na fotografijah osebe, postanejo stvari bolj zakomplicirane.
