Technology Review - Dunbarjevo število je odkril britanski antropolog in evolucijski psiholog Robin Dunbar, ki jo preučeval socialno okolje primatov. Ugotovil je, da primati vzdržujejo socialne stike z omejenim številom osebkov. To ni presenetljivo, mnogo bolj zanimivo pa je, da je našel korelacijo med številom osebkov in velikostjo možganov. Ko je podatke ekstrapoliral na človeka, je rezultat zaokrožil na številko 150. S približno toliko ljudmi lahko človek vzdržuje stabilne odnose, tako da še pozna vse člane skupine in tudi njihove medsebojne odnose, je zaključil. To število se zato imenuje Dunbarjevo število.
Veljavnost teh ugotovitev so znanstveniki kasneje mnogokrat potrdili, poleg tega pa tudi v zgodovini najdemo vrsto primerov zanje, recimo velikost pradavnih vasi, vojaških enot in modernih adresarjev. Bruno Gonçalves je z ekipo znanstvenikov iz Indiane pokazal, da moderna tehnologija tega števila ne more spremeniti.
Raziskovali so socialne mreže na Twitterju, in sicer število prijateljev. Da sta dva človeka prijatelja, ni dovolj, da zgolj sledita objavam drug drugega, ampak je nujno, da sodelujeta v rednih pogovorih in komunikaciji. Raziskovalci so analizirali tri milijone uporabnikov Twitterja in ugotovili, da takoj po začetku uporabe storitve njihovo število prijateljev raste, dokler ne doseže točke nasičenja. Ko jo doseže, se začnejo bolj osredotočati na ljudi, s katerimi imajo močnejše vezi, medtem ko z ostalimi ne komunicirajo več toliko. Izkazalo se je, da je točka nasičenja povsem v skladu z Dunbarjevimi napovedmi - okoli 150 ljudi. Zdi se, da je ta odvisna od velikost in zmogljivosti možganov, zato je s tehnologijo ne moremo povečati.
Mar ni to že stara novica, ali gre še za eno (novo) študijo? Ker sem skoraj prepričan, da sem vsaj nekaj podobnega o socialnih omrežjih in zgornji omejitvi prijateljev že bral tudi tu na slo-techu nekaj mesecev nazaj; lahko se pa tudi motim
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
150 prijateljev in 6 povezav do vsakega... še je kapacitete
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
saj Dunbarjevo število ne govori o tem, da si redno v stiku s 150 ljudmi, ampak da je to povprečna vrednost najvišjega števila oseb, za katere naj bi posameznik zmogel trditi, da je z njimi v rednem stiku. dunbar sam je število sicer smatral za povsem eksperimentalno vredost, se je pa v večih raziskavah uspelo ljudem dokopati do približno enakih izsledkov.
in če imaš redne stike z manj ljudmi to še ni znak za manjše kognitivne sposobnosti ali kakšno negativno lastnost. obstajajo nato nadalnje raziskave, kjer se ugotavlja koliko si s temi povezavami lahko pomagaš - kajti imeti 1000 prijateljev, ki ti ne morejo pomagati najti službe, v dneh ko težko najdeš službo ne pomeni nič. prav tako ostarelim osebam zelo široko družbeno omrežje ne predstavlja tako veliko, če morajo sami skrbeti za svoje osnovne potrebe - za kar na področju slovenije potekajo raziskave že iz 80ih let dalje.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
