» »

Kitajska blokira navidezna zasebna omrežja

Kitajska blokira navidezna zasebna omrežja

Guardian - Kitajski veliki požarni zid, ki učinkovito skrbi za cenzuro interneta na Kitajskem, do letos ni blokiral navideznih zasebnih omrežij (VPN). To je bila tako ena izmed možnosti, da so tehnološko bolj vešči uporabniki lahko obšli požarni zid in dostopali do blokiranih strani. Marca je začela Kitajska postopno blokirati protokole za VPN, primež pa se je v zadnjih mesecih še utrdil. Raba VPN postaja nevarno početja, ki lahko podjetja in posameznike pripelje v težave.

Od 6. maja po izkušnjah ljudi največji kitajski internetni ponudnik China Telecom blokira VPN. Dostop do strani prek VPN v tujih državah je postal "nestabilen" in móten, kar priča o krepitvi cenzure. Prizadete so predvsem internetne povezave v podjetjih in organizacijah, medtem ko klasične širokopasovne povezave za fizične osebe ne občutijo sprememb. Državni požarni zid naj bi namreč dobil nov filter, ki zaznava vzorce, kot so veliko število simultanih povezav v tujino na iste naslove in podobno, ki pričajo o rabi VPN. Ker je promet do tja šifriran, je sicer nemogoče ugotoviti, kaj se pretaka po navideznih privatnih omrežjih med Kitajsko in tujino, ki delujejo kot vstopna točka na internet okoli požarnega zida.

Kitajci so cenzuro tako okrepili, da so začele univerze in podjetja svoje ljudi opozarjati, naj ne uporabljajo VPN ali poizkušajo kako drugače obiti filtra, marveč uporabljajo internet zgolj za svoje del. V nasprotnem primeru bodo namreč težave nakopali tudi svojemu delodajalcu.

17 komentarjev

CaqKa ::

In kako se bodo sedaj priheftalni na lokalno omrežje podjetja in delali od doma?

Mikrohard ::

Verjetno si prebral novico? Iščejo vzorce v povezovanju v tujino. Po tem sklepam, da VPN-ji znotraj države niso problem.

poweroff ::

Je pa "problem" Tor, seveda.
sudo poweroff

Golden eye ::

poweroff je izjavil:

Je pa "problem" Tor, seveda.

Tor ja, pa ogromn potrpljenja, da se sploh kaj naloži.... tko da bl useless :(

Jst ::

Kitajska vsaj ne slepomiši in reče bobu bob. V EU pa skrivaj lobirajo za Šengensko "internetno različico vstopa" v EU... Naj kar od Kitajcev kupijo opremo, bo verjetno ceneje, kot da bi isto zadevo razvijali še enkrat.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

kitaj ::

Golden eye je izjavil:

poweroff je izjavil:

Je pa "problem" Tor, seveda.

Tor ja, pa ogromn potrpljenja, da se sploh kaj naloži.... tko da bl useless :(

Za tebe je "bl useless", za nekoga, ki brez Tor-a sploh ne bi imel dostopa, pa je "priceless". Kjer je želja je tudi potrpljenje.

HardFu ::

Adijo pamet, leta 2011 gres lahko zaradi uporabe VPNja v zapor :)

Me zanima kdaj bo na Kitajskem prislo do kaksne vstaje, saj pa folk ni tako butast da bi kr tolerirali tak supression.
http://codeable.io

Jupito ::

Golden eye je izjavil:

poweroff je izjavil:

Je pa "problem" Tor, seveda.

Tor ja, pa ogromn potrpljenja, da se sploh kaj naloži.... tko da bl useless za piratiziranje in nelegalne vsebine. :(


fify! :D

HardFu je izjavil:

Adijo pamet, leta 2011 gres lahko zaradi uporabe VPNja v zapor :)

Me zanima kdaj bo na Kitajskem prislo do kaksne vstaje, saj pa folk ni tako butast da bi kr tolerirali tak supression.


Se tudi pri nas (EU) že potihem razmišlja, da bi bilo zaobhajanje cenzure kaznivo. Zaradi paedofilov, seveda.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jupito ()

SkipEU ::

Ja, v Evropi in ZDA so pedofili, v ZDA so še zraven teroristi, na Kitajskem pa samo teroristi. Nekako moreš povzročati paranojo in upravičiti cenzuro.

CaqKa ::

poweroff je izjavil:

Je pa "problem" Tor, seveda.

glede na to da je problem v navednicah mi ni sicer jasno kakšen pomen si želel dat.. ampak kolkor iz novice sledi oni blokirajo adrese na katerih se dosti uporabnikov gor prihefta, na TOR se pa uporabniki na različne razpršene strežnike po tujini priklapljajo.

pecorin ::

streznikov je precej manj kot uporabnikov.

kitaj ::

pecorin je izjavil:

streznikov je precej manj kot uporabnikov.

Ampak ko so (Kitajci) hoteli Tor blokirati jim to ni uspelo.

poweroff ::

Vprašanje zakaj. Prvi korak je da blokiraš Tor directory in dostop do nodov. Vprašanje je, če lahko zaznajo bridge. Po moje bi se dalo - vsaj v trenutnem designu Tora še.
sudo poweroff

kitaj ::

Če se prav spomnim je bilo ravno tako. Blokirali so dostop do znanih nodov, pri bridgih pa se je ustavilo. Poleg tega se je ob novici "zbudil" internet in pridno ustvarjal nove in nove node/bridge. Če se ne motim so takrat tudi spisali neko aplikacijo ali plugin za enostavno posojanje povezave Tor omrežju.

poweroff ::

Ja, samo če ne delaš protcol wrappinga, se da zaznati, da uporabljaš šifrirano povezavo nekam. In to mislijo sedaj Kitajci "porihtat".

Pa tudi pri protocol wrappingu bi se dalo ugotoviti kaj delaš...
sudo poweroff

donfilipo ::

HardFu je izjavil:

Adijo pamet, leta 2011 gres lahko zaradi uporabe VPNja v zapor :)

Me zanima kdaj bo na Kitajskem prislo do kaksne vstaje, saj pa folk ni tako butast da bi kr tolerirali tak supression.



O JA! Je.>:D

Mene bolj zanima nekaj drugega, kar morda kdo ve. Internet je IMHO dojeman v sodobnem svetu pri mladih kot nekaj samoumevnega, pri nas starejših, ki ga znamo za silo uporabljati (pomeni ni konca nagim babam in dobrim tekstom, tudi približno nikoli, nabira se jih vedno več in boljših:), pa čudo tehnike, katerega kratenje, cenzura, ali omejevanje kitajskega tipa, pomeni direkt fašizem. Brez pardona. Pomeni, ko bi kdo to počel pri nas, v obliki kot tam, bi zagrabil krepelo, kladivo in lopato, ter ga sklušal lopniti po tintari. Predvidevam, da bi se po par žrtvah, pridružilo miljon ljudi in ode cenzor.

Kitajcev pa dobesedno ne razumem. In nisem edini. Njihova potrpežljivost do cesarja, je izgleda zavidanja vredna za oblastnike, kar pomeni z druge strani še obilo investicij.
Ali pa sem kaj spregledal? (retorično vprašanje, a odgovor vseeno pomaga:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

kitaj ::

poweroff je izjavil:

Ja, samo če ne delaš protcol wrappinga, se da zaznati, da uporabljaš šifrirano povezavo nekam. In to mislijo sedaj Kitajci "porihtat".

Pa tudi pri protocol wrappingu bi se dalo ugotoviti kaj delaš...

Koliko resursov pa bi/bo takšno preverjanje zahtevalo?


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Nič več luknjanja kitajskega internetnega zidu z VPN-ji

Oddelek: Novice / Zasebnost
3014261 (11938) Sakin
»

V Pakistanu prepovedali VPN

Oddelek: Novice / NWO
147572 (6257) BlueRunner
»

Zakon o igrah na srečo odpira vrata spletni cenzuri (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
19128778 (21718) BlueRunner

Več podobnih tem