Manchester United vs FC Barcelona

Finalista sta znana. Navijam seveda za Manchester United in upam na Unitedovo zmago v finalu.

Pred dvema letoma je bil favorit United nato pa ga je Barcelona presnetila v finalu. Tokrat je rahel favorit Barcelona in mislim, da je to za United psihološko dobro, da niso v vlogi favorita kot pred dvema letoma. United ima boljšo in bolj kompaktno ekipo kot takrat in igra bolj kolektivno brez tiste punčke Christine, saj se je takrat vsa igra Uniteda vrtela okoli njega. United ima tudi daljšo klop kot Barcelona in praktično lahko sestavi dve enakovredni enajsterici.

Finale se bo igralo v Angliji, kar gre na roko Unitedu. UEFA si najbrž tudi ne bo privoščila, da bi sodniki v finalu favorizirali Barcelono in bi oškodovali United. Vse to me nadaja z optimizmom glede zmage Uniteda v finalu. Edino kar me skrbi je to, da bi United slučajno v domačem prvenstvu v naslednjem kolu izgubil proti neugodnemu Chelseaju in bi si ogrozil osvojitev domače lige, kar bi lahko psihološko negativno vplivalo na igralce...

Bracelona 4ever , zanimiva tekma bo mi je pa res malo škoda da nimamo boljše špice Villa mi nikako ni všeč,....

Zmagovalec ni važen, če bodo igrali nogomet. :)

Zame je favorit Barcelona. Čeprav je ManU dobra ekipa trenutno vodilna, mislim da bo Barca igrala njihovo tipično igro z veliko posesti žoge in globinske podaje ter utekanje. Barcelona veliko dela postori že s tem, ko ima posest. Čeprav se mnogim zdi ta "pepček" bedn, je to dober način, kako umrtvit nasprotnika. Sicer je res dobro gledat kakšno run& gun tekmo, kot pa tega pepčka, če nisi fan Barcelone. ManU lahko napade s prve minute, kot je to storil Rela v pokalu, je pa to dvorezen meč. Mislim pa, da bo ManU napadel s prve. Takrat edino bo Barcelona imela težave. Pritist na njihovo zadnjo linijo. Takrat se takoj pojavijo težave. To se je zgodilo tudi na zadnjem el clasiku. Smrt za MauU bi bila, če bi se branil. Gledal sem njihovo tekmo s Arsenalom in je bilo ravno to. Arsenal je napadal, ManU pa čakal.

Čeprav je Barcina klop krajša, mislim da to nebo imelo pomena v finalu. Razn seveda, če se do finala poškoduje pol ekipe Barcelone :) Mislim pa, da trenutno ni ekipe ki bi parirala Barceloni. Razn kakšna ekipa s uber bunkerjem. Tudi Real s drugačnim pristopom in igro.

Barca si lahko največ škode naredi sama. Priigra si veliko priložnosti, a kaj ko jih veliko zgreši. Pa neumnosti v obrambi. Že tista prva tekma proti Arsenalu v Londonu, kjer so izgubili 2-1. Moralo bi biti že 3, 4-0, dobijo pa en neumen gol zaradi golmana. Drugi gol pa itak kontra. Recimo Reala je v igri držal Iker, ki res brani fenomenalno kljub oni zgrešeni žogi v ligi :D VDS pa mislim, da ni več na tem nivoju.

Napovedujem 3-1 za Barcelono.

lp

Aramis, če sem te prav zastopil glede golmanov da je trenutno Casilias boljši kot Van Der Sar, moram pripomniti da Casilias ni niti približno tako dober golman kot je Van Der Sar. V vsakem pogledu ga prekosi( postavljanje, igra z nogo ki je zelo pomembna, borba do zadnje možnosti), vse našteto v oklepaju in še aj Casilias ne obvlada. Najbolj pomembna stvar za vratarja je da ko mu soigralci vrnejo žogo ne zganja panike in odreagira mirno ter pametno z obema nogama ni važno al leva al desna tako da tu se pokaže kakovost golmana in zato je tudi Van Der Sar najboljši golman na svetu. Da omenim še najšibkejšo točko Barcelone: VICTOR VALDES. Če bo Manchester izkoristil to šibko točko in imel čim več strelov v okvir verjamem da jih lahko premaga, ker ta človek pa res nima pojma o brenjenju ima pač to srečo da igra v najboljši ekipi na svetu ki večino tekme drži žogo v svoji posesti in on nima dela.

+1 za Manchester in kreganje

Barcelona zmagala

Kot sem napovedal zgoraj.

90 minut nogometa, neprecenljivo. ;)

Mare3 je 29. maj 2011 ob 15:49 izjavil:

90 minut dolgčasa...ko bi barca vsaj bolj atraktivno igrala bi bila čisto druga zgodba...

Prosim povej mi kaj je zate atraktiven nogomet?

Učeraj je Barca sprožila 19 strelov proti golu, zadela tri gole, Messi je prodiral in driblal po igrišču, bilo je veliko dvojnih podaj. Kaj od tega ni atraktivno? Prosim razloži mi...

Včerajšnja tekma je bila dobra, to pa predvsem po zaslugi Manchestra, ker je prišel proti Barci igrat nogomet in se je ni ustrašil tako kot Real v polfinalu. Vsa čast Fergusonu, ker kolikor sem ga gledal med prenosom, mu je bilo jasno da igra proti boljši ekipi in da bo s takim načinom igre težko prišel do rezultata. A tip ima jajca, jajca je imel učere ves Manchester, ker niso samo stali pred svojim golom ampak so igrali, poskušali so igrati, čeprav so vedeli da tako ne bodo zmagali.

Mislim da je lahko cel Manchester ponosen, ponosni so lahko tudi vsi navijači Uniteda.

V angliji igrajo štiri ekipe zelo všečen nogomet; Totenham, Arsenal, Chelsea in pa Manchester. Ostali pa ne morejo drugače kot pa da igrajo na rezultat. In nekatere tekme so totalno brezvezne, sploh kadar se ekipa odloči igrati na dolge žoge na napadalca čez polovico igrišča, pri čemer morda uspe streljati enkrat ali dvakrat na nasprotni gol.

Nekako se mi zdi, da na kakšni tekmi vse poteka tako šablonsko, kot včasih pri Sagadinovi Olimpiji. Nogomet je bolj fizičen, večji je povdarek na prekinitvah in tak stil mi ni najbolj pri srcu.

Vsake oči imajo svojega malarja, vendar menim da atraktivnosti ali neatraktivnost nista pravi besedi. Res pa je, da ko Barca stopi na žogo in ima gol ali dva prednosti, potem tekma ni več 'tako' zanimiva. A to še ne pomeni da ni atraktivna.

Ker takšne poteze, kot jih delajo vrhunski nogometaši v 5-8 najboljših klubih na svetu, lahko večina ekip v premier ligi in tudi ostalih ligah le sanjajo.