Slo-Tech - Združenje SAZAS, ki ima v Sloveniji od leta 1998 dovoljenje za kolektivno upravljanje avtorskih pravic na delih s področja glasbe v nekaterih primerih njihovega izkoriščanja, je 20. aprila letos naročnikom svojih e-novic posredovalo sporočilo, v katerem so tarnali zaradi neposluha državnih inštitucij za razvoj avtorstva. To so dokazovali s tremi prilogami uradnih dokumentov, ki sta jih SAZAS-u izdala Urad RS za intelektualno lastnino (prva in tretja priloga) in Urad RS za varstvo konkurence (druga priloga).
Urad RS za intelektualno lastnino je po pregledu sporočila objavil uradna faksimila izdanih dokumentov, iz katerih je razvidno, da je SAZAS kot uradne ožigosane listine priobčil spremenjene dokumente. Zaradi tega so na državno tožilstvo in policijo že poslali prijavo zoper SAZAS zaradi suma storitve kaznivega dejanja ponarejanja listin.
Iz podrobne analize dokumentov (SAZAS-ov prvi dokument, uradni faksimile in SAZAS-ov tretji dokument, uradni faksimile) ni mogoče ugotoviti, ali je SAZAS vede ravnal protizakonito ali so samo neverjetno neumni. Objavili so namreč dokumente, iz katerih so pobrisali velik del vsebine. Pustili so le vsebino, ki neposredno pritrjuje njihovim argumentom, medtem ko so podrobno razlago, ki jo je zapisal državni organ, izbrisali. Nove, dodatne ali spremenjeno vsebine v objavljene dokumente niso vnašali.
Samo po sebi to ne bi bilo problematično, če bi SAZAS to jasno označil. Namesto tega pa so vrstice zlepili skupaj tako, da je jasno videti, kakor da gre za celoten dokument in ga objavili (podobne mahinacije z lepljenjem, krajšanjem in sestavljanjem dokumentov v slovenskem prostoru žal niso redkost).
Dodatek: Predsednik upravnega odbora SAZAS-a Matjaž Zupan je povedal, "nobene listine nismo izdali, ponarejali ali žigosali" in napovedal kazensko ovadbo zoper Urad, če je urad na spletni strani objavil dokument, ki je bil namenjen konkretni ustanovi in ne širši javnosti.
A pa je SAZAS placal samemu sebi da so sli spremijat avtorsko delo (Urada RS za intelektualno lastnino), ga objavili (brez privolitve avtorja) in potem skladno s svojim top secret planom izplacali avtorjem zasluzeno placilo za njihovo trdo delo (pac jahta ni vec luksuz, vsaj za avtorje ne)?
Je pa precej ironicno da "Združenje SAZAS, ki ima v Sloveniji od leta 1998 dovoljenje za kolektivno upravljanje avtorskih pravic na delih s področja glasbe" ponaredi "faksimile dokuemnta Urada RS za intelektualno lastnino" z namenom boja proti krsenju avtorskih pravic? Majku vam j#83m, grem takoj 3x zdownloadat vse cuke, helence in predine da bojo imel milijonske izgube!!!
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Sploh ne vem zakaj obstaja ta SAZAS...definitivno ne opravljajo funkcije, ki bi koristila avtorjem samim,prej nasprotno. Čimprej bi blo treba to "šlamparijo" razpustit in kaznovat.
En dober pravnik bi se moral spravit na njih, pa jih ukinit. Dokoncno in za vedno.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Zakaj ni referenduma o razpustu SAZAS-a? Prepovedati take organizacije, ki molzejo samo za kopico ustvarjalcev denar, ostali pa ga ne vidijo, plačati pa morajo!
Object reference not set to an instance of an object.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Zakaj ni referenduma o razpustu SAZAS-a? Prepovedati take organizacije, ki molzejo samo za kopico ustvarjalcev denar, ostali pa ga ne vidijo, plačati pa morajo!
Sploh ga ne bi smelo bilo mogoče imeti(referendum, to). Svoboda podjetniškega ustvarjanja in to. Zakon je treba spremenit.
http://www.imdb.com/title/tt1226774/ Tole priporočam za ogled, je tolk neverjetnih podobnosti z našo politiko in vsem ostalim sploh pa s tem, mogoče je clo kdo idejo dobu, ko je film pogledal
SAZAS je leglo samih pi*d! To lahko z gotovostjo trdim, ker sm v preteklosti že dobival čudno pošto od njih, celo opozorilo pred tožbo, zaradi njihove inkompetence. Se pridružujem mnenju, da bi jih blo treba razpustit.
SAZAS ne more kar kopirati dokumentov - to bi bilo piratstvo! Treba je objaviti lastno avtorsko delo!
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Ja, to je bil remix pod "fair use" ("poštena raba")
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Hmm, po mojem laičnem mnenju, je dokument, ki so mu odvzeti ključni deli, ter objavljen kot celota, definitivno ponaredek, ne glede na to, če je bil namenjen javnosti, ali nekomu točno določenemu (na kar se sklicuje Zupan)
http://www.commit.si
spletna računalniška trgovina za overclockerje, gamerje in modderje
Pa sej ni panike, so plačali nadomestilo za uporabljene skenerje/kopirce... SAZASu seveda Pa za disk, na katerem je bilo to shranjeno... pa za ključek... Vse so plačali, torej sedaj lahko legalno piratizirajo? Aja ne, to je za nadomestek, za kopije originalov... tole pa ni original, ampak je lastno (tako rekoče AVTORSKO) delo njih samih. Ni panike, nič jim ni treba plačati. Are u still following me? SAZAS ni naredil nič narobe, nevem zakaj se tukaj tako razburjajo? Saj če sami tako trdijo, so pa ja varuhi dobrega in pravičnega na tem svetu.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Takole je. SAZAS, ki je znan po tem, da toži in "grozi" vsemu živemu (med drugim tudi meni, ker sem sodeloval pri pripravi znanstvene raziskave na temo avtorskih pravic (!!!) ), si gre privoščti tako osnovnošolsko napako? Neverjetno in sramotno, če je res.
Ne ukinit, treba bi jim bilo odvzet monopol, pa da potem trg opravi svoje!
Glede protitožbe - na kakšni podlagi naj bi bila objava UIL sporna? Vsebuje osebne podatke po ZVOP-1? Tajne podatke po ZTP? Poslovne skrivnosti po ZGD? Mislim da noben on navedenih zakonov ni bil kršen.
Predvsem pa bi se UIL moral zavedeti, da so oni država, ne SAZAS. In SAZASU jasno povedati kje mu je tukaj mesto.
Bandaaaaaaa! Dol zaprt SAZAS in vse zaposlene, ki so pri koritu. Grem jaz tudi downloadat to slo-šrot glasbo, ki je ne poslušam. Samo da napolnim disk in upravičim tistih 5€ nadomestila za disk.
To da se njim plačuje neka nadomestila... Kaj bo njim nadomestilo za trdi disk? Kdo njim spoh daje pravico za take gluposti? Država, ki ne ve kaj odobrava?
Valjda da delajo zase, če so pa zasebno društvo. :rolleyes: Treba je pritisnit na MG(odgovoren za pripravo zakona) in UIL(odgovoren za pripravo zakona, podeljuje dovoljenja za kolektivno upravljanje).
Pa saj ni samo sazas, je tudi zavod ipf in še rtv. Če želiš javno predvajati muziko, je treba vsem trem podmazati kolesje. V glavnem, oni nimajo nič s poštenim plačilom avtorjev, oni zavirajo avtorje (razen tistih pri koritu).
ker je SAZAS društvo in ne morš met kar referenduma o tem, da boš nekomu ukinil društvo.
Bandaaaaaaa! Dol zaprt SAZAS in vse zaposlene, ki so pri koritu
zakaj bi zapiral SAZAS? kot je rekel Matthai - odvzeti bi jim bilo potrebno monopol nad pobiranjem nadomestil za zaščito avtorskih pravic - društvo pa naj le obstaja in deluje, naj ščitijo svoje člane, če le ti tako želijo
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
V bistvu mamo praktično že dimnikarsko mafijo za to
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Matthai Kaj je bilo potem z njihovo tožbo v tvojem primeru ?
Nič, seveda. Mi smo imeli normalno predstavitev raziskave. Itak je bil vse skupaj en velik bull*** iz njihove strani. So pa odvetniku verjetno dali ene 500 EUR, da jim je spisal dopis.
sploh pa s tem, mogoče je clo kdo idejo dobu, ko je film pogledal 
