redar-zahtevek za sodno varstvo

Pozdrav. Včeraj je na naslov moje mame prišel plačilni nalog ljubljanskega mestnega redarstva glede prekoračitve hitrosti. Lastnik avta je mama, vozil sem pa jaz. Prekršek je bil 10 mesecev nazaj. Zgodilo se je na Brdnikovi na Brdu v LJ. To je tista cesta od križišča pri Monsu do Večne poti, skozi gozd. Če kdo pozna, me zanima, zakaj je tam omejitev 40 in ne 50, ker od križišča do križišča na obeh straneh ceste ni znaka omejitve 40. Ne vem, vsaj tako se spomnim. Ali na MOLu te stare zahtevke pošljejo v paketu, če imaš slučajno več prekrškov, ali lahko dobiš po enem mesecu, dveh. V LJ me ni že 7 mesecev, tako, da v tem času zagotovo ni bilo kakega prekrška.
Razmišljam, da bi dal zahtevo za sodno varstvo. Na kaj je treba biti pozoren pri pisanju pritožbe, koliko časa ponavadi traja, da dobiš odgovor. Je bil kdo uspešen?
No, preden me kdo "napade", češ kaj pa voziš prehitro pa da naj plačam, naj povem, da vozim kolikor se le da po omejitvah. Pri tem odseku sploh ni naselja in sem pač hitrost vožnje prilagodil razmeram in je šlo malo prehitro. Teh redarskih radarjev tudi nisem poznal. Se mi zdi pa nespremenljivo, da so merili hitrost, čeprav več kot eno leto niso imeli vspostavljenega registra lastnikov avtomobilov. Šele s koncem letošnjega marca jim je uspelo, merijo pa že od februarja 2010. Recimo do septembra 2010 so jih ujeli okoli 25000, daleč največ na tej Brdnikovi. Le zakaj. Naj povem, da mi ni problem plačat kazni, ker bi name to delovalo vzgojno, tako pa bodo nekaterim poslali na tisoče evrov kazni naenkrat in bo za nekatere to socialni problem. Ampak to itak nikogar ne zanima, važn, da se čimveč pobere. Nesprejemljivo je tudi zato, ker vem, da je bilo v celem letu veliko divjakov, ki bi jih lahko veliko prej spravili s ceste, če bi v razumnem roku pošiljali kazni. Recimo v Nemčiji je že povsem nesprejemljivo, če dobiš kazen šele po enem mesecu. Glede tega bolj spoštujem policijo, ki kazni pošilja veliko prej kot redarstvo. Zakon pač pravi, da imajo čas 2 leti in tu ne moremo nič. Lepe praznike:)

Kolikor vem, kazen mora imeti vzgojni karakter in to, da te ujamejo 125-krat, ko voziš 10 km/h prehitro, nato pa ti vse kazni izstavijo po več ko letu in ti zarubijo avto pa še kaj, je povsem nesprejemljivo.

Yep,
prej ko boš dojel, da so kazni za cpp inkasanstvo, prej boš dojel v kaki državi živiš.

Kdaj pošljejo kazen je irelavantno za sam postopek, v koliko s tem ni prekoračen zastaralni rok.

Predvidevam, da je kazen dobila tvoja mama in iz posnetka ni razvidno kdo je voznik.

Pritožba je načeloma zelo enostavna. Napisat jo mora tvoja mama in v njej vzpostaviti dvom v to, da je ona vozila. Kdaj se je prekršek zgodil? Če je bila na primer v službi ali kaj podobnega je dovolj potrdilo delodajalca, drugače priče, karta za kino... Torej karkoli kar dokazuje da ona ni vozila. V pritožbi naj ne omenja kdo je vozil, to za postopek zoper njo kot oškodovanko NI potrebno.

Če bi od nje zahtevali obrazložitev kdo je vozil ima pravico, da na to ne odgovori, če gre za ožjega družinskega člana.

Podobna reakcije kot je bila v Italiji, ko so več 10.000-čim poslali pildke pri nas ni možna in dvomim, če bo kdaj. Tole inkasantsvo z radarji požegnano s strani Ustavnega sodišča RS je tako mimo vsake logike, da bolj ne more biti.

Če storiš prekršek, se naj nedvoumno ugotovi kršitelja in to kasirala na mestu ter se postavi rok za ugovor.

Kdaj pošljejo kazen je irelavantno za sam postopek, v koliko s tem ni prekoračen zastaralni rok.

Tudi če se plačini nalogi gibljejo znotraj zastaralnih rokih je tvoja možnost dokazovanja izrazito omejena po 10 ali več mesecih naprav 8 ali 30 dnem.

Glej ti samo odpisši, če ti lahko pošljejo člen zakona, kjer je napisana kaj in kdaj je znak 40 km/h. Tudi pred litijo so včasih policaji stali, pa jih ni več, ker je narod ugotovil da je znak 40km/h, dovoljen le ob znaku delo na cesti.....

Bistveno je da vzpodbudiš sum v krivdo. Če tvoja mati res ni vozila potem ponavadi ni težko vzpostaviti sum. dokazovanje je še vedno na ramenih policije.

Konkretno: je šla v kino z kolegico ima karto in pričo. Je bla v službi - potrdilo delodajalca...

Pobrskaj po forumu prek par meseci smo imeli debato na ene devetih straneh na to temo.

evo našel: http://slo-tech.com/forum/t310844/0

Hvala za odgovore. TekO, mogoče veš, kje točno je bil znak za omejitev? Vem, da je bil/je znak 40, ko prideš z obvoznice, izvoz Brdo, ampak ta omejitev velja do prvega križišča. Ko pri križišču zavijaš levo na Brdnikovo proti Večni poti, bi ponovno moral biti znak 40. Zanimivo, sem se dostikrat peljal tam, pa se ga ne spomnim. Drugače je moja mama bila tisti dan na pregledu pri zdravniku specialistu v Novem mestu. Na izvidu žal ne piše ure, ve pa, da ga je imela ob enih popoldne. Prekršek pa je bil ob treh. Dvomim, da bo zahteva uspela, češ bodo rekli, pregled je itak trajal pol ure, potem je pa še kako uro imela čas, da se pojavi v LJ:)
"v primeru da voznika ni moč določiti
plača kazen lastnik vozila " Ali to zagotovo drži? V primeru, da dokažeš, da nisi vozil, ti ni treba pričati proti družinskemu članu. In potem se sproži postopek proti neznanemu storilcu in morajo potem oni ugotoviti, kdo je vozil.
Drugače pa ja, ta odsek je res pasji. Imaš občutek, da se voziš po podeželju, čeprav si znotraj območja LJ. Zanimivo, da policije z radarjem na tem odseku ne boš našel ali pa zelo redko, ker je res neživljenjska omejitev. Redarji so pa tu našli zlato jamo.
Še najbolj pri vsem me moti to pošiljanje kazni po enem letu in da so se redarji tega posla lotili nepripravljeni in z nepopolno opremo. In pa bluzenje po medijih septembra lani, da so večino kazni že odposlali in da bodo zdaj zdaj zrihtali register. No, potem se jim je to še za pol leta zavleklo. Bi rekel, da namerno. Dejansko bi moral biti rok, do kdaj ti morajo poslati kazen, npr. 30 dni, potem pa naj teče zastaralni rok 2 leti za pritožbe itd. Tako kot moramo državljani upoštevat roke, npr. 8 dni za pritožbo itd.

V času prekrška je ravno prišla domov. Brat jo je pripeljal s svojim avtomobilom. Okoli pol dveh je bilo konec pregleda, potem v trgovino in okoli treh je bila doma. Živimo pa slabo uro vožnje od Ljubljane.Ironično je, da moja mama že kakih 10 let ne vozi avta:)

Zastaralni rok 2 leti od storitve prekrška je zame absolutno nesprejemljiv, saj po tem času sploh ne moreš sestaviti učinkovite obrambe, ker si situacijo pozabil, poleg tega se je lahko celo spremenila prometna signalizacija. Zame bi bil maksimalni rok za take primere recimo 14 dni, pa še to samo če ni možno izreči kazni na licu mesta. O tem sem pisal nekaj časa nazaj tudi na blogu.

Zame je navadna sramota, da ti ljudje, ki jih izvolite na volitvah, ne delajo čisto nič v korist državljanov, ampak samo za neke interesne skupine. Tako nerazumno dolg zastaralni tok preprosto ne morem razumeti drugače. Sploh norčevanje iz ljudji je pa izgovor MOLa, da niso imeli računalniškega sistema za tiskanje položnic! Ha, ha! Če z kaznimi poberejo nekaj milijonov € letno, bi pa dali verjetno z lahkoto par tisočakov še za program, ki bi tiskal položnice. To je čisto sprenevedanje. Njim je v interesu, da zavlačujejo s pošiljanjem čim dlje, da se ljudje ne morejo pritoževati. Sramota v kakšni državi mi to živimo, samo to lahko rečem.

Še glede zastaralnih rokov. Po drugi strani, pa s takimi kavbojci kot so župani, jah, zakaj pa ZVCP ne bi za prekrške, ki jih oni izrekajo, predpisal npr. 3 mesečnega relativni zastralni rok, se pravi za uvedbo, absolutni pa naj bo po splošnih pravilih.

Če je to način, da jih spravijo v red...

Ne maram krvi, samo tokrat bi pa hotu kot župan imet obišrno razlago vodje redarstva, kaj je mečkal in zakaj ni obveščal ljudstva.

Lej, piše, da je bil problem v ITju. Sam sem izvdel o tem tako, da sem dobil na mizo spis za rešit.

Ne govorimo o razbremenitvi odgovornosti tle, sej se ne gremo pogodbenega prava. A nimate Ljubljančani nekega svojega časopisa, npr.?

Čem rečt, da je že dolgo dolgo časa znana povezava med gotovotjo izreka "sodbe(+/-)" ali vsaj procesiranja in učinkovitostjo kaznovalnega sistema (umirjanje prometa).

In to bi morali upoštevati.

zgubiš, ja. če ti ne bo uspelo, boš plačal polno kazen.

Samo na podlagi izjave, da ni bila tvoja mama voznica zadeva ne bo uspela. Prtižba je mogoča tako da pokažeš da ni bila voznica vaša mati. Če je bila z bratom v NM pri zdravniku potem najmanj kar lahko priložiš je izjava brata, da je je bil res v NM. ČE sta bila v trgovini al ista uporabila njeno plačilno kartico? Bančni izpisek lahko dokazuje, da prekrška ni mogla storiti. Če tvoja mama res že 10 let ne vozi, potem lahko bližnji pričajo tudi o tem.

Poglej koliko dejanskih preverljivih dejstev lahko spraviš na kup s katerimi dokazuješ da ni vozila mama in videl boš če se pritožba splača.

Ce je vprašanje, zakaj je omejitev 40 na uro na tej cesti od križišča proti mostu ki prečka Glinščico, je to zato ker so debili REDNO leteli ven iz ovinka in se zabili v most. Tako redno, da ima most sedaj kovinsko ogrado (vcasih leseno), cesta tam je pa namenoma razbrazdana. To je cesta, na kateri se je potrebno brzdati. Da ni znaka je seveda napaka, da je omejitev 40, je povsem upravičeno.

Hvala bogu, da saj eni pobirajo denar od tistih, ki ne upoštevajo zakonov.
A ni bol, da se pobira denar od tistih,ki zavestno kršijo predpise kot pa od poštenih državljanov.

Znak za omejitev 40km/h naj bi odstranili proti koncu lanskega leta. Sedaj na bi bila splošna omejitev 50km/h za katero tudi ni znaka, a moraš seveda vedeti, da si v velemestu in ne sredi gozda.

Še eno vprašanje, če plačam sedaj polovico in podam pritožbo v kateri jih pošljem v 3.p.m. - ali po izdaji nove odločbe (v primeru da moja pritožba ni utemeljena) čez čas plačam preostanek do celotnega zneska + sodne stroške ali samo sodne stroške, ali nič?

Če plačaš, potem bo kakršna koli pritožba avtomatično zavrnjena z razlogom, da si s plačilom že potrdil, da je do prekrška prišlo in, da si tudi prevzel odgovornost.

Ne vem pa kako je z ostalimi stroški.

Mah sem plačal polovico, saj v nasprotju z mnogimi tukaj na slo-techu, ki so slišali od XYZ kolegov, kako se da tole lepo izigrati, še nisem slišal za tovrsten primer. Tudi sam poznam par kolegov, ki so se pritožili in vsi po vrsti izgubili ter seveda plačali sodne takse. Tudi cajtngi so polni tega.
Rajši plačam pol, kot pa se s tem zajebavam, čeprav bi lahko napisal pritožbo, saj sem bil slikan pet minut pred tretjo, ker sem šel prej domov in bi lahko komot dobil službeno potrdilo iz tajništva, da sem delal do treh...

Samo upam, da tega sranja ne bo še več. Zdaj so baje začeli pošiljat drugo serijo z 14.000 prekrški.

Isto kot ni stroškov, če zamudiš z pritožbo, pritožba ni ustrezna

Ne vem kako je s prometnimi prekrški, a ko sem vložil pritožbo na odločbo za neko neporavnano obveznost (moja malomarnost, cca 50EUR) po izteku. Seveda sem dobil zavrnjeno, a kljub temu sem moral plačati sodno takso cca 40 EUR.

Misliš, da ne vem tega. Sarkazem detektor na off, a? Hotel sem povedati, da majstri že vedo, kje se je treba postaviti, da jankoviću napolnijo žepe.

LOL

WTF !!

Ne vem no. Znanec ima veze pri redarstvu in pravi, da ga čaka še en nalog za Jamovo.

ja, tabla je malenkost zakrita za grmovjem......

Zheegec je 4. jun 2011 ob 16:54 izjavil:

ja, tabla je malenkost zakrita za grmovjem......

kje točno in iz katere strani? proti MONSu ali proti živalskemu vrtu?

ker, da je 50 omejitev vem, pa na TVju je bilo da vozniki tam niso prepričani ali je omejitev 50 ali 60, 40 niso nič omenjal

Mislim da na Večni ni omejitve 40. Je pa znak 40 v grmovju, če greš od izvoza Brdo, desno proti Brdnikovi do križišča. Na večni je omejitev 60 od živalskega vrta proti Šiški.