Afričani niso čist diht

Jokali so nad kolonialnim izkoriščanjem "belega človeka", pa je rekla Evropa dobro, gremo proč, imejte svoje države.


naredijo iz vsega totalno sranje in katastrofo, zdaj pa kličejo zopet zlobno izkoriščevalsko evropo za pomoč, ki mimogrede, izvozi OGROMNE količine raznorazne pomoči v Afriko (od denarja do hrane, zdravil, zdravnikov, etc.)


in nato se v S. Afriki eni oboroženi uporniki odločijo upreti oboroženim diktatorjem, ter takoj priskočijo na pomoč


malo južno pa 2 skupini masakrirata na tisoče ljudi vsepovsod, pa to komaj pride na naslovnice kakšnega medija


cela pizdarija


begunce, s katerimi bi lahko najbolj pomagali afriki, pa odmetavamo kot smeti in jim pustijo, da se poseljujejo v lastne četrti in gonijo naprej svojo afričansko/muslimansko sranje

A to, da ne pobiješ vsega šibkejšega od sebe ni evolucija?

genadle, cut the crap. Pejd na zadovoljna.si. Al pa na 24ur.

Sranje, vse dobre stvari zamudim

evolucija je kruta, močnejši preživi.

To nikakor ne pomeni, da niso črnci močnejši. Komot bi se zgodilo, da bi izumrli vsi, razen črncev. Folklorno pobijanje ni minus, razen če civilizacija prevlada. Kar pa ni 100% granted.

Če pa civilizacija prevlada, bo genom izginil. Vsak tak, ki ga poznamo. Belski ali črnski, vseeno.

Sej se ubijamo, že vsaj milijon let intenzivno, odkar nas mačke težje lovijo, se moramo bolj sami. Pa nam to sploh ne škodi, gledano s stališča števila.

Ko jih bodo pustili pri miru, bo pa kažin ŠE večji. In še več jih bo prišlo na Lampeduzo (in dalje).

Thomas je 10. apr 2011 ob 21:33 izjavil:

Ko jih bodo pustili pri miru, bo pa kažin ŠE večji. In še več jih bo prišlo na Lampeduzo (in dalje).

Sem takoj za to, da se jih popolnoma pusti pri miru, da se sami v red spravijo, na Lampeduzo in ostale otoke pa tezko topnistvo in streljat na vsako sumljivo plovilo.
Ce se jih na lep nacin ne da ustimat, naj se pa sami pod prisilo.

Ti nimaš pojma, kaj sploh govoriš. Malo si pomešal skrajno desničarsko propagando, tvoje izjemno pomanjkljivo znanje biologije, pa tudi lastna prepričanja, utemeljena v ksenofobnih in rasističnih predsodkih.

Genomu dol visi.

Thomas> da je to za genom ugodna super situacija

Genom nima nobene zveze z ničemer. Smo že tolikokrat razložili, da bi bil že čas, da se nehaš smešit s temi napačnimi interpretacijami.

Ne samo, da se rasisti na vse kriplje trudijo dokazat, da so "vsi ostali" genetsko predispozicionirani lenuhi, zdaj bi radi še pokazali kako je "v interesu genoma", da se ti ljudje selijo k nam.

Skinhead science is junk science.

Eksperiment, s katerim dokažemo, da imam prav, je trivialen:

Thomasa preselimo nekam v Libijo, počakamo nekaj minut in ga vprašamo o izbrani destinaciji.

QED, genom gor ali dol.

Azgard> To vsaka žval naredi, da išče čim boljše pogoje za preživetje.

Tudi vsak kamen pade na tla, pa to ne pomeni, da se človek tal drži zaradi genoma.

Azgard> Če pa preseliš Thomasa v Libijo je pa to posledica okolja(tebe ki si ga poslal?:D) ne genoma:)

To, da se nekdo rodi in odraste v Libiji tudi ni posledica genoma. Posledica genoma so fiziološke danosti in popolnoma nič drugega.

Azgard> In te fiziološke danosti posledično ustvarijo kulturo,politiko, pogoje, dikatotorje...

Nope. Se premalo razlikujejo med vsemi različnimi pasmami Homo S. da bi to lahko pojasnilo razlike v kulturi.

Bo treba še malo premislit.

Thomas je 10. apr 2011 ob 22:56 izjavil:

Prišel je iz prenaseljene puščave na sorazmerno zelen in bogat pašnik.

Ja, to že, samo problem za njega je, da je še en kup drugih genomčkov prišlepal s sabo. To pa ni glih nujno fajn.

Če jih bo preveč prišlepal s sabo bo slej ko prej naš pašnik ratal puščava.

P.S.: Pač, kakorkoli že moraliziraš zadevo, jo usmerjaš levo ali desno, ene vrste "nacizem" nam je v krvi. Brez njega nas IMO ne bi bilo.

Thomas je 11. apr 2011 ob 09:16 izjavil:

Beli človek, postavljen po rojstvu v Tunizijo, bi najverjetneje delal enako kot delajo Tunizijci. Pomagal razsuti kolikortoliko vlado in potem bežal čez Sredozemlje.

V Rimu se obnašaš kot Rimljan, z malo odstopanj.

Da nisi ti malo pomešal kulture in biologije?

Kar se Afričanov tiče, je veliko vprašanje, če ni poleg naše silno veličastne civilizacije, tukaj boljša predvsem klima.

Če da vsak 45,8 evričev, lahko nazorno za eksperiment, še enkrat spremo cel balkan, s še par dodatnih, in bodo afričani (kot so že za časa jugo vojn:) sami klicali, da ne razumejo nespametnega in neciviliziranega nasilja v evropi!!!

Nanasam se na prvi post:

Thor, premalo si se poglobil, dalec premalo. Taksno povrsno gledanje daje tvojemu postu taksno nekredibilnost, da se ga ne splaca niti komentirati. Iz Afrike se ni nihce umaknil, samo princip kolonizacije se je spremenil. Medtem, ko je bila prej kolonizacija s strani neke drzave, ki je imela do kolonije sicer dostikrat macehovski odnos, so imele kolonije praviloma vseeno neko avtonomijo, kolonizatorji niso imeli namena uniciti ekonomije in prebivalstva, tudi zato, ker je bilo vse bolj usmerjeno v pridelavo pridelkov na plantazah, rudniki so potrebovali veliko vec delovne sile ipd.

Kar se dogaja danes, je samo naslednja stopnja. Ko so se kolonizatorji navidezno umaknili, so vecinoma za sabo populili tudi telefonske kable, da ne govorim o zeleznici, elektriki ipd. (nekdo bo rekel, saj je njihovo, hkrati pa se ne bo vprasal, kaj vse je ta kolonizator iz drzave ze odpeljal in koliko skode jim je naredil), hkrati pa so vplivali na drzavno ureditev ter preko paravojaskih enot (tujska legija npr.) in placancev ves cas urejali lastne interese. Hkrati pa drzave vec niso uradno scitili zakoni kolonizatorske drzave, medtem ko je bila nova sibka, zato so se zraven nacionalnih interesentov pojavili tudi multinacionalni, ki pa vec niso imeli nobenega interesa po niti minimalni blaginji, saj so njihovi interesi izjemno ozki (ruda, nafta, dragi kamni ...). Multinacionalke imajo torej interes v neki rudi, ta se nahaja na omejenem obmocju, hkrati pa jim vlada onemogoca neomejeno crpanje surovin. Po starem kopitu placas nekaj placancev (obicajno celo iz sosednje drzave), da naredijo vojno, v kaosu z minimalno silo zascitis svoj interes in brez omejitev kopljes nekaj let, dokler se razmere ne umirijo, takrat pa jovo na novo.

Da ne bom predolg, nisem nek blazen guru za Afriko, ker pa poznam ljudi iz tam ter ljudi, ki zivijo v Slonokosceni obali malenkost vem, za kaj se gre.

Seveda se zgodovina in vse od drzave do drzave razlikuje, to kar sem napisal je nekako grob model, kako se vse tam pocne. Lahko se tudi spustim nekoliko nazaj in razlozim zakaj imamo mi prednost pri odkritjih pred njimi in vsak butelj lahko ve, da genom nima s tem nobene veze, gre se samo za nagon in clovekovo potrebo ali pomanjkanje le-te....

Thomas> Nič nisem pomešal.

Vse si pomešal. Če nam dajo svoje novorojenčke, noben od njih ne bo drugačen od povprečnega evropejca.

Deal with it.

USS Nimitz> da geni nimajo veze na kulturo

Očitno je nimajo.

Jure in Okapi sta srečna že, če debata zastane. To je njuna taktika na forumu.

Zadnjič sem azmišljam o teoriji, da so organizmi, ki živijo v skromnem in negostoljubnem območju "boljši" (pametnejši,...) kot tisti, ki živijo v bogatem območju. Je pa res, da se vsi olenijo če so predolgo na dobrem območju. Reasoning je sledeč: Bitja v negostoljubnem območju se morajo toliko več truditi, da preživijo kot pa tisti osebki kjer je hrana hitro dostopna.

Teorija ima svoje luknje, namreč tam kjer je več hrane se razvije tudi več organizmov in je kompeticija večja, kar spet povzroča dodatne strese. Človek v tem primeru pa je lahko izjema. Namreč, človek je itak na vrhu prehranjevalne verige in dovolj je razviti neko minimalno preživetveno tehnologijo/tehniko in ti je fanj. Namreč levi ne napadajo tako pogosto, da jeklene sulice nebi ble dovolj, puška je že overkill skoraj.

Sicer pa če je kdo poslušal/bral Hitchens-a, se ve da je bil Ghandi rasist in je govoru, da so črnci sami lenuhi. Drugi vir mi je omenu, da dol v afriki zaradi take vročine ljudje ali ležijo v senci ali fukajo v grmu. Go figure...

Razlike med "rasami" sicer so, ene bolj očitne kot druge...ampak dvomim, da so tolk velike, da bi bile v pride le ene rase.

Razlike med "rasami" sicer so, ene bolj očitne kot druge...ampak dvomim, da so tolk velike, da bi bile v pride le ene rase.

Če bi ostali divji, tako kot smo bili še 3000 let nazaj, bi se "rase" razcepile v "vrste". Nekatere bi izumrle pred drugimi.

mikic007 je 11. apr 2011 ob 10:13 izjavil:

Ko so se kolonizatorji navidezno umaknili, so vecinoma za sabo populili tudi telefonske kable, da ne govorim o zeleznici, elektriki ipd.

??? kje pa se je to zgodilo (morda se je, ampak boš moral postreči z dokazi).

Recimo Britanci mislim da niso 'populili železnice' iz Indije, ko je postala 1947 neodvisna in je imela 55.000 km prog. Danes jih ima 64.000.

Če se malo poigramo s številkami: prve kilometre proge so Britanci v Indiji zgradili 1837 - do neodvisnosti Indije so torej v povprečju Indijcem zgradili 500 km železnice letno. Odkar so Indijci na svojem, so uspeli zgraditi 140 km prog letno...
Skratka za še danes hrbtenico svojega transportnega sistema se imajo za zahvalit Britancem.

V mrzli Nemčiji pa pejmo v Afrko!

V Afriki pa reče spet - komarji pikajo, prevroče je, predvsem nas pa domačini ne marajo - pojdimo nazaj!

@jype

Okolje ima seveda primat. Predvsem naravno okolje diktira koliko stresa se bo izvajalo na osebke v njem. Moreš it na začetek, ko kultura še ni bila tako razvita in so instinkti imeli večjo vlogo. Predpostavljamo, da je negostoljubno okolje že od vsega začetka izvajalo evolucijski pritisk na organizme. Preživeli so le boljši posamezniki, ki so posledično tudi razvili svoj tip obnašanja, ki je najboljši za take kraje. (Upam se trdit, da je bila kolaboracija znotraj iste grupe zaželjen tip obnašanja.) Ta tip obnašanja so prenesli na svoje potomce, ti pa na svoje in tako naprej.

Če vzamemo ločeno skupino ljudi vendar, da so tej že od vsega začetka v okolju kjer je stres mnogo manjši, se ne bo izvajalo tako močno evolucijsko sejanje in preživeli bodo tudi manj sposobni, ki bodo svoj tip obnašanja prenesli na potomce.

Torej na kratko povedano: Okolje vpliva na selekcijo najboljšega genoma, ta pa posledično omogoča nastanek kompleksnejšega obnašanja (kulture).
Če lahko mal ekstremiziram...ste kdaj vidli, da imajo opice matematični krožek? Jz sem opazu, da se z matematiko ukvarjajo predvsem ljudje z dobro možgansko predispozicijo (seveda z velikim vložkom dela). To pomojem izvira iz dejstva, da je moral daljni prednik nekoč pogruntat kako obidet tisto krdelo levov, da pride do edinega vira pitne vode v radiju 200km. To tehniko pa bo tudi njegovemu sinu povedal in če bo okolje še vedno stresno bo ta trend izboljšav sam še naraščal.

Osebki, kjer hrano dobijo na vsakem drevesu, nenevarnih lahko ujemljivih živali pa je na pretek, se ne bodo rabli kaj dosti truditi. To logiko obnašanja pa bodo nesli na potomce itd.

nurmaln> Da nisi ti biolog ker so ti tako jasne vse finese?

Ne, jaz se samo ne slepim, da ima genom kakršnokoli zvezo s civilizacijo (ki po definiciji ni produkt evolucije).