vožnja pod vplivom alkohola

Nope, če veš da si spil 1 pivo in je indikator pokazal 0.42 boš svoje dokazal samo meritvijo skozi etilometer ali odvzemom krvi.Kdor tega ne ve, bo zapisnik podpisal.

Poglej si dokaz 40 ali 9.
Ne morem komentirati samega postopka, (če je bilo vse po reglcih), tako cifro lahko napihaš po tako mali količini popitega (če avtorica teme ne vleče še sama sebe za nos) samo če spiješ in greš direkt pihat.Lahko kdaj free testirate na Pivo&Cvetje oz. kaki sorodni prireditvi, kjer imajo indikatorje.

Zadnjič je nekdo tudi mislil, da manjek kape na policajevi glavi pomeni, da lahko razveljavi postopek...

Moje ime je Mojca! Ne gre za to da sem se sprijaznila ali ne. Niti ni moja poanta da se vam smilim oz. celo sama sebi. Pisala sem vam z razlogom, da mi odgovorite na zastavljeno vprašanje na podlagi vaših izkušenj. Če nimate kaj pametnega napisati raje enostavno ignorirajte;)

BTW vprašanje...
Imam 2 državljanstva (Slo in eno iz ne EU države)
imam 2 izpta za avto (oba mednarodna)

Zanima me če mi v SLO odvzamajo moj slo izpit a se lahko vozim z mojim drugim državljnstvom in drugim izpitom ?

Ma tej heci sploh niso tako hecni, ko ti policaj, ki naj bi bil uradna oseba piše v zapisnik kar ene x obtožbe, zato da lepše zgleda zapisnik. Na sodišču že tako njihova beseda šteje precej več kot tvoja, če ti v zapisnik kar tako za hec napiše še da si komaj govoril in se opotekal, te bodo seveda še toliko manj upoštevali. Čisto možno, da ravno iz tega razloga to pripisujejo v zapisnike.

In kmetek spet na nivoju.

Drugače so pa stvari precej take kot jih opisuje Gzibret. Če maš kmetkov pristop, te bo vsak sodnik z guštom zabil do nafte. Če pa pridep tja z nastopom vrednim človeka in pogažeš nek nivo komuniciranja si lahko pozitivno presenečen.

Mislim da je mlad voznik 2 leti ali do 21. leta.

Punca je sem prišla po nasvet ne moraliziranje. Po moje jo že tako ali tako situacija hudo žre in kot vsak ki se znajde v stiski išče pomoč. Ne rabimo bit bol papeški od papeža.

St235 je 11. mar 2011 ob 09:36 izjavil:

Nasvet brez moraliziranje je zelo enostaven:
Sodnik NE more predpisati nižje kazni kot jo predpisuje zakon.

Tako pravi teorija.
Praksa ni vedno taka.http://kzvd.si/dokazii.htm
Kdo pa lahko nadzira sodnike s trajnim mandatom ?

Uh, huh!

Eno tako bazo razsodb sodišč bi morali narediti za vse prekrške. Anonimizirati osebne podatke in kronološko dokumente gor dat - vključno s pritožbami, odgovori sodišč, expert witness izjavami...

Da bi folk malo videl, za kaj pravzaprav gre v prekrškovnih postopkih in predvsem, kakšna komična praksa je na naših sodiščih.

@Lakotnik29, kako gre zdaj to dvoje skupaj? Malce višje gori praviš:

Sodnik NE more predpisati nižje kazni kot jo predpisuje zakon. Če je v zakonu predvidena minimalna kazen za določen prekršek ga ni ne sodnika ne boga, ki lahko to spremeni

V naslednjem postu pa:

Mogoče bo imela to srečo, da bo tudi njej sodnik pogledal skozi prste.

Kako bo pogledal skozi prste, če mora razsoditi po zakonu, ki nalaga 9KT in prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja?

lp,

predlagam, da ne bereš te teme in raznih pametnjakovičev, ki pojma nimajo. Resnih odgovorov tu je bore malo.

Posvetuj se z odvetnikom. Zakon je jasen, dejansko stanje prekrška je ugotovila uradna oseba (policaj), materialno pravo sledi (na sodišču dobiš kazen). Postopek ni šanse da bi bil nepravilen.

To je to. Ostale v stilu KZVD pa raj eignoriraj.

Če ti kaj ni všeč ali jasno, žrtvuj 50e in raje pojdi do odvetnika.

zz

IOW, imagodei - osumljenec mora dati žegenj (svoj podpis) k ugotovitvam policistov o dejanskem stanju in brez takšnega podpisa (blagoslova) osumljenca zoper slednjega ni moč pričeti nobenega postopka?

V takšnem primeru ne bo stekel noben prekrškovni/kazenski postopek, ker bo VEDNO manjkal podpis enega udeleženca (praviloma tistega, ki mu bodo ugotovljena dejstva v breme).

Policisti svoje ugotovitve o dejanskem stanju dojemajo sami. Lahko ti verjamejo, lahko ne. Lahko zapišejo po vesti, ali pa se zlažejo. Ni tle neke romantike.

Zapisnik kot tak je opis dejanskega stanja kot ga ugtovi policist. Zapisnika ne rabi podpisovat nihče od udeležencev. Kar ti kot udeleženec podpišeš je pričevanje oziroma izjava. To je tvoj osebni opis dogodka. Takšna izjava je priloga zapisnika.

Alkotest podpisuješ zato, ker je hitri test z izdihanim zrakom samo približek!!!! dejanskega stanja. Inštrument ni dovolj natančen ,da bi samo na osnovi te meritve lahko podali dejansko stanje. Z podpisom alkotesta pa se ti strinjaš z ugtovoljenim. Če se ne strinjaš z ugotovljenim ne podpišeše in zahtevaš odvzem krvi. Preverjanje količine alkohola na podlagi odvzema krvi pa odraža dejansko stanje in tam tvoje strinjanje z rezultatom NI pomembno.

V kladu s zakonom pa imaš ti kot stranka v postopku pravico do vpogleda v dokumentacijo. Tako lahko kadarkoli pogledaš kaj so policisti ugotovili in zapisali. In ravno tako imaš pravcio v postopku, da podaš svoje menneje na katero koli podano izjavo oziroma dokaz.

Kot je napisal žiga, če bi morali policaji dobiti soglasje in podpis od prekrškarja, potem ne bi mogli izpeljat nobenega postopka. Konkreten primer pijanosti in opotekanja. Če jaz trdim, da sem ok in nočem podpisat,da sem vinjen potem ne more pocija nič. Tako pač ne gre.

Na konkretnem primeru:
Policija je punco ustavila. Opravili so preizkust alkoholiziranosti, ki je pokazal prekomerno količino alkohola. Ker gre pri izdihanemu zraku samo za oceno so od nje pričakovali,da se opredeli ali se z izmerjenim strinja ali ne. Z svojim podpisom se je z izmerjenim strinjala in s tem je njena alkoholiziranost postala dejstvo. Policist je nato v sam zapisnik zapisal še svoje videnje nesreče in oblikoval policijski zapisnik, ki bo skupaj z alkotestom romal pred sodnika. Pri sodniku bo imela možnost,da se do navedenih dejstev in dokazov opredeli. Takrat napreimer bo lahko podala izjavo (to lahko stori tudi prej), da je policist narobe ugotovil dejstva in da se ni opotekala in kazala znakov vinjenosti. Sodnik bo nato primerjal zgodbo policije in količino izmerjenega alkohola v krvi in njeno zgodbo in se odločil kaj je bolj verjetno v danem primeru.

Zato pa če si trzen in imaš vse pod kontrolo obstaja kup mehanizmov, ki jih lahko izkoristiš, da omejiš samovoljo policije. Namreč tisto sekundo ko začne polcija zadevo obravnavat je stekel postopek in imaš ti možnost aktivno sodelovati v postopku. Vedno imaš pravico naprimer zahtevat, da podaš pisno izjavo na licu mesta. Tako lahko jasno in v naprej pojasniš, da nisi odgovoren za nastalo stanje itd.

Lahko zahtevaš prisotnost odvetnika; lahko zahtevaš strokovni odvzem in pregled; lahko zahtevaš papirje o usposobljenosti policista in specifikacijo radarja kadar gre za merjenje hitrosti; lahko podaš ustno izjavo, ki mora v zapisnik, oziroma mu mora biti priložena; takoj ko je zapisnik narejen lahko zahtevaš kopijo in se do tam navedenih dejstev opredeliš.

Na koncu je pa tako, da če dva policista kot uradni osebi naredita zapisnik, da se je opotekal in alkotest kaže na 0.42 mg alkohola, potem je velika verjetnost,da je bila punca res pijana. Vsak, ki se ga je pošteno nasekal bo trdil, da je bil čist OK v resnici so ga pa trije podpiral, ves čas je pa nekaj momljal.

Poznaš kakega policaja, ki bi rekel kaj drugega, kot da se je oseba v postopku opotekala ??
Tako imajo oprane možgane da to ni res.

Mene so 1x ustavili podnevi poleti sredi tedna, klasično: vozniška& prometna, grem ven, gleda policaj dokumente kot da je prvi dan v službi, se bočno naslonim na vrata, nagnjen rahlo nazaj (sem vedel da si bo vzel čas) in me je nenadoma skoraj spodneslo da bi padel na hrbet (drobno kamenje na tleh), je že bil pri meni in vprašal "kaj alkohola?", rečem ne, on "zakaj pa tako negotovo stojite ?", mu rečem da vedno tako stojim (ni verjel) in je že skočil po pihalnik aka indikator "boste pihal".
Napihal seveda nisem nič, je hotel da piham še 1x, mu rečem ne bom, je bilo moje pihanje v prvo pravilno izvedeno (za posebne primerke imam na zalogi tudi en bolj črn odgovor).Pride drug policaj, povleče prvega malo na stran, se začneta nekaj pogovarjati med sabo, potem mi prvi končno da papirje nazaj in ne reče nič.Butli na ^2.
20 minut wasted .