» »

Škandalozna luknja v zakonu

Škandalozna luknja v zakonu

leinad ::

V Sobotni prilogi je časnik Večer objavil, članek v katerem je razkril, da ima zakon, ki govori o odvzemu izpita in plačilu kazni v primeru, da voziš vinjen, naravnost fascinantno luknjo. Namreč sodnik za prekrške ti lahko sodi le na podlagi promilov izmerjenih v krvi, torej te na podlagi alkotesta ne more obtožiti ničesar. Glede na to, da pa je bilo na desettisoče ljudem oz. v 99% primerih odvzet izpit in dodeljena kazen na podlagi alkotesta s pihanjem, se nam zgleda obeta nov škandal, proti kateremu bo problem izbrisanih zgledal kot zajebancija, ker imajo sedaj vsi oškodovani pravico tožiti državo.
Povrhu vsega pa časnik v istem članku še omenja, da v okolici Maribora BAJE deluje odvetnik, ki že vrsto let piše pritožbe, do sedaj že preko 200 in naj bi bile vse uspešne, AMPAK sodišče je vse te pritožbe pustilo, da zastarajo, ker so vedeli, da imajo tožniki prav in jih niso vzeli v obravnavo v želji, da se takšna sramota ne bi obesila na velik zvon, torej se je tukaj šlo za zavestno prikrivanje.

Potem se pa človek res lahko vpraša v kakšni državi živimo, kjer 13 let noben državni pravnik ni opazil oz. ni razkril te očitne luknje in še več, nekateri sodniki pa so kljub, da so vedeli za luknjo, še naprej izdajali pravno nemočne odločbe.
Mogoče se lahko kar preimenujemo v BRS- Banana republika Slovenija.

STASI ::

Še ta udarc! Zdaj bo mogla met ena patrulja še nekoga, ki bo sprotoma kri odvzemal pa meril alkohol.

Sam problem nastane ker taki ljudje kateri so oproščeni so najbolj nevarni. Jutri se zaleti v koga kaj bo pa pol. A pol če recimor odvetnik žrtve izbrska da je bil ustavljen in ga je sodišče oprostilo lahko prizadeti tožil državo?!

Jao jao!
>:D ;( ;( ;(
"WAR IS PEACE, FREEDOM IS SLAVERY, IGNORANCE IS STRENGTH"

abcčdefghijklmnoprsštuvzž

Daedalus ::

To, da je Slovenija banana republika, je že dolgo znano dejstvo. In v tem primeru - če napisano seveda drži, naj folk kr toži državo. Tako bo onim nesposobnim teslom na vrhu mogoče ratalo vsaj malo vroče.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

leinad ::

STASI po vsej verjetnosti, se bo iz tega izcimila sprememba zakona, v smislu, da bo te sedaj lahko obtožil na podlagi pihanja.
Verjetno si tam mislil, da ga bo kaznovalo in ne oprostilo, torej v tem primeru ima vso pravico tožit državo.

CaqKa ::

pa lahko to kdo potrdi z copy paste iz zakona?

MadMicka ::

Carnivoje, predn začneš pluvat po Sloveniji, se raje vprašaj, ali vse, kar piše v članku 100% drži? In tisto kar drži, si sploh prav razumel?

In res se vprašam, v kakšni državi živimo, če nekdo vso resnico potegne iz enega časopisnega članka?

Kar se same vsebine ZVCP-ja tiče in predvsem odvzema vozniškega dovoljenja, tu ni nobenega problema. Vse države (pustimo ob strani kako banana državo, karkoli že to je, mar ne Carnivoje?) poznajo tako prepoved vožnje, kot tudi odvzem vozniškega dovoljenja. In zdrava pamet ti pove, da je potrebno pijance, ki ogrožajo naša življenja ustrezno kaznovati.

V članku se tudi postavlja vprašanje, zakaj vozniku odvzeti vozniško dovoljenje, če pa sodnik, ki izda napačno sodbo, ne izgubi službe. Mislim dve povsem različni stvari. Eno je strokovna napaka, drugo pa je vožnja pod vplivom alkohola. Če pa bi sodnik v službi popival, bi prej ali slej ostal brez slubže. No, to dvoje je pa že malo bolj podobno...

Nadalje ZVCP govori v 117. členu o kocentraciji alkohola v krvi, v 120. členu pa o preiskusu te koncentracije. In jasno, da se lahko opravlja preiskus koncetracije tudi s pihanjem, če tako določa zakon. Korelacija med alkoholom v izdihanem zraku in alkoholom v krvi nesporno obstaja. Potreba po ekonomičnosti postopka pa tudi. Pri tem pa ekonomičnost postopka ne gre na škodo voznika, saj se lahko opravi tudi meritev alkohola v krvi, če je kaj spornega.

In tam ko članek mimogrede pove, češ, da morajo imeti vse odločbe pravni pouk, četudi so dokončne, seveda udari mimo. Naj pove tale novinar, kje to piše? Pravni pouk morajo imeti prvostopenjske odločbe, ker je to tako običajno zapisano v procesnih zakonih, ne piše pa to za drugostopenjske odločbe.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MadMicka ()

Keyser Soze ::

Naj nekdo hudiča da copy/paste teh členov iz ZVCP.

Eden nabija kaj piše v nekem časniku, drugi pa povzema kaj pravi zakon.

Piše verjetno pa nekaj tretjega...:\

No ja, drugostopenjska ima tudi lahko pravni pouk. Le da pritožba ni več možna. Toliko se pa lahko pove stranki, da ve kaj ji je storiti. Recimo sproži upravni spor.

Zgodovina sprememb…

MadMicka ::

VIII. PSIHOFIZIČNO STANJE UDELEŽENCEV V CESTNEM
PROMETU IN PROMETNE NESREČE

116. člen

(1) Voznik ne sme voziti vozila v cestnem prometu, niti ga začeti
voziti, če je pod vplivom alkohola.

(2) Pod vplivom alkohola je voznik, ki ima v organizmu več
alkohola, kot dovoljuje ta zakon, ali tudi pri manjši
koncentraciji alkohola kaže znake motenj v vedenju, katerih
posledica je lahko nezanesljivo ravnanje v cestnem prometu.

(3) Količina alkohola v organizmu je določena s koncentracijo
alkohola v krvi ali tej ustrezno koncentracijo alkohola v
izdihanem zraku.

(4) Ali je voznik pod vplivom alkohola, se ugotavlja s sredstvi,
napravami ali s strokovnim pregledom.

(5) Za druge udeležence v cestnem prometu se smiselno uporabljajo
določbe prvega in drugega odstavka tega člena.


Koncentracija alkohola v krvi

117. člen

(1) Med vožnjo v cestnem prometu, in ko začnejo voziti ne smejo
imeti alkohola v krvi:

1. vozniki motornih vozil kategorije C, E ali D;

2. vozniki vozil, s katerimi opravljajo javni prevoz oseb in
stvari ali prevoz oseb za lastne potrebe;

3. vozniki vozil, s katerimi prevažajo nevarne snovi;

4. vozniki, ki jim je vožnja motornega vozila osnovni poklic,
kadar opravljajo ta poklic;

5. vozniki inštruktorji, dokler usposabljajo kandidate za voznike
pri praktični vožnji vozila;

6. kandidati za voznike pri praktičnem usposabljanju;

7. vozniki začetniki.

(2) Ostali vozniki imajo lahko do 0,5 grama alkohola na kilogram
krvi pod pogojem, da tudi pri nižji koncentraciji alkohola ne
kažejo znakov motenj v vedenju, katerih posledica je lahko
nezanesljivo ravnanje v cestnem prometu.

(3) Voznik oziroma voznik inštruktor, ki ravna v nasprotju s
prvim odstavkom tega člena, se kaznuje za prekršek:

a) če ima od 0,00 do 0,50 grama alkohola na kilogram krvi, z
denarno kaznijo najmanj 25.000 tolarjev in 1 do 3 kazenskimi
točkami;

b) če ima od 0,51 do 1,10 grama alkohola na kilogram krvi, z
denarno kaznijo najmanj 35.000 tolarjev in 2 do 4 kazenskimi
točkami;

c) če ima več kot 1,11 grama alkohola na kilogram krvi, z denarno
kaznijo najmanj 90.000 tolarjev in 5 do 7 kazenskimi točkami, ali
s kaznijo zapora in 5 do 7 kazenskimi točkami.

(4) Voznik, ki ravna v nasprotju z drugim odstavkom tega člena,
se kaznuje za prekršek:

a) če ima do 0,50 grama alkohola na kilogram krvi in kaže znake
nezanesljivega ravnanja, z denarno kaznijo najmanj 20.000
tolarjev in 1 do 2 kazenskima točkama;

b) če ima od 0,51 do 1,10 grama alkohola na kilogram krvi, z
denarno kaznijo najmanj 35.000 tolarjev in 2 do 5 kazenskimi
točkami;

c) če ima nad 1,11 grama alkohola na kilogram krvi, z denarno
kaznijo najmanj 90.000 tolarjev in 5 do 7 kazenskimi točkami, ali
s kaznijo zapora in 5 do 7 kazenskimi točkami.

(5) Vozniku motornega vozila, ki ima v organizmu več kot 1,5
grama alkohola na kilogram krvi, se izreče sankcija prenehanja
veljavnosti vozniškega dovoljenja, ne glede na število do tedaj
doseženih kazenskih točk.


118. člen

(1) Voznik ne sme voziti vozila v cestnem prometu niti ga začeti
voziti, če je pod vplivom mamil, psihoaktivnih zdravil ali drugih
psihoaktivnih snovi, ki zmanjšujejo njegovo sposobnost za vožnjo.

(2) Pod vplivom snovi iz prejšnjega odstavka je voznik, pri
katerem se s posebnimi sredstvi, napravami ali s strokovnim
pregledom ugotovi prisotnost takih snovi v organizmu.

(3) Z denarno kaznijo najmanj 90.000 tolarjev in 5 do 7
kazenskimi točkami, ali s kaznijo zapora in 5 do 7 kazenskimi
točkami se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju s
prvim odstavkom tega člena.


119. člen

(1) Sankcija prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja se
izreče, ne glede na število do tedaj doseženih kazenskih točk:

- vozniku motornega vozila, ki povzroči prometno nesrečo in ima v
organizmu več kot 1,1 grama alkohola na kilogram krvi;

- vozniku motornega vozila, ki povzroči prometno nesrečo pod
vplivom mamil, psihoaktivnih zdravil ali drugih psihoaktivnih
snovi, ki zmanjšujejo sposobnost za vožnjo.

(2) Sankcija iz prejšnjega odstavka tega člena se izreče poleg
denarnih kazni, določenih v točki c tretjega odstavka, v točki c
četrtega odstavka 117. člena tega zakona oziroma v tretjem
odstavku 118. člena tega zakona.

(3) Sankcija prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja se ne
izreče vozniku iz prvega odstavka, ki povzroči prometno nesrečo
prve kategorije z neznatno materialno škodo.


Preizkus

120. člen

(1) Policist lahko zaradi ugotovitve, ali ima udeleženec v
cestnem prometu v organizmu alkohol ali več alkohola, kot je
dovoljeno, odredi preizkus s sredstvi ali napravami za
ugotavljanje alkohola. Če se s preizkusom ugotovi, da ima voznik
motornega vozila v organizmu več alkohola, kot je dovoljeno, mu
policist odredi prepoved nadaljnje vožnje in mu začasno odvzame
vozniško dovoljenje, zoper druge udeležence v cestnem prometu pa
lahko odredi ukrepe, s katerimi jih izloči iz cestnega prometa.
Stroške preizkusa plača udeleženec v cestnem prometu, če se
izkaže, da ima v organizmu več alkohola, kot dovoljuje ta zakon.
V nasprotnem primeru stroški preizkusa bremenijo organ, ki je
preizkus odredil.

(2) Policist vodi zapisnik o preizkusu, ki ga podpiše tudi
udeleženec v cestnem prometu, za katerega je bil odrejen
preizkus. Če odkloni podpis, mora policist vzrok odklonitve
vpisati v zapisnik in odrediti strokovni pregled voznika.

(3) Udeleženec v cestnem prometu, ki mu je odrejen preizkus s
sredstvi ali napravami oziroma strokovni pregled, mora ravnati po
odredbi policista. Če strokovni pregled ali preizkus odkloni ali
ga ne opravi tako, kot je predpisal proizvajalec sredstev ali
naprav, policist to vpiše v zapisnik, odredi prepoved nadaljnje
vožnje in odvzame vozniško dovoljenje. Udeleženec v cestnem
prometu lahko odkloni preizkus samo iz zdravstvenih razlogov; v
tem primeru policist odredi strokovni pregled.

(4) Če udeleženec v cestnem prometu oporeka rezultatu preizkusa,
policist odredi strokovni pregled. Na strokovni pregled odpelje
voznika s službenim vozilom policist, ki ga je odredil. Stroške
prevoza udeleženca v cestnem prometu do kraja, kjer se opravi
strokovni pregled, in stroške pregleda, plača udeleženec v
cestnem prometu, če se izkaže, da ima v krvi več alkohola, kot to
dovoljuje ta zakon. V nasprotnem primeru stroški prevoza in
pregleda bremenijo organ, ki je pregled odredil.

(5) Če policist sumi, da je udeleženec v cestnem prometu pod
vplivom mamil, psihoaktivnih zdravil ali drugih psihoaktivnih
sredstev, ki zmanjšujejo njegovo sposobnost za vožnjo, odredi
preizkus s posebnimi sredstvi oziroma napravami ali strokovni
pregled, mu prepove nadaljnjo vožnjo in začasno vzame vozniško
dovoljenje. O morebitnem ugovoru na policistovo odredbo odloči
policistov predstojnik takoj, najpozneje pa v štirih urah. Ugovor
ne zadrži izvršitve preizkusa oziroma strokovnega pregleda.
Stroške prevoza do kraja, kjer se opravi preizkus oziroma
strokovni pregled, in stroške pregleda oziroma preizkusa, plača
udeleženec v cestnem prometu, če se ugotovi, da je pod vplivom
mamil, psihoaktivnih zdravil ali drugih psihoaktivnih sredstev.

(6) Če policist sumi, da udeleženec v cestnem prometu zaradi
duševnega stanja ali telesnih pomanjkljivosti oziroma bolezni
predstavlja nevarnost v prometu, ga izloči iz prometa, mu prepove
nadaljevanje vožnje in predlaga kontrolni pregled.

(7) Z denarno kaznijo najmanj 90.000 tolarjev ali kaznijo zapora
se kaznujeta za prekršek voznik in voznik inštruktor, ki ravnata
v nasprotju s tretjim, ali petim odstavkom tega člena. Poleg
denarne kazni ali kazni zapora se vozniku in vozniku inštruktorju
izreče tudi sankcija prenehanja veljavnosti vozniškega
dovoljenja, ne glede na število do tedaj doseženih kazenskih
točk.


Strokovni pregled

121. člen

(1) Strokovni pregled iz četrtega odstavka 116. in drugega
odstavka 118. člena tega zakona obsega zdravniški pregled, s
katerim se ugotavljajo znaki motenj v vedenju, ki lahko
povzročijo nezanesljivo ravnanje v prometu, in odvzem krvi, urina
ali drugih telesnih tekočin zaradi ugotavljanja prisotnosti
alkohola, mamil, psihoaktivnih zdravil ali drugih psihoaktivnih
snovi, ki vplivajo na zmožnost udeležbe v cestnem prometu.

(2) Če se ugotavlja samo prisotnost alkohola, se lahko opravi
strokovni pregled tudi z merilnikom alkohola v izdihanem zraku.
Ta pregled lahko opravi policist ali zdravnik.

(3) Če zaradi zdravstvenega stanja ali iz objektivnih razlogov ni
mogoče opraviti celotnega strokovnega pregleda, mora zdravnik
opraviti tisti del pregleda, ki ga je mogoče opraviti, in podati
mnenje o znakih vedenjskih motenj, ki kažejo na vpliv alkohola,
mamil, psihoaktivnih zdravil ali drugih psihoaktivnih snovi.

(4) O strokovnem pregledu mora zdravnik takoj dati pisno mnenje,
kri in urin pa izročiti policistu, ki ju mora takoj poslati v
najbližjo pooblaščeno strokovno ustanovo oziroma laboratorij,
kjer lahko opravijo analizo. Ustanova oziroma laboratorij mora o
rezultatih analize najkasneje v treh dneh obvestiti tistega, ki
je odredil strokovni pregled.

(5) Analizo krvi in urina opravljajo pooblaščeni laboratoriji, ki
imajo ustrezno usposobljene delavce in opremo.

(6) Laboratorije iz prejšnjega odstavka pooblasti minister,
pristojen za zdravstvo, ter predpiše način in postopek ustreznih
pregledov in analiz.

(7) Z denarno kaznijo najmanj 250.000 tolarjev se kaznuje za
prekršek pravna oseba ali zasebni zdravnik, ki ravna v nasprotju
z določbami tega člena, odgovorna oseba pravne osebe pa z denarno
kaznijo najmanj 25.000 tolarjev.

Keyser Soze ::

JA in lahko kdo utemelji malo bolj podrobno, zakaj gre tu za kakšno luknjo?

MadMicka ::

zdej je izšla ena ustavna odločba, neki v zvezi s pihanjem, sam je še nism vidu. Ko jo preberem, bom napisal, zakaj se gre...

.:joco:. ::

Žal članka nisem prebral.

Je pa ena druga smešna luknja na tistem pildku, ki ga podpišeš, verjetno dokaj dovolj v navezi s tem člankom.

Tam piše nekaj takega:

Gospod bla bla je dne dd.mm.yy opravil alkotest na napravi r4bc9-d, ki je pokazala, da ima udeleženec X,XX promila alkohola v krvi.

podpis

Pogovor pri sodniku:
S: Je to vaš podpis?
B: Da.
S: Torej se strinjate, da ste imeli dne dd.mm.yy X,Xx alkohola v krvi?
B: Ne.
S: Kako ne, zakaj pa ste potem podpisali?
B: Podpisal sem, da je tako pokazal alkotest.

:)

No, sicer pa upam, da ne vozite vinjeni naokoli.
"Is science true?"
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.

SkIDiver ::

Jz se z tem sploh ne ubadam. Vozm trezen.

Edina neki me pa res zanima. Če kot voznik B kategorije napiham 0.45 promila alkohola in se mal čudno obnašam mi lahko policaj nabije kazenske pike in kazen. Nekako skoraj da sprejemljivo. Kaj pa če napiham 0.0 pa sem po njegovi oceni vseeno vinjen pa sem kaznovan, ker delujem vinjeno, nezanesljivo oz karkoli že pač. Na odvzem krvi nočem, ker mogoče sem res vinjen ampak je alkotest pokazal 0.0 in vseeno dobim kazen. To bodo lahko talal kazni za hec kukr sm jz zadevo zastopu.

AndrejS ::

Ne vse verjet novinarom kaj pišejo. Včasih se prav lepo nasmejim.
Najboljša fora je bila itak ona z IME številko mobilnega telefona in prisluškovanjem.

Škoda da ne poznam nobenega glupega novinarja, da bi le-te še bolj glupi folk napizdoval...
>:D

Vikking ::

Potem se pa človek res lahko vpraša v kakšni državi živimo,

mogoče pa res! Jaz sem prav vesel, da so jim pritožbe zastarale, če piješ in voziš te naj bo sram in ne da plačaš, ampak takojšen odvzem vozniškega izpita!


Sramota so ljudje ki pijejo in vozijo in ne država, ki poskuša zavarovati tiste voznike ki vozijo trezni in vzamejo taxi kadar se odločijo da bodo pili!!!

Večina novinarjev nima pojma o čem pišejo, ponavadi so največji strokovnjaki za znanost, so najboljši odvetniki, vejo vse in so oh in joh pametni da glava boli!!!

ali3n ::

khm - sam... alkotesterji (pihalniki) so umerjeni tako (in atestirani) da pokažejo "kaka bi bla količina alkohola v krvi"... ? naj se oglasi kak pravnik? mar je kaka bistvena razlika med "alkoholom v izdihanem zraku" in "alkoholom v krvi" al so alkotesterji (pihalniki) prirejeni tako, da kompenzirajo to razliko?...

(miljon vprašanj)...
- "Rozi vidm." "S psom!"
- "A vidš, to je pa že delirij... preveč piješ! Dec nemarn..."

Brane2 ::

Članka nisem bral, bi se pa z njegovim tonom kar strinjal, če je seveda to glede zakonske luknje res.

To, da je šlo samo za strokovno napako, ne opravičuje ničesar, če gre za hudo napako.

Če železničar zaj* nekaj na kretnic in povzroči gospodarsko škodo, se verjetno stvari ne bodo končale samo s pihanjem v balonček. Če gre za veliko škodo, lahko zaradi tega konča v zaporu.

Tudi namerno zastaranje (če je do tega prišlo) IMHO ni dopustno. Če imajo ljudje po zakonu prav, zakaj tega ne morejo uveljaviti ? Saj niso oni pisali zakonov !

Saj ne rečem, da bi zaradi tega morali zapreti ravno kakega sodnika, a zagotovo bi morali izkopati odgovorne in jih škodi primerno kaznovati.
On the journey of life, I chose the psycho path.

CaqKa ::

določeni ljudje dajo še isti dan popravek za luknjo, naši državi se pa očitno že vrsto let j*** za luknje :)


jaz se pa sprašujem, zakaj to zadevo razumem.. ker sedaj ko jo razumem se sekiram zaradi nje.. zakaj nisem manj pameten :)

BigWhale ::

> mar je kaka bistvena razlika med "alkoholom v izdihanem zraku" in
> "alkoholom v krvi"

Pihalnik meri alkoholne hlape, ki iz krvi uhajajo v pljucih, kolicina teh hlapov je v sorazmerju z alkoholom v krvi.

MadMicka ::

baje, če človek napiha in ga nato peljejo na odvzem krvi, pokaže še nekoliko več..

polde66 ::

če je tist advokat aktivn že vrst let pa samo 200 pritožb napisal pol ...
ma kakšna luknja u zakonu, sej zakon jasno citira kako in kdaj in koliko, kazni so predpisane točke kot stranska kazen pa tud.
Drži tisto da je po izdihanem zraku manjša koncentracija kot pa ti jo pol pokaže v krvi.
Kar se pa podpisa tiče pa itak ni obvezn, možnost pritožbe ma pa itak vsak.
S tem pa da bo po 1/1-2005 zadeva malce otežkočena. In sicer bo prekrškovni organ nek namestnik na policiji, neplačane kazni se bodo spremenile v odklonilni zapor kar pa ne odvrne plačila, pritožba bo oddana nazaj na prekrškovnega organa in če bodo stvari delikatne šiba vse skup na sodišče. Sodišče pa bo zaradi tega da si nebo nakopalo dela ugodilo prekrškovnemu organu. Razen če ne bo utemeljeno seveda. ( v kar pa malo dvomim) kazni bodo OGROMNE)

Moje mnenje pa je seveda : luknje v zakonu išejo tisti ki zakon kršijo
odvzeto iz tega pa je da patrulje na cesti štrafajo vsepovpreko tud stare mame k niso s pasom prvezane al pa omejitev hitrosti na vstocesti pered cest. postajo. Te stvari so pa nefer.

Drugač pa na bencinski dobiš: ZAKON ZA JURJA, pač tanov zvcp ki košta tok k piše.
polde

MadMicka ::

Glede tiste ustavne odločbe (Up-621/03), o kateri sm govoru, je stvar taka, da ni nič posebnega.

Tip je najprej napihal 0,63 alkohola, nato pa se z rezultatom ni strinjal in tako so policaji odredili odvzem krvi (4. odstavek 120. člena ZVCP). Ko pa so prišli v zdravstveni dom, pa si je človek premislil in rekel, da krvi ne bo dal.

Sodnik za prekrške in Senat za prekrške sta ga zaradi tega strožje kaznovala, ustavno sodišče pa je obe odločbi razveljavilo, češ, da je njegova pravica, da zahteva preverbo alhkotesta in lahko zato tudi od uveljavljanja te pravice odstopi. Zaradi odstopa od uveljavljanja njegove pravice ga sodišče ne more strožje kaznovati, saj za kaj takega v ZVCP-ju ni podlage.

Zdej pa Carnivore povej že o kaki lukni v zakonu govoriš?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MadMicka ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

THC in vožnja (strani: 1 2 )

Oddelek: Na cesti
8519154 (6283) CoolBits
»

čuden folk in njihovo obnašanje (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
16129804 (23995) LordTado
»

Kazen ob vinjeni vožniji

Oddelek: Loža
313963 (3141) BigWhale
»

Vožnja pod vplivom alkohola - Voznik začetnik!!!

Oddelek: Loža
4310040 (9076) gzibret
»

Alko+kolo (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
745161 (4088) Izak

Več podobnih tem