Nemško zunanje ministrstvo prehaja z Linuxa nazaj na Windows

kitaj je 22. feb 2011 ob 11:54 izjavil:

ker Linux ni upravičil pričakovanj o velikih finančnih prihrankih

Ker smo prihranili samo 1 milijon EUR, namesto pričakovanih 5 milijonov, bomo šli nazaj.
To je podobno tistemu iz gospodarstva: "Tovarna prinaša 1M dobička, mi pa bi radi 5M, zato bomo tovarno zaprli."

Hehe kot, da bi bral Alana Forda.

Matev je 22. feb 2011 ob 11:51 izjavil:

uporabniku linuxa je tako čudno da nekateri uporabljajo windowse

kot je tudi mazohistu nejasno zakaj ljudje želijo luksuz in predvsem da stvar dela tako da se jim ni treba ukvarjati z njenim nedelovanjem

verjamem da ste tuki eni glavce i nstručkoti ki preživite več časa za linuxom kot ga porabiti za vse ostalo v vašem "življenju"
ok ... za vsa je linux
za ostale "neumne" ljudi pa tisto kar deluje

Ne vem zakaj imamo pri nas nas dva zaposlena samo zato, da se ukvarjata z luksuznimi stvarmi, ki ne -nedelujejo, ter da "neumnim" uporabnikom popravljata "tisto kar deluje"
Še bolj pa me čudi to, da se kot argument za uporabo "tistega kar deluje" vedno omenja podpora.

Če potegnemo črto, je licenca za M$ za velike količine slabih 100 EUR. Toliko stane predavatelj na uro. Pa recimo, da dajo popust. Imamo tako en ducat ljudi na šolanju, ki traja vsaj dva dni. Kar znese toliko kot licence.
Sicer pa, si kdo predstavlja, da bi pisalo v razpisu za šiht: - zahtevano znanje OpenOffice 5.7 in uBuntu 4.0.8?

as nas dva zaposlena samo zato, da se ukvarjata z luksuznimi stvarmi, ki ne -nedelujejo, ter da "neumnim" uporabnikom popravljata "tisto kar deluje"

koliko bi jih imeli šele če bi imeli linux

Matev je 22. feb 2011 ob 12:27 izjavil:

as nas dva zaposlena samo zato, da se ukvarjata z luksuznimi stvarmi, ki ne -nedelujejo, ter da "neumnim" uporabnikom popravljata "tisto kar deluje"

koliko bi jih imeli šele če bi imeli linux

Saj vsi vemo, da ne poznaš Linuxa, torej tvoji komentarji niso ravno primerni.

Saj vsi vemo, da ne poznaš Linuxa,

zipet so slovenski forumaši pametnejši od nemškega gospodarstva

čestitam

le kako to da nam gre v sloveniji potem tako slabo - k oste pa vsi tako pametni in vse tako obvladate, da se lahko nemci skrijejo

jaz pri tej zadevi bol jverjamem nemškim izkušnjam kot pa vašem svetem prepričanju da imate vi prav in oni narobe

Matev
si že prišel v biose z F8 in iz polken 7 ?

Bi zamenjali OS za nekaj sto jurjev ali celoten hardware, ki se vlači po pisarnah, za nekaj milijonov? Dvomim, da v teh vladnih pisarnah vsako leto menjajo tiskalnike pa to. To je pač dejstvo.

Smešno je kako ljudje aplicirajo odločitev enega ministrstva na cel svet

dobro da smo v sloveniji naprednejši od nemcev ki nimajo pojma

Pusti Matev-a, za njega je Linux sranje, ker ga en njegov kolega, ki se spozna na računalnike, ne zna uporabljati.

Mipe je 22. feb 2011 ob 13:20 izjavil:

Bi zamenjali OS za nekaj sto jurjev ali celoten hardware, ki se vlači po pisarnah, za nekaj milijonov? Dvomim, da v teh vladnih pisarnah vsako leto menjajo tiskalnike pa to. To je pač dejstvo.

mogoce bi lahko za nov hardware dali tisto kar so privarcevali pri antivirusih.
ker kot je dejstvo, da za linux ni nekaterih gonilnikov za naprave, je enako dejstvo, da je windows edini razsirjen operacijski sistem, kjer uporabnik rabi antivirus.
lahko za to krivimo razsirjenost os-a, ampak tako na tem svetu je in pika.

pecorin je 22. feb 2011 ob 14:41 izjavil:

ker kot je dejstvo, da za linux ni nekaterih gonilnikov za naprave, je enako dejstvo, da je windows edini razsirjen operacijski sistem.

there, fixed it for you

imaš pa na voljo brezplačni MSE, ki čist dovolj dobro opravlja svojo nalogo

Matev je 22. feb 2011 ob 10:27 izjavil:

zadnjič sem iz člinuxa na winse prešaltal en računalnik...

v linuxu pridet v bios je prava umetnina
f8 ne deluje, del ne prime...

grrrrr


...

mislim da je fora bila v tem da držiš f2 na začetku

kr nekaj - popolna nezdružljivost z vsem kar že obstaja in je splošno znanje

Ne spomnim se, kdaj sem se nazadnje tko nasmejal. Priceless. Tale post je nekje v rangu tistih kvazi transkriptov z IRC-a, kjer si tipson formatira disk s pomočjo "strokovnjakov" na drugi strani. Samo da je ta od Mateva zgleda resnična izjava? Facepalm, bučni aplavz, ali kako bi že človek temu rekel. Bookmark!!!

Drugače pa ja, si splača prebrati originalno novico, preden se komentira... Slo-tech postaja vse bolj rumen.

Linux malware @ Wikipedia

Tudi Linux ni brez ranljivosti in nevednih uporabnikov.

Ne spomnim se, kdaj sem se nazadnje tko nasmejal. Priceless.

verjamem da se računalničarj ismejite ljudem ki se ne znajdejo v linuxu

in tu je mogoče kleč neodobravnja in zavora ki preprečuje da bi linux uporabljali nevešči uporabniki računalnikov

...

zamisli se "Ales"
si res pobral vso pamet na tem s vetu da lahko žališ in pljuvaš po ljudeh ki delajo trdo za svoj kruh in obenem ne vedo vseh for ki jih ti z svojim ljubim linuxom obvladaš

nihče ne trdi da nisi strokovnjak - ampak človeške odnose imaš pa v nuli - takega sistemca bi v vsaki normalni firmi, ljudje vrgli skozi okno

če ne znaš drugega kot norčevati se - prosim utihni

linux pa kar imej - ti ga ne zavidam

kot ti ga tudi v nemškem gospodarstvu ne zavidajo

Ti sploh nisi imel težave z Linuxom

imel jih je pa kolega ki je želel da jih odstranim in dam gor winse...

ampak ... kot sme rekel - vsakemu svoje

vplivati na njega.

reče se vplivati nanj
ccc

Ales je 22. feb 2011 ob 16:39 izjavil:

Smešno mi je bilo zato, ker dostop do BIOS-a nima nobene veze z operacijskim sistemom.

To je bila najbrž šala. Ker drugače brez diska sploh ne bi mogel priti v BIOS... In vklopiti/izklopiti SATA kontroler...
(pa ne mi zdaj s PXE)

Linux spreminja standarde? What are you on?

Domaca naloga te caka, kaj delas na spletnih forumih.

Saj jim svetujemo - tam kjer je to smiselno. Pri nas npr. uporabljamo GNU/linux na desktopu že 10 let. Čisto v vsakem podjetju pa to ne bi bilo ustrezno. Pač uporabiš pravo orodje za pravo stvar.

Bistri007 je 22. feb 2011 ob 16:43 izjavil:

Ales je 22. feb 2011 ob 16:39 izjavil:

Smešno mi je bilo zato, ker dostop do BIOS-a nima nobene veze z operacijskim sistemom.

To je bila najbrž šala. Ker drugače brez diska sploh ne bi mogel priti v BIOS... In vklopiti/izklopiti SATA kontroler...
(pa ne mi zdaj s PXE)

Njet.Tudi brez vseh diskov lahko prideš v bios.

techfreak :) je 22. feb 2011 ob 16:29 izjavil:

Poldi112 je 22. feb 2011 ob 16:17 izjavil:

To že, ampak samo zato ker te na cesti lahko povozi avto to še ne pomeni, da ne boš hodil samo po stezah.

Torej, kaj priporočaš za moj ubuntu, da se rešim te grozeče nevarnosti virusov?

Pamet? Torej brez nameščanja(uporabljanja aplikacij iz neznanih virov.

Pamet? To je tisti antivirus, ki ga glede na tvoj citat par postov nazaj potrebujem v linux-u? Pamet? Ok.

techfreak :) je 22. feb 2011 ob 17:36 izjavil:

Ne. Žal ne poznam Linux AVjev in ti ne morem priporočati.

jaz pa ti lahko povem, da ga ne rabis. ne na linux, os x, *bsd, razlicni *nix, itd. na nobenem razen na windows.
ne govorim, da ne obstajajo virusi, pravim, da na nobenem drugem os povprecen uporabnik ne rabi antivirusa, razen na windows.

in "povprecnega uporabnika" omenjam ne zato, ker bi kaksen % "nepovprecnih" uporabnikov drugih sistemov mogoce rabil antivirus, ampak zato ker mogoce kaksen % "nepovprecnih" na windows antivirusa ne rabi.

taksno je pac stanje stanje na svetu. ker nekateri tako radi omenjajo, da linux ni za uporabo, ker ni gonilnikov in programov za linux, ker ni razsirjen, za windows pa je vse. enako lahko recemo, da ni virusov za linux(in druge podobne sisteme), ker je nerazsirjen, za windows pa jih je na stotisoce in zato je edini sistem, ki rabi antivirus na skoraj vsaki instalaciji. nic ne govorim o kvaliteti izdelkov, samo da je tako stanje.

Danes je v IT branži globalizacija doma - torej, kaj meni pomaga, če imamo na celi firmi OO, ko pa mi partnerji ne znajo niti PDFja odpret, kaj šele, da bi jim M$ Word pravilno prikazoval moje OO dokumente?
Poleg tega pa ima M$ veeeeeliko prednost v kvaliteti in izbiri programja, ki pa žal kvalitetno podpira večinoma samo M$ standarde. Vprašajmo se koliko je zadev, ki delajo samo na Winsih in koliko je zadev, ki delajo samo na Linux okoljih? IT je danes globalna stvar - končni produkt danes uporabljajo popolni tehnični debili, ne samo tehnično podkovani bratje.

IT v neIT podjetju je namenjen podpori osnovni dejavnosti - da pohitri, poceni ter poenostavi dejavnost, torej niža stroške ter veča storilnost. Cena IT sistema vključuje sam izdelek, tehnično podporo, morebitne prihodnje nadgradnje in še kaj - po kapitalističnem principu hitreje in ceneje do/preko zastavljenega cilja lahko ponudnik plačljive celostne IT rešitve, recimo mu M$ & programje, ob dobri podpori ter navajenosti na sistem ter posledičnem manjšanju stroškov izobraževanja in hkrati hitrem razvoju in izboljševanju storilnosti samega sistema dosega nižje cene, kot pa zastonjski paket (recimo mu Linux:). Tu gre za kombinacijo razvoja (boljša storilnost), (ne)kompatibilnosti (pač vsi, ki nam je do stabilnosti odnosov z xy ljudmi (ki so tudi zunaj pisarne-stavbe-vasi-regije-celine) imamo npr. office, ker pač cel svet pozna.doc al .xls, pa četudi preko pirata) ter znanja ali/in vnovičnega priučenja (človeški strošek je ponavadi med največjimi - delovne osnove z Winsi ali z office-om se da naučit delat zelo poceni in skoraj povsod, ponavadi že pred zaposlitvijo poznaš vsaj osnove M$ paketa) - vse skupaj da končno oceno stroška, ki narekuje tudi končno ceno produkta, ki ga ta isti IT sistem podpira.

Kdor ponudi boljši paket, naj bo izbran - sam pozam oba pola in nisem prepričan, da lahko Linux danes v konkurenčnem okolju ponudi dovolj. Varnost in manjko virusov govorita v prid Linuxu, a menim, da si M$ platforma brez problema privošči še dodaten strošek vzdrževanja varnosti in še drži vodstvo v ceni. Pa kaj bi počneli vsi IT strokovnjaki, zaposleni po firmah, ki občasno poservisirajo slučajni krah sistema (zansljivost je itak precej nad človeško) - čiščenje in optimizacija je del delavnika, za učenje pa vsak kablaš ni - posledično je ceneje pucat, kot učiti in prirejat nekaj, ker ni treba pucat. Pa brez skrbi - če in ko bo Linux nekdaj zrasel, bo tudi tam potrebno delati na varnosti - ko se bo splačalo (kako kapitalistično), bodo tudi po Linuxu začelo udarjati. Z širšo uporabo bo tudi Linux moral zrasti in vzdrževati kompatibilnosti za nazaj in nadaljevati z njimi tudi naprej, kar bo enako, kot je M$ danes primoran, prisililo sistem, da napake ponavlja in jih vleče naprej. Spet smo pri nekem vzdrževanju razmerja - dovolj varno, dovolj podprto, dovolj poceni... (preveč je v kapitalizmu metanje denrja vstran)

Če je varnost IT sistema nujno potrbena in še posebej če je zahtevana visoka raven le-te, če je ves kader, ki IT rešitev uporablja izobražen in prilagodljiv, morda pa še kreativen ter ustvarjalen - je lahko Linux precej boljša izbira od M$ - samo povejte mi, koliko podjetij se danes lahko pohvali s takšnim personalom. Tam, kjer uporabniki IT sistema delajo za minimalno ali povprečno plačo, pač ne gre pričakovati čudežev pri navajanju na spremembe in nekemu dodatnemu učenju.


khm, krhhhhm ... pa sem se izkašljal...