Forum » Šola » Fizika-teoretično vprašanje
Fizika-teoretično vprašanje
tyara ::
Pozdravljeni,
denimo, da imamo dve kroglici. Iz višine h istočasno eno spustimo, da prosto pada, drugo pa izstrelimo v popolnoma vodoravni smeri. Če se nahajamo v vakuumu bosta istočasno padli na tla. Zanima me ali prav tako istočasno padeta na tla, če upoštevamo zračni upor?
denimo, da imamo dve kroglici. Iz višine h istočasno eno spustimo, da prosto pada, drugo pa izstrelimo v popolnoma vodoravni smeri. Če se nahajamo v vakuumu bosta istočasno padli na tla. Zanima me ali prav tako istočasno padeta na tla, če upoštevamo zračni upor?
Ciklamen ::
Jaz mislim, da je predvsem odvisno s kakšne višine izstreliš drugo kroglico.
Mislim pa da pri poševnem metu kroglica dlje potuje, imo.
Mislim pa da pri poševnem metu kroglica dlje potuje, imo.
- End of the Post ->
dragana ::
Če hitrost izstreljene kroglice ni zeloooo velika, potem padeta na tla istočasno.
Zeloooo velika hitrost je tako velika, da se pri padanju že pozna ukrivljenost zemlje.
Zeloooo velika hitrost je tako velika, da se pri padanju že pozna ukrivljenost zemlje.
tyara ::
Recimo, da izstrelimo iz višine 1000m in zanemarimo ukrivljenost zemlje oz opazujemo v ravnini (x,y)?
mitkos ::
Mythbustersa sta tole nardila tako, da sta izstrelila en metek drugega pa istočasno spustila na tla, in razlika v času, je bla dejansko tolk majhna, da oboje pade naenkrat na tla, če te zamina, pogledam v kateri sezoni in katera epizoda je bilo to.
lexios ::
Upor sredstva @ Wikipedia
Razlika je! Vsaj teoretična!
Pri metih je tipično Reynoldsovo število veliko in velja kvadratni zakon upora...
V praksi tole ni trivialen izračun, ostanejo nam le boljši ali slabši približki; na končni rezultat lahko vpliva marsikaj, od spremembe gostote (z višino), do turbulenc in rotacije kroglice med letom, v končni fazi pa je zelo pomembna natančnost meritev...
...v primeru ko ni vakuma padeta različno hitro (v vakuumu enako!), razlika je kot rečeno minimalna (...odvisna od primera), teoretično pa:
Velja kvadratni zakon upora: F=0.5*c*gostota*S*hitrost^2, kjer je c konstanta odvisna od oblike telesa (za kroglo = 0.45) in S čelni presek (za kroglo = 3.14*r^2)! Razlika pri prostem padu in poševnem metu je v komponenti hitrosti v vodoravni smeri, ki da razliko v zračnem uporu...
Razlika je! Vsaj teoretična!
Pri metih je tipično Reynoldsovo število veliko in velja kvadratni zakon upora...Recimo, da izstrelimo iz višine 1000m in zanemarimo ukrivljenost zemlje oz opazujemo v ravnini (x,y)?
V praksi tole ni trivialen izračun, ostanejo nam le boljši ali slabši približki; na končni rezultat lahko vpliva marsikaj, od spremembe gostote (z višino), do turbulenc in rotacije kroglice med letom, v končni fazi pa je zelo pomembna natančnost meritev...
...v primeru ko ni vakuma padeta različno hitro (v vakuumu enako!), razlika je kot rečeno minimalna (...odvisna od primera), teoretično pa:
Velja kvadratni zakon upora: F=0.5*c*gostota*S*hitrost^2, kjer je c konstanta odvisna od oblike telesa (za kroglo = 0.45) in S čelni presek (za kroglo = 3.14*r^2)! Razlika pri prostem padu in poševnem metu je v komponenti hitrosti v vodoravni smeri, ki da razliko v zračnem uporu...
Thomas ::
Vodoravno izstreljena, ali poševno, VEDNO pada dlje, če upoštevamo zračni upor.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
tyara ::
izstrelimo popolnoma vodoravno poravnano s tlemi in ne poševno. V brezveterju.
Vodoravno izstreljena, ali poševno, VEDNO pada dlje, če upoštevamo zračni upor.
Zakaj?
Vodoravno izstreljena, ali poševno, VEDNO pada dlje, če upoštevamo zračni upor.
Zakaj?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: tyara ()
dzinks63 ::
Če kroglico izstreliš z veliko hitrostjo v vodoravni smeri, se okoli nje pojavijo turbolentna gibanja zraka. Le ta pri padanju kroglice v navpični smeri sproži dodaten upor , katerega prosto padajoča kroglica nima.
r0ker ::
že 3x je blo povedano da se gre za vakum in brezvetrje in brezzračje in brezturbolentnogibanjezraka, jebemo!
lexios ::
že 3x je blo povedano da se gre za vakum in brezvetrje in brezzračje in brezturbolentnogibanjezraka, jebemo!
Kaj zdj gre za vakuum, brezzračje, brezvetrje (koji k. veter vlačit v "enačbo"?) in "brezturbolentnogibanjezraka" (hmmmm?
) ali za upoštevanje zračnega upora (torej zrak je (!), turbulenca je, veter pa boli me k. al je al ni...)! Mislim, da nekateri tule nimate niti razčiščenih pojmov (npr. "brezzračje" = boljši ali slabši vakuum)... Vprašanje je:
Če se nahajamo v vakuumu bosta istočasno padli na tla. Zanima me ali prav tako istočasno padeta na tla, če upoštevamo zračni upor?
Odgovor pa zgoraj vsaj 3x...
NE!po mojem da če fajn veter piha, potem poševni met traja dlje kot padec
Koji k. spet komplikacije z vetrom?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: lexios ()
;-) ::
Kak vodoravno ?
Torej eno kroglico spustimo proti tlem, drugo pa vodoravno z tlemi, zakaj bi druga padla isto hitro na tla ?
Al drugo ustrelimo v tla ?
Torej eno kroglico spustimo proti tlem, drugo pa vodoravno z tlemi, zakaj bi druga padla isto hitro na tla ?
Al drugo ustrelimo v tla ?
Aston_11 ::
Kak vodoravno ?
Torej eno kroglico spustimo proti tlem, drugo pa vodoravno z tlemi, zakaj bi druga padla isto hitro na tla ?
Al drugo ustrelimo v tla ?
Ti je fizika španska vas, a?
Sila teže, pa to, pa upor zraka, ki učinkuje na telo, ki se skozi zrak dlje časa giblje, ker prepotuje daljšo pot, pa to.
Matev ::
pa upor zraka, ki učinkuje na telo, ki se skozi zrak dlje časa giblje,
e 3x je blo povedano da se gre za vakum in brezvetrje in brezzračje in brezturbolentnogibanjezraka, jebemo!
Thomas ::
roker, droga in pijača sta hudič. Jebemo!
Dej še enkrat preberi prvi post.
Dej še enkrat preberi prvi post.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Fizikalna naloga (gibalna količina)Oddelek: Šola | 4015 (2633) | Brasi10 |
| » | Zakaj muhe v avtu ne prilepi na zadnjo sipo ? (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 13236 (10843) | dronyx |
| » | kam padejo krogle, ko talibanci streljajo v zrak (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 9052 (6653) | Vikking |
| » | Hitrost prostega pada (strani: 1 2 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 23109 (21454) | Thomas |
| » | Štiri naloge iz fizike?Oddelek: Šola | 2807 (2739) | Princo22 |