Telekom Slovenije zahteva stečaj T-2

V bistvu, lahko t-2, zaobide lokalno politiko, in gre direktno na Sodišče ak. Bruselj. Samo takrat to več ne bo problem te vlade. V tem trenutku, če pride do stečaja, mol preko razsvetljave prevzame T-2 kable, kdo bo tu direktno profitiral je seveda država, saj bo po razpisu priklop na najbolj ugodnega ponudnika, in to bo seveda Telekom. Enako velja za ostali del. Torej morda dobijo drugi cca 10% infrastrukture...

Errr... kaj bo MOL počel s kabli v Kranju, Mariboru, Novem mestu, Kopru, ... V Ljubljani ima T-2 dejansko po metrih in številu priključkov še najmanj kablov. Podjetje pa ima sedež v Mariboru, mimogrede. Sam bi tako čez palec rekel, da je na ozemlju MOL največ 10% infrastrukture. Če sploh toliko.

NE vem pa kaj si mislil s "priklopom na najbolj ugodnega ponudnika". T-2 je "priklopljen" na svoje kable do Avstrije. Telia Sonera in to.

opeter, ne bo ti vseeno
ko bo telekom pohrustal t-2 bos to tudi ti cutil
pa ni vazno, ali bos na telekom, amis ali kaj tretjega

To, da se premoženje razdeli kar med upnike prvič slišim. Vso premoženje stečajnega podjetja se da v stečajni postopek in lepo proda najvišjemu ponudniku, preferirano v celoti z delovnimi mesti vkup. Pri prodaji se seveda gleda razne antimonopolna pravila. Upniki pa dobijo potem v kešu delež od prodaje. In verjemi, na dražbi bi se ziher našel kak ponudnik, pač izkicna cena bo 1EUR, se bo že kakšen našel pa kupil za vsaj kak miljonček. T-2 ima zgubo zaradi infrastruktura, pa odplačevanja kreditov. Sam po sebi je T-2 mikaven za kupit, če ga dobiš brez dolgov itd. Če se je TušMobil prodal za 150miljonov, se tudi T-2 ne bi kaj dosti slabše.

Zanimivo, zaračunat telekomu kazen (državna firma), ki jo bo telekom plačal državi (državna firma plača državi davkoplačevalski denar?).

Kaj pa odgovornost ljudi ki so krivi?

Kolk jaz vem, se je Telekom z Amison, Inlifeom i Incotelom poravnal v isti zadevi omejevanja konkurence. Soršak je itak že zdavnaj izdal mnenje, da je Telekom omejeval konkuenco. S tem je tožba T-2 proti Telekomu defakto zicer in je glede na vložke (T-2 je daleč največ vložil od zgoraj omenjenih, tudi višina njegove odškodnine primerno visoka. Razlog, da se nista že poravnala (pred neuspelim poskusom prodaje Telekoma) je višina odškodnine in dejstvo da je T-2 res nevaren tekmec Telekomu (za razliko od ostalih omenjenih).
Težava je tudi v tem , da Telekom z cca 100 mio€ dolga ima velike težave, ker že zdaj zgublja stranke kot po tekočem traku in dela zgubo (ki jo pokriva pozitivni Mobitel).
4 leta je od vloge odškodninske tožbe in še ni prvega naroka ??? A tožbe proti T-2 gredo takoj naprej. Naključje ????
Eden je malo prej nakladal, da če delaš zgubo na uporabnika, da je to premočrtno. Primer. imaš gostilno in samo eno stranko dnevno. Delaš zgubo 5000€ na mesec. To pomeni, da če bi imel 100 strank dnevno, bi imel 500.000€ zgub mesečno ?????? Jaz pa mislim da bi pozitivno posloval. Kolko vem, T-2 potrebuje še cca 40k uporabnikov in dela nulo (in bi jih že zdavnaj imel, če ne bi telekom omejeval ). Zdaj jih ima cca 100k na kablih in cca 20k na UMTS. Je 120 mio zadosti velika odškodnina za vsa sranja, ki jih doživalja T-2 zradi tega, ker ni uspel imati potrebnik 160k strank po planu? Po mojem ne. ODškodnino si zasluži recimo sploh zaradi ovih nepotrebnih diskusij, v katerimi mu se na nek način blati ime recimo....dela dolgoročno slaba reklama - ostaja prizvok slabega gospodarja, neprimernega za resna podjetja itn....
Jaz imam HSDPA-WiFi router, T-2 SIM in dobim cca 3/1 Mbps internet WiFi za 10€ na mesec, neodvisno o lokaciji - tudi v automobilu, kar je neprimerljivo z vsem ostalim zato ViVa T-2.

BlueRunner, kdor koli bo pač zadevo na koncu kupoval v celoti ali po kosih, najmanj je pa v interesu Telekoma, da kdo kupi za male pare T-2, in postane konkurenca nazaj Telekomu......

Iz stečaja ne bo nihče prevzemal dolgov. Le lastniki in upniki bodo dobili kar se bo iztržilo.

Je kje celoten spisek še obstoječih socialističnih firm ali pa njihovih naslednic?

Lp!

Če so dolžni naj plačajo ali propadejo, ne vem v čem je problem. Jokanje okoli Telekomovega omejevanja konkurence je točno to - zgolj jokanje, ker če zadeva še na sodišče ni prišla, ne vem po kateri logiki lahko nekdo trdi, da Telekom T-2-ju karkoli dolguje. Če vsi čakajo na obravnave tako dolgo, zakaj bi se zadeva T-2 obravnavala kakorkoli prednostno?

Zdaj je jasno tudi, da je vse firme, ki so delale za T-2 kot zunanji izvajalci, plačeval Telekom in ostali upniki.

Tud men so (bile) všeč cene pri T-2, ampak mi je jasno, da si zaslužijo zgolj propad, če si z uporabniki namesto dobička, delajo škodo.

lp

Mislim, price dumping do nivoja, ko si praktično načrtno ustvarjaš izgubo, ni omejevanje konkurence? Bi prosil za odgovor, ker ne gre za retorično vprašanje, ampak me res zanima.

Ti lahko načrtno imaš tako nizke cene, da delaš izgubo, z namenom pridobiti nove uporabnike. Edino to lahko delaš samo, dolker si majhen.

Razen T-2, ki so imeli očitno drugačne cilje :>

Nikakor ne zastopim teh debat okoli dumpinga. Nekajkrat se je bralo da T2 dela dumping. Glede na kaj? Na (visoke) lastne stroške ali v panogi priznane stroške. Slednje verjetno skorajda ni mogoče določit v tem primeru.
Cene xDSL je postavil Telekom, ko še ni bilo prav nobene konkurence. T2 je postavil nekatere vstopne cene nekoliko niže. A trojček na xDSL je bil kar nekaj let dražji kot pri Siolu. Siol je imal in še ima zelo drage višje hitrosti.
Edina zadeva ki mi nekako spominja na dumpig je brezplačen HBO dobro leto ali morda malo dlje na siolu.
Dvomim, da je siol oz. Telekom tam v letu 2002 nekje formiral ceno xDSL z mislijo, da ne bodo drugi ponudniki mogli vstopit zraven in da je bila ta nižja od stroškov?
Bil je tedaj ediiin bi lahko šel nekaj više. Je pa seveda zadaj še matematika z ISDN naročnino. Zakaj je Siol v določenem momentu ponudil polno razvezo za ceno delne razveze? Da uniči konkurenco, ker sebi ni vkalkuliral stroška infrastrukture?

Pač še en tajkun, ki se je opekel.

ttzavod je 22. sep 2010 ob 02:15 izjavil:

Kolko vem, T-2 potrebuje še cca 40k uporabnikov in dela nulo (in bi jih že zdavnaj imel, če ne bi telekom omejeval ).

Neumnost.