Nikon predstavil novo kamero D7000 in 35mm f/1.4 objektiv

lurker:
ce das f/4 namesto f/1.4 in zelis enak DOF gres cca 1/3 blizje (aka 3m pri f/1.4 = 2m pri f/4 za enak DOF).
Je pa res da rata kompozicija morda tezja (predvsem pa tvoja fotka neizvedljiva z enako leco).
Ampak jaz osebno kot portret objektiv na FF uporabljam 135mm, kjer ima objektiv (ki je sicer f/2.8) ze pri f/4 le cca 8-9 cm globinske ostrine :) pri f/8 je pa just right (okol 19 cm globinske) za portrete. 135mm @ 2.5m da nekako super okvir za portrete delat :)
Pomojem je okapi to mislu. Predvsem pa to da je velika vecina lec presneto ostrih od f/4 naprej pa se podnev ni vecjih problemov s kakimi veiling haze-i in podobnim sranjem ...

Sam tale f/8 rule je vprasanje kolk casa bo se drzal - kot ze receno vecina modernih aparatov ma pregoste senzorje in zacne ostrina upadati ze prej kot pri f/8, tudi ce leca se ne da svojega best outputa.

Oh kriza, no. Fotografije dela fotograf. Če je dober, bo iz tistega, kar ima v rokah iztisnil maksimum. Dobrim rata več, malo manj dobrim pa manj. Če veš kaj delaš, lahko delaš dobre fotke (kompozicija, luč) tudi s trotlco. Čeprav morda ne bodo primerne za naslovnico gloss revije ali pa jumbo plakat.

That said...

Imamo danes v elektroniki na voljo celo paleto različnih funkcij, ki delo fotografu olajšajo. Olajšajo pa v smislu, da lahko posnamejo več fotk, kot bi jih sicer lahko. Pa naj ne bo pomote: vse od AF, preko aperture prio., time prio., ... pa do visokih ISO in auto ISO so pripomočki, ki ti pomagajo, da posnameš sliko, ki jo sicer ne bi mogel. Kar je samo dobra stvar. Ni ga pa pripomočka, ki ti bo našel primeren trenutek za škljoc, videl pravo kompozicijo vseh elementov in zadel pravo luč.

Tako, da je govoriti o temu, da lahko profi nekaj stori z objektivom X ali pa, da profi ne uporablja funkcije Y navadna neumnost. Profi stori vse, kar je potrebno, da bo fotka izpadla najmanj ustrezna, če ne odlična. Pri temu se ne omejuje, če to omejevanje ni posebej v funkciji doseganja določenega (umetniškega) učinka. Odkar pa v igri več ni (drag) film pa je pot za več eksperimentiranja odprta. Škljoc je pač praktično zastonj.

Pa ostrina subjekta ni nujen pogoj za to, da je slika "dobra". IMHO je slika dobra takrat, ko v velikem deležu opazovlacev nekaj premakne. Zaradi teme, zaradi strukture, zaradi tehnike ali pa zaradi sporočila... nisem pa še slišal, da se bo ti zgodilo zaradi ohišja, leče ali pa cene opreme.

Tear_DR0P je 17. sep 2010 ob 09:18 izjavil:

IMHO je slika dobra takrat, ko v velikem deležu opazovlacev nekaj premakne. Zaradi teme, zaradi strukture, zaradi tehnike ali pa zaradi sporočila... nisem pa še slišal, da se bo ti zgodilo zaradi ohišja, leče ali pa cene opreme.

ampak če ima človek dovolj denarja, da si zmore kupiti boljšo opremo? a si jo sme kupiti? si jo sme želeti, ne da ga ljudje na forumu napadejo zaradi izražanja te želje?
sme človek pokazati svoj izdelek in ga ljudje pri tem ne bodo napadli, ampak mu bodo na prijazen način, po možnosti s svojimi rezultati pokazali kako lahko svoje napake odpravi?

Za opremo je pač tako: vedno in povsod bo nekdo, ki bo vihal nos. Ignoriraj. Privošči si, kar ti srce poželi in kar si lahko privoščiš.

slo-foto.net Kritike so konstruktivne. Iz takšne kritike se boš največ naučil.

sej lohka čez okn strelaš

pol pa zlož plišaste medvedke ob steno pa da vidmo vsako kocino posebej :)

To je kontorlirano okolje :). Bom probu neki naredit, m'kay.