Kateri D-SLR fotoaparat

Rezultat je enak, ker imata podoben oz. celo enak senzor.

Oglej si še ponudbo Canona (600D ali 650D) in pred končno odločitvijo aparat dejansko primi v roke ter preveri dosegljivost gumbov ter rokovanja na sploh.

Tako je s temi zadevami.. Tisti, ki si lastijo Canona bodo nanj pač prisegali in obratno.. Tisti, ki imajo Nikona bodo prisegali na Nikona.. Kot fotografu se mi zdi, da ima Nikon vedno boljše razporejne tipke in omogoča hitrejši dostop do nekaterih funkcij, ki jih stalno uporabljaš kot fotograf.

Vedi, da pri DSLR-ih fotoaparat še zdaleč ne pomeni vse. Objektiv, ki pride zraven v kitu - predvidevam, da je navadni 18-55 VR Nikon objektiv ta, ki ga boš vzel, namreč ponuja dosti nizko kvaliteto fotografij, vendar še vseeno odlično za fotografa začetnika.

Želim povedati, da imaš lahko DSLR fotoaparat za par tisoč EUR in če imaš na njem slab objektiv, bo slika daleč od vrhunske.

Sicer pa je Nikon 5200 novejši in pravzaprav ne ponuja nekih velikih razlik med Nikonom D3200. Ima le več točk ostritve in nekaj procentov manj šuma pri visokih ISO vrednostih, ter čisto malo večji senzor.

Pri fotoaparatu je pač tako, da več denarja kot daš tudi več dobiš.. Tako, da jaz bi na tvojem mestu vseeno vzel body od Nikon D5200 in pa zraven kakšen povprečno dober objektiv..

Ali pa 2. opcija - Nikon D3200 in objektiv višjega cenovnega ranga...

Vseeno pa, če se misliš s tem resno ukvarjati se splača dati teh 900 EUR...

Za začetnika je 11 točk ostritev, kolikor jih ima D3200 sicer zadosti vendar, ko napreduješ je pač boljše če jih imaš na voljo več..Jaz sem začel pred 7 leti z Nikon D40, ki ima 3 točke ostrenja in so bile slike vseeno perfektne.. Še danes jih imam obešene na steni..

Ponavadi imajo težave tisti, ki še ne znajo operirati s fotoaparati in imajo 51 točkovni sistem..

eric_cartman> Tako je s temi zadevami.. Tisti, ki si lastijo Canona bodo nanj pač prisegali in obratno.. Tisti, ki imajo Nikona bodo prisegali na Nikona..

Ni nujno. Jaz delam s Canoni, pa mi je Nikon v ogromno pogledih bolj všeč.

eric_cartman> Kot fotografu se mi zdi, da ima Nikon vedno boljše razporejne tipke in omogoča hitrejši dostop do nekaterih funkcij, ki jih stalno uporabljaš kot fotograf.

Točno zaradi tega (pa v splošnem precej boljših AF sistemov).

Objektivi so tisti, ki prinesejo največ pri kvaliteti slike. Zato predlagam, da kupiš cenejše ohišje in razliko raje porabiš za kakšen dober objektiv.

@kitewing

To že drži, samo problem je v tem, da je budget omejen na 900 EUR..

V tem rangu pa se ne dobi ohišja, ki bi imel pri visokih ISO vrednostih malo šuma.. Lahko rečemo sorazmerno malo v primerjavi z drugimi body-i v tem rangu, vendar še vedno preveč šuma nad ISO 800 tudi za amaterskega fotografa.

Da ne govorim, kaj se zgodi s ceno, ko pridemo do full frame body-jev in objektivov. Na žalost je tako, da je pri fotografski opremi 900 EUR drobiž in lahko zares dobre rezultate dobimo šele, ko za fotoaparat zapraviš 2000 EUR in več in na enemu objektivu še vsaj dodatnih 700 EUR.

Pri Sony-u pa vidim isti problem, kot pri Canon-ih - in to je slaba razporeditev tipk. Vsaj meni to predstavlja velik problem.

eric_cartman je 29. nov 2012 ob 15:17 izjavil:

@kitewing
To že drži, samo problem je v tem, da je budget omejen na 900 EUR..
V tem rangu pa se ne dobi ohišja, ki bi imel pri visokih ISO vrednostih malo šuma.. Lahko rečemo sorazmerno malo v primerjavi z drugimi body-i v tem rangu, vendar še vedno preveč šuma nad ISO 800 tudi za amaterskega fotografa.

Jst mislim da pri novih DSLRjih v tem rangu sploh ni velike razlike pri višjih isih ;) D3200 in D5200 imata tkointko senzor po zadnji modi, pa tudi D5100 in D7000 sta relativno novejša generacija. Canonovi senzorji so nekej slabši pri osnovnem ISO (ampak moraš slikat raw da imaš kej od tega), sicer pa tud ni blazne razlike. Pozna se, če imaš večji senzor, kar pa je izven budgeta. Do nedavnega so tu m43 brezzrcalci nekaj zaostajali, ker njihovi senzorji niso bili konkurenčni, ampak zadnji trije Olympusi s Sonyjevimi senzorji so kar dobri za ta crop faktor.
Tako da če hočeš manj šuma v slabi luči kupi objektiv s širšo zaslonko. Kakšen rabljen Nikonov 50/1.8D npr dobiš poceni. Ali pa namesto običajnega kit objektiva vzameš kakšen srednji zoom s širšo zaslonko od Tamrona ali Sigme, ki tudi ni pregrešno drag.

Hdr narediš v postprodukciji.

kitewing je 29. nov 2012 ob 23:33 izjavil:

Hdr narediš v postprodukciji.

Ja saj to vem, vendar se mi je zdelo priročno da ti lahko to naredi že fotoaparat. In to res ni faktor. Bom zvečer, ko bom imel čas pregledal še tega iz Bolhe. Kaj pa glede omenjenih dveh?
LP

Tale iz oglasa niti ni tako ugoden, saj je brez objektiva. Je sicer varianta, a bo treba dodati par sto eur za kakšen pameten objektiv.

Fiksni objektiv 50mm je sicer kul, a je preveč specifičen da bi ga imel kot edini objektiv. Za pokrajino in saplošno fotografijo je preozek, za portrete pa je odličen, a le če imaš dovolj prostora. Jest ga sicer imam, a večinoma ostaja v torbi. Ko pa pride do situacije da pride v poštev, so slike fantastične.

Kar se aparata tiče imam jaz sicer Canona, a ko g ledam kakšna je situaccija zdaj, bi verjetno tudi vzel Nikona. Takrat (dve leti nazaj) Nikon pač ni imel nič pametnega v razredu mojega 550D.

Cveto je 30. nov 2012 ob 09:09 izjavil:

Tale iz oglasa niti ni tako ugoden, saj je brez objektiva. Je sicer varianta, a bo treba dodati par sto eur za kakšen pameten objektiv.

Fiksni objektiv 50mm je sicer kul, a je preveč specifičen da bi ga imel kot edini objektiv. Za pokrajino in saplošno fotografijo je preozek, za portrete pa je odličen, a le če imaš dovolj prostora. Jest ga sicer imam, a večinoma ostaja v torbi. Ko pa pride do situacije da pride v poštev, so slike fantastične.

Kar se aparata tiče imam jaz sicer Canona, a ko g ledam kakšna je situaccija zdaj, bi verjetno tudi vzel Nikona. Takrat (dve leti nazaj) Nikon pač ni imel nič pametnega v razredu mojega 550D.

50mm je super za začetnika, da se malo nauči kompozicije. Vsi profi fotografi/snemalci po "old scool principu" začnejo slikat/snemat z vidnim poljem kot ga ima človek (50mm), tako, da imajo nastale fotografije/posnetki neko dejansko težo (zgodba, pomen) in kompozicijo. Kasneje si lahko kupi še en širokokoten in makro objektiv pa ima pokrite vse sfere. Ne vem zakaj bi rabil zoom objektiv, če ne slika športa/dogodkov/medvedov/ni nek mam-fotoapart-pa-sme-turist.

Izredno dobra opcija je tudi Pentax K-30:

Dpreview

Imam ga v lasti slab mesec. Kaj konkretnega še ne moram napisati, saj
enostavno ni bilo časa (in lepih dni ) pretestirati kamerce, nasplošno
pa sem z do zdaj zajetimi slikami izredno zadovoljen.

Vzel sem v kitu z objektivom 18-135 WR.

Še vedno se mi zdi, da Pentax ni primerljiv z Nikoni in Canoni.. Po dostih review-ih berem in gledam primerjave, pa imam osebno mnenje pač tako, da Pentax še vedno zaostaja..

V dostih primerih ima večji šum kot Nikonovi fotoaparati vstopnega rangam, dosti slabša nasičenost barv itd...

Takrt ko bo 90 % fotografov trdilo, da je Pentax dober fotkič oz. boljši od Nikona, potem si bom mogoče še premislil...

Zaenkrat pa moj D300S in po novem D600 super funkcionirata - vsaj še za nadaljnih 5 let...

@kuglvinkl, zato, ker je še vedno opcija. Ni pa brezpredmetno link dpreviewa v mojem postu:)

Nasplošno pa sem mnenje napisal.

22gapi22> Canon ima možnosz manual focusa pri videu

Ne možnost, obvezo. Autofocus med snemanjem videa imaš na nekaterih Nikonih, pri Canonih pa ne.

22gapi22> Na odločitev je vplivala tudi dobra Canonova programska oprema za PC, ki vključuje tudi upravljanje fotoaparata preko USBja.

To zna tudi Nikon, recimo z gphoto2.

Za budget 900€ je odlicna varianta Pentax k30, oziroma se bolje k5.
http://geizhals.at/eu/571969
Ce te ne moti slabsi video nacin in manjse st. pik, potem je to za to ceno dalec najvec kar lahko trenutno dobis. Kompaktno, proti prahu in vodi dobro zatesnjeno ohisje in trenutno se zmeraj najboljsa kvaliteta slike v APS C razredu. Pentax ima najbolj naravne barve in ravno pri visokem ISO najboljoso sliko (ohrani najvec detajlov), slabost je tudi, da je pri nas na voljo malo rabljenih objektivov.

blackbfm je 3. dec 2012 ob 17:07 izjavil:

a to tut piše da imajo nikoni namenoma okleščene funkcije (ena cvetka recimo je kompresija raw slike) in gumbe, zato da ne vstopni modeli ne delajo konkurenco boljšim modelom? že zaradi tega ga nikoli ne bi kupil

Vsaka firma ima pač svoj poslovni model in če ti ni všeč pač ne kupi. Seveda je nadležno, da ne prodajajo majhnega DSLRja z bogatim naborom vseh možnih funkcij, ki se jih bi dalo stlačit vanj (nekatere zadeve so tudi povezane z manjkajočim hardverom, ki je odletel ob prešanju). Ampak dejansko pa tipični uporabnik ne uporablja vseh možnih funkcij. Še zlasti profesionalci najbrž ne uporabijo 10% vse tiste funkcijske navlake na ta velikih škatlah. Vprašanje je, ali ti oskubljeni nabor ustreza ali bi kaj pogrešal.
Druga stlačena reč pri vstopnih modelih je iskalo. Pri ta večjih dobiš mnogo boljši pogled na to kar slikaš, kar je presneto pomembna reč.
Kar se tiče lossy raw kompresije boš z lučjo podnevi iskal njene škodljive posledice. Tudi v zanič svetlobi jih težko najdeš, in na DxOMark se tudi vstopni modeli dobro odrežejo. Večini bolj ustrezajo dobljeni manjši fajli.

Če iščeš primere Nikonovega korporativnega pohlepa se sicer najde še kaj:
- na Nikonovem servisu ne bodo hoteli imet opravka za aparatom, ki ni bil kupljen po legalnih kanalih (je "grey market", tj uvožen iz območja kjer ga prodajajo po nižji ceni, medtem ko sami nimajo zadržkov pri selitvi proizvodnje tja kjer je najcenejša)
- Nikon od nedavnega noče več prodajat rezervnih delov neodvisnim serviserjem.
Ne bi vedel kako je glede tega pri drugih firmah, ampak bojim se da so časi svetovnih garancij minili.

Ko sem se odločal za prvi DSLR me je pri (sicer izvrstnem) Nikonu zmotilo le to, da so takrat začeli iz vstopnih bodyjev metati AF motorček. Velika izbira rabljenih objektivov (ki so za začetnika vsekakor zanimivi) potem naenkrat več ni bila tako velika. Seveda če nočeš ostriti ročno.

fujtajksel> Kaj pa rezervni deli, ki so pogoj za delovanje neodvisnih servisov in manjša domača popravila?

Vratca za prostor baterije za vsak aparat iz EOS serije se dobi za par deset evrov na Canon servisu v Fužinah.

fujtajksel> No na nove Canone njihovih starih objektivov niti nataknit ne moreš.

Ja, ker se je iz FD na EF spremenilo praktično vse. Tudi sicer Canon ni znan po odprtosti in večina proizvajalcev cenejše optike razvije lastno elektroniko z reverznim inženiringom Canonove.

Pomoje je najboljše da kupiš Nikona D5100 in en boljši objektiv. Nikon D5100 body + objektiv NIKKOR 18-105 VR te pride na mimovrste slabih 600€, ostalih 300€ pa porabiš za en dober objektiv. Priporočam ti objektiv Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G, stane pa 200€, ampak lahko z njim delaš odlične posnetek in lahko veliko ustvarjaš, ali pa kupiš enega za 300€. Še bolj se ti splača kupit rabljen objektiv, ampak dobro ohranjen. Zaradi starorsti ni nič slabša slika, le kak rang boljši objektiv dobiš za isto ceno.

Mensezdi da je Metz 36 bolj zasilna zadeva.
http://dpanswers.com/roztr/flash_show.p...
http://speedlights.net/strobist-flash-b...
http://www.buzzillions.com/reviews/metz...

Bi priporočal vsaj kakšen SB-700 ali rabljen SB-600. Nikonov zato, ker imajo fleši precej enih načinov in ta "združljivi" nikoli ne podpirajo čisto vsega - pa že z originalnimi so včasih problemčki. Če že vzameš združljivega, dobro pogugljaj in glej da ima vsaj spodobno veliko bazo uporabnikov. Pa da ima spodoben GN - če že nosiš kramo naokrog, naj bo vsaj kej od nje.

enih leč enostavno ni. Sam iščem 17-35 že pol leta...

Ampak, zdej bom mogoče počakal na 24 TS od Samyanga.

Sicer pa, Sigma je dala super lečo ven 35mm 1.4. Pro grade (OK ni weater sealed). Kar pomeni, da bo narejen pritisk na Nikona in Canona :) Like AMD in good ol' days.

Ni za kaj. Ti pa priporočam, da si ogledaš foruma slo-foto.net in e-fotografija.com. Oba foruma sta slovenska in verjamem, da ti bosta prišla prov pri izbiri. Za vsak slučaj še tam malo povprašaj, kaj je najbolje kupit. Najdeš lahko tudi veliko nasvetov kako fotografirati, skratka vse. Do takrat, da kupiš fotoaparat beri foruma, sprašuj in uporabljaj iskanje. Ko boš imel fotoaparat v rokah pa samo slikaj in probuj različne nastavitve itd.

To sem tudi vidu ja. Pa še v Kopru so :) Je kdo kej kupoval kdaj pri Foto Levac v Kopru? Se da na obroke zmenit? Neki sem iskal na spletni strani pa nisem nič zasledil. Bi vzel komplet opremo pri njih pa če se da zmenu na obroke preko trajnika, še boljše preko položnice. So malenkost dražji, ampak na mimovrste če želim na obroke bo mogu iz v Ljubljano, pa raje dam 10-20€ več pa imam vse v Kopru.

Bomo šli še tam pogledat. V Foto Levac lahko samo preko Diners Cluba, ki pa je nimamo doma. Meni kot študentu dvomim da bojo v BBju odobrili obroke bom se zmenu z očetom (ki bo verjetno spet zakompliciral). Grem si zdej an spletno stran BBja prebrat malo pogoje pa kako pa kaj na obroke.

EDIT: V ponudbi imajo z objektivom 18-105 in 18-105VR, pa me zanima razlika. V ceni je 20EUR.

Pa še cene so primerljive z Mimovrste. Objektiv je 2€ cenejši, Metz 36 AF-5 digital (SB700 je za zdej malo izven dosega) je pa 10€ dražji. Fotoaparat ima razrezano ceno kar je super, za objektiv in bliskavico bi proval uzet na obroke, alpa zbrat tistih 300€ v šusu. Pri VRju je edino to da ne dobiš zraven torbice in kartice kar je par 10€ več ampak dobim čene drugo stabilizator.

Zdej pa ostaja še najtežji del... Prepričat očeta da gre z mano v BB in uzamemo na njegovo ime, ker sem jaz študent in nebo šlo na moje, pa da mu pol iz štipendije dam 60€ na mesec in počasi zberem 300€ za AF-S 50/1.8G in 36 AF-5.