Ameriški NIH prepoveduje raziskave človeških zarodnih celic

Umetno oplojevanje pri krščanskih fanatikih ni sporno, ker proizvaja nove vernike... Bog tako hoče

Hinavščina, zaslepljenost, nazadnjaštvo - nujni atributi vsakega bogaboječega človeka.

imagodei je 31. avg 2010 ob 17:54 izjavil:

mdural>

Jah, lahko se pretvarjaš, da je temu tako, če se boš zato boljše počutil. Ampak zigota rabi bolj osnovne sestavne dele - jajčece in spermij - zato sta ta dva ravno tako (ali pa še bolj) potencialni človeški bitji.

Aja! To je distinkcija med umorom in nesrečnim slučajem! Če lahko nekoga tožiš, je to umor, če pa ne, je pa nesrečen slučaj! Jebemi, koliko nesrečnih slučajev je bilo v Sovjetski zvezi! Noben od sorodnikov žrtev se ni mogel nikamor pritožit, kaj šele koga tožit!

lahko se pretvarjam, v maternici jajčece samo ali spermij sam ne more zrasti do recmo dojenčka. stvar s spermiji in jajčeci je pa taka, nastanejo v vsakem primeru, bil ti množični oplojevalec nekega plemena ali menih/aseksualec. zigota pa se zgodi le namerno, to namerno se lahko manifestira v mnogih oblikah pač

drugi odgovor je bil le replika o tem, da bo zigoto ali clo blasitocito odplaknilo, na to človek menda ne more vplivati zavestno, kot tudi ne na komet ali na stalinov družbeni debilizem.
kar se zarodkov tiče je zame dobra stvar, če se deluje v smeri, da odmetovanja zarodkov ne bo, da pa to ne bo vplivalo na uspešnost, če pa sedaj reees ne gre drugače, čeprav gre pa je to zame slaba stvar

sv-pt je 31. avg 2010 ob 17:42 izjavil:

mdural je 31. avg 2010 ob 17:20 izjavil:

jajčece samo in spermij sam nimata potenciala postati človek
šele zigota ima ta potencial...

tudi zigota sama nima potenciala postati človek... rabiš še maternico(v živi ženski).
drugače bi vsaka blastocista, ki se ne vsidra, zrastla v človeka... pa se mi zdi, da se to nekako ne dogaja... le zakaj.

Tudi dojenček ne more preživeti sam, potrebuje starše/skrbnike, sam bo v kratkem umrl, po tej logiki ljudje niso ljudje dokler niso sposobni samostojno poskrbeti zase, recmo, da je to, nekje pri 5 letih, če se usidraš ob supermarketu in kradeš hrano iz skladišča
čeprav taki ljudje absolutno niso zmožni poskrbeti zase je njihov umor tudi tretiran kot umor, 8 mesecev mlajši vrstniki pa kot skupek celic....

Najprej dovolimo splav, kot da človeško bitje ni nič vredno...
nato dovolimo evtanazijo, kot da star človek ni nič vreden...
nato dovolimo raziskave na človeških bitjih in jih nato umorimo...

nato pa posplošujemo do nezavesti še naprej, čeprav nimamo pojma o tem, kaj sploh blebetamo...

Here, fixed!

oldguy je 31. avg 2010 ob 19:23 izjavil:

Najprej dovolimo splav, kot da človeško bitje ni nič vredno...
nato dovolimo evtanazijo, kot da star človek ni nič vreden...
nato dovolimo raziskave na človeških bitjih in jih nato umorimo..
nato dovolimo avtomobile in ubijamo folk v najboljših letih.

nato pa posplošujemo do nezavesti še naprej, čeprav nimamo pojma o tem, kaj sploh blebetamo...

Here, fixed!

Zopet: racionalizacija, racionalizacija, racionalizacija. Nobena količina na videz logično konsistentnih trditev ne opraviči umora. Ampak dokler je človeško življenje za vas skupek celic in vam ni sveto, tega ne boste nikoli razumeli. Ni čudno, da ateističnim oblastem ni izpod časti pobijati ljudi, ki se z njimi ne strinjajo. Vsak sistem etičnih vrednot, ki ne temelji na Božji resnici, na tak ali drugačen način skuša odpraviti eno temeljnih zapovedi in kršiti svetost človeškega življenja, in iz tega razloga je edino smiselno, da se Krščanstvo prevzame kot edino vodilo morale in etike.

Nehej lapat:
Necrophilia, also called thanatophilia and necrolagnia, is the sexual attraction to corpses.

Kaj pa tisto, God gaveth, God taketh away. A ni to nekako filozofija v večini nesreč? Recimo, da te zarodki itak ne bi obstajal če jih ne bi dohtorji naredili, kar pomeni da so za njih dohtorji bogovi. Če pa govorimo o splavih: imaš ponavadi dve možnosti, al splaviš v obdobju, ko bi lahko prišlo tudi do spontanega splava in se zarodek res še ne zaveda okolice in je mentalno pod nivojem piščanca, ali pa spraviš v svet otroka, ki mu ne boš mogel nakloniti dovolj pozornosti in ljubezni in bo imel verjetno nesrečno otroštvo, kar se rado sprevrže v kriminalce

Vsakič ko ugrizneš v zrezek imaš možnost: podpiraš umor ali ga ne.

PaX_MaN je 31. avg 2010 ob 20:58 izjavil:

Ne, imaš dve možnosti: Storiš umor oziroma ga ne storiš.

Ko ga stran vržeš, to ni umor?

Ne, trupla ne moreš umoriti. So pa raziskave na truplih skrunjenje.

Bor H je 31. avg 2010 ob 21:11 izjavil:

To je pa stvar pogleda na zadeve, ko umrem upam da bodo lahko mojo ledvičko al pa jetrca porabl.

To je pač tvoj pogled. Ampak otrok ne more pravnomočno soglašati s skrunjenjem lastnega trupla, tako, kot ne more pravnomočno soglašati s pedofilijo.

DeusVult je 31. avg 2010 ob 21:10 izjavil:

PaX_MaN je 31. avg 2010 ob 20:58 izjavil:

Ne, imaš dve možnosti: Storiš umor oziroma ga ne storiš.

Ko ga stran vržeš, to ni umor?

Ne, trupla ne moreš umoriti. So pa raziskave na truplih skrunjenje.

Kaj zdej? A je "umor"(ker je "živo") al' je "skrunjenje trupla" (ker je "mrtvo")?

DeusVult je 31. avg 2010 ob 20:25 izjavil:

Ni čudno, da ateističnim oblastem ni izpod časti pobijati ljudi, ki se z njimi ne strinjajo. Vsak sistem etičnih vrednot, ki ne temelji na Božji resnici,...

Hahaha, kakšen trol!
Če kdo rad pobija ljudi ki se z njimi ne strinjajo so to ravno verski fanatiki, od islamistov pa do krščanskih fundamentalistov. Religiozneži, katerim vam sistem etičnih vrednot temelji na božji besedi, ste se celotno zgodovino človeštva zgolj klali v imenu svojega boga, ti pa tukaj nekaj moraliziraš zaradi par fetusov, ki itak končajo v školjki tako ali drugače...

Ponavljam: hinavščina, zaslepljenost, nazadnjaštvo = globoko veren človek

DeusVult je 31. avg 2010 ob 21:17 izjavil:

PaX_MaN je 31. avg 2010 ob 21:15 izjavil:

DeusVult je 31. avg 2010 ob 21:10 izjavil:

PaX_MaN je 31. avg 2010 ob 20:58 izjavil:

Ne, imaš dve možnosti: Storiš umor oziroma ga ne storiš.

Ko ga stran vržeš, to ni umor?

Ne, trupla ne moreš umoriti. So pa raziskave na truplih skrunjenje.

Kaj zdej? A je "umor"(ker je "živo") al' je "skrunjenje trupla" (ker je "mrtvo")?

Splav je umor.
Uporaba trupel za raziskave je skrunjenje.

Ah, my bad; tvoj citat se je nanašal na splav.
Kar sem mislil na začetku vprašat, je:
Ali je stran vrženje zarodka, ki ne bi bil uporabljen za umetno oploditev (torej ne uporabljen za raziskave), tudi umor?

mdural je 31. avg 2010 ob 19:14 izjavil:

zigota pa se zgodi le namerno, to namerno se lahko manifestira v mnogih oblikah pač

Nenenene, lahko se zgodi tudi ne-namerno!

"Joj, sorry! Uslo mi je!"

To je pol cist nenamerno!

Domoljub2 je 31. avg 2010 ob 19:21 izjavil:

nato dovolimo evtanazijo, kot da star človek ni nič vreden...

Jaz HOCEM evtanazijo, ce bom v stanju da bodo vame vsak dan zlili pol litra morfija, da se ne bom drl kot zverina od bolecin in bo slo vse samo se na slabse. Ce bom v vegetativnem stanju, hocem, da me odklopijo.

DeusVult je 31. avg 2010 ob 20:25 izjavil:

Zopet: racionalizacija, racionalizacija, racionalizacija. Nobena količina na videz logično konsistentnih trditev ne opraviči umora. Ampak dokler je človeško življenje za vas skupek celic in vam ni sveto, tega ne boste nikoli razumeli. Ni čudno, da ateističnim oblastem ni izpod časti pobijati ljudi, ki se z njimi ne strinjajo. Vsak sistem etičnih vrednot, ki ne temelji na Božji resnici, na tak ali drugačen način skuša odpraviti eno temeljnih zapovedi in kršiti svetost človeškega življenja, in iz tega razloga je edino smiselno, da se Krščanstvo prevzame kot edino vodilo morale in etike.

Jebemti! Zacni se boriti proti umetni oploditvi! Takoj zdaj! Do takrat pa pusti, da embriji, ki jih vrzejo v smeti morda pred tem se resijo kako zivljenje!

DeusVult je 31. avg 2010 ob 20:39 izjavil:

nekikr je 31. avg 2010 ob 20:29 izjavil:

1. Zagrabimo jih in jih vržemo stran
ali
2. Uporabimo jih za kaj koristnega
Poizkusite odgovoriti brez intervencije vašega Boga.

Če umorjene zarodke uporabljajo za karkoli, je to 1. skrunjenje trupel in 2. vzpodbuda za več umorov.

Torej ateisti niste samo posredni morilci, ampak tudi posredni nekrofili!

prvo se poduči kaj je to nekrofilija

Ni čudno, da ateističnim oblastem ni izpod časti pobijati ljudi, ki se z njimi ne strinjajo. Vsak sistem etičnih vrednot, ki ne temelji na Božji resnici, na tak ali drugačen način skuša odpraviti eno temeljnih zapovedi in kršiti svetost človeškega življenja, in iz tega razloga je edino smiselno, da se Krščanstvo prevzame kot edino vodilo morale in etike

no ko se bo to zgodilo bo večina slotechnovcev z veseljem kričala da si čarovnik, bomo videli kako bo tvoje življenje sveto ko boš gorel na grmadi...

PaX_MaN je 31. avg 2010 ob 21:52 izjavil:

DeusVult je 31. avg 2010 ob 21:26 izjavil:

Ne razumem oziroma to ni bil predmet debate.

Jah, na eni strani so raziskave na zarodkih, kjer z njimi delajo ... nekaj, 'legaliziran umor', po drugi strani pa je met taistih zarodkov v koš, kjer de facto umrejo - ker so bojda živi in 'sveti' in kar bi ti s tvojim Bogom na čelu najraje videl - ... kaj?
Množični pomor? Genocid?

Zarodek se že pri splavu umori. Raziskave na splavljenih zarodkih pa so sporne ne samo zaradi skrunjenja trupel, ampak tudi za to, ker s tem, da dajemo splavom nek uporaben namen, spodbujamo umore. Žalostno je, da so umori zaradi ateističnih provokatorjev sploh legalni, ampak ne vidim razloga, zakaj bi jih naredili še uporabne in koristne.

Dejte no, ne morete se logično pogovarjat o svetosti življenje s človekom, ki ima nick 'deus vult' - bog tako hoče - tj. geslo ki so ga krulili križarji med pobijanjem vsega živega od Bizanca do Jeruzalema...

Ameriški krščanski fanatiki se bodo dejansko šli na vse pretege kregat zaradi tistih par fetusov - kao svetost življenja, obenem pa goreče podpirajo vse vojne in poboje po svetu v katere so vpletene ZDA. Toliko o "božji morali in etiki".

Ne, znanstvena logika.

Nismo kej dost drugačni od živali, sam to trdim. Nisem blazno zagret aktivinst, sam alergijo na neumnosti mam.

morbo je 31. avg 2010 ob 22:34 izjavil:

DeusVult bo tudi znal razložit...

Z veseljem. Odpri temu namenjeno debato, v tej pa se drži zastavljene teme.

Zarodek se že pri splavu umori.

Ni tle splava. Govori se o zarodkih, ki se jih ne porabi za umetno oploditev in zavrže. Kaj je zavrženje le-teh, če je njih uporaba za raziskave 'legaliziran umor'?

@DeusVult

Evo še zate posebi peronalizirano sporočilo.
Uporabljajo zarodke (stare mogoče toliko da so še vedno razvijajo na petrijevki)
lej oni rabijo nediferenciirane celice tole

Kar pa ti verjento smatraš da uporabljajo pa je verjetno tole:

Kajneda. Ja nažalost ima tako velik celic že vsaka po svojo nalogo, kot lahko vidiš so se že razdelile po svojih vlogah, lahko vidiš očesne celice, mal bodočih tkiv kot so mišice, koža, kri... To so nažalost že vse prezrele celice.
In ja potrebujejo zelo zelo mlade celice.
Ker se pri umetni oploditvi normalno oplodi vsaj 2 jajčeca in več se velikokrat da vse umetne oploditve uspejo in imajo odvečne celice, ki pa jih lahko kak dan kasneje uporabijo za raziskave. Ja res je tudi ta zgornji embrio ima nekaj zarodnih celic, vendar prosim če ti uspe vzgojit tak primerek v petrijevki, mislim da te lahko predlagajo za nobelovo nagrado.
Drugače pa ja tako kot sem rekel zgoraj ne drkat.... Ubijaš 'potencialno populacijo' čeprav mislim da bi bilo tudi po enem ejakuliranju 1 miljarda DeusVultov bila veliko preveč za normalno življenje ostalih živih organizmov.

Glede izjave da ateisti se bojujemo in vojne povzročamo.... Prosim povej kolk ateistov se je šlo v iraku rastrelit?
Kolk ateistov se je šlo križarske vojne, srednji vek,... Prosim vere nimajo tukaj kej dost iskat.
Že dejstvo da si se rodil, samo po sebi kontraindicira brezmadežnemu spočetju in podobnim stvarem.
Lahko noč. Aja Vzdržnost mati modrost al kako učijo ne ateiste?

Aha tale je tudi dobro ponazoritev

Že 4 dan ti piše diferenciacija, kar preprosto pomeni da se celice preoblikujejo v posamezne strukture kot žile, kri ..... torej neuporabno. Upam da sem potešil tvojo versko pravičnost in smisel ubijanja.

nekikr je 31. avg 2010 ob 20:29 izjavil:

A lahko prosim izpustite Boga (kakršnegakoli že, ki se mu gladko jebe za vas če že obstaja)...

Zakaj bi izpustili iz debate najpomembnejšega? In ti, teolog, boš trdil, da "se mu gladko jebe za vas če že obstaja". Kje je tvoja utemeljitev zadnjega?

Velikokrat radikalnim socialistom ni do debate, ampak začnejo z diskvalifikacijami.

Naprednjaki so v zadnjih 100 letih prinesli veliko zla. Naprednjaki so prinesli evgeniko. Naprednjaki so prinesli internacionalni socializem in nacionalni socializem.

In ja, "nazadnjaki" so skurili samo tiste, ki se niso odpovedali hudiču. Naprednjaki pa so skurili vse.

driver_x je 1. sep 2010 ob 07:48 izjavil:

Z drugimi besedami, kurili so drugače misleče.

Internacionalnistični naprednjaki so streljali drugače misleče. V enem tedni so jih postreljali toliko kot nazadnjaki v vsej svoji zgodovini.

Nacionalistični napredjaki pa so kurili tiste, ki drugače izgledajo. Tu se niti premisliti ne moreš - rana smrt ti je zagotovljena. V enem dnevu so jih skurili toliko kot nazadnjaki v vsej svoji zgodovini.

KaRkY je 1. sep 2010 ob 08:08 izjavil:

Ko berem komentarje mi gre na bruhanje sem že mislo da smo izkoreninili to regiliozno razmišlanje, ker več kot 90% vse prelite krvi je bilo vedno zaradi raznih religij.

Misliš zaradi "raznih" religij ali zaradi islama? Islam je v dobrih 100 letih okupiral tisto, za kar so se Španci borili skoraj tisoč let, Judje se pa še danes.

Če med religije šteješ še naprednjaštvo, potem pa vemo, kdo je glavni krvnik (internacionalni in nacionalni socializem)!

KaRkY je 1. sep 2010 ob 08:08 izjavil:

Potem da ne govorimo koliko nasilja nad otroci je zakrivilo krščanstvo(pedofilija, pretepanje itd.).

Si kdaj naredil komparativno raziskavo o različnih tipih nasilja glede na veroizpoved človeka? In kako veren vernik je?

Glede pedofilije: si že kdaj slišal za stare Grke? Čitaj Michel Foucault: "Zgodovina seksualnosti"...