Kateri LED LCD?

Kupujem TV. Pri plazmi bi me vedno grizlo, da troši več kot LCD. Ostane mi LCD ali LED LCD. Bolj sem gledal LEDe velikosti od 40 do 47 inčev.

Moj TV naj bi imel realno sliko z dobrimi barvami. Obstaja še cukrček, ki je fajn da je a ni nujno. To je DTS downmix. Tega imajo Samsungi in mogoče še kateri.

Koliko se pozna 100Hz, 120Hz, 200Hz in 240Hz? V trgovini nisem uspel priti do trgovca, ki bi predvajal realno sliko - ne risanke in ne že v odnovi preosvetljenih modnih revij.

Ne rabim pregledovanj spetnih vsebin in ne večine "cukrčkov".

Ker do trgovine zelo težko pridem, se bom žal moral odločiti glede na opise na uradnih straneh in forumih.

Imate kak pameten nasvet poleg tistega: "Pojdi v trgovino in poglej".

Hvala.

novejse plazme trosijo isto kot lcd, ali pa cisto malenkost vec

Prosim za bolj direktne odgovore.

Bom malo spremenil vprašanje. Kateri LED LCD je najbolši, kar se slike tiče in zakaj? Zanimiva mi je velikost monitorja 42 inčev.

Nekje sem prebral, da trenutno na svetu obstajata dva proizvajalca led lcdjev. Torej bo verjetno imelo podobno sliko več televizorjev različnih firm. Zame je ključna kakovost slike in najmanj 3 HDMI priključke.

Hvala.

Led LCD so pa nateg.Matrica je prov ista samo Led majo lučke zadaj.

hm, mislim da je glavna prednost ledic nizka poraba energije in trajanje, čeprav so mi led žarnice crkle po pol leta (mislim da je šel napajalnik)

Hvala frodo12.

Predvideval sem, da se bom danes odločil, pa se še nisem. Kako je nekoč bilo enostavno, ko si šel v edino trgovino s televizorji v regiji.

Res, da so plazme nekaj malega napredovale kar se tiče ogromnih porab ampak, proti LCDjem nikoli ne bodo imele za burek.
Povprečne porabe najnovejših povprečno velikih (do 46") televizorjev:
Plazma - 300 wattow
Navadni LCD - 110 wattow
LED LCD - 100 wattow

Tudi navadni LCD so vedno bolj varčni, tako da je razlika vsaj pri manjših ekranih minimalna.
Pri največjih in najbolj potratnih ekranih (55" in več) so razlike malo večje:
Plazma - 350 do 500 wattow
Navadni LCD - 250 do 290 wattow
LED LCD - 220 wattow

Torej dejstvo je, da so LED TV najbolj varčni, ampak razlike niso tako velike, da bi se splačalo dati toliko več denarja za LED. LED so namreč opazno dražji od navadnih LCD in plazem.

Pomoje je največji plus oziroma razlika med LED in ostalimi TV v debelini ekrana.
LED TV so debeli samo par centimetrov, medtem kos so ostali TV na sredini debeli tudi 15 in več centimetrov.
Posledično pa so LED TV tudi precej lažji, kar je vsaj pri večjih od 50" precej pomembno.

Kar se tiče kvalitete slike pa jaz kakšnih bistvenih razlik pri najnovejših modelih sploh ne opazim več ne glede ali gre za Plazmo, LCD ali LED.
Večje razlike v kvaliteti slike so med cenejšimi in dražjimi modeli iste kategorije kot pa med različnimi kategorijami istega cenovnega razreda.

No, seveda najjača FULL LED TV je LG LE8500 (glede na ceno). Tisti Side-LED je bullshit.

Nevem če bistveno višja cena LED LCD-ja odtehta to, da dobiš pri plazmi enako ali bolj kvalitetno sliko za precej manj denarja, kljub nekaj 10W višji porabi.

Pa nehite sanjat in bluzit da plazma porabi 300W in nevem še kaj. Imam Panasonic x20 42" in še nikoli ni šla poraba čez 180W, povprečno je pa pod 150W.

Jst mam Panasonic P42g10e in je poraba okoli 300W.

Dobri LCDeji imajo svetilnost 500cd/m². Novejše plazme LG in nekateri Samsungi pa po podatkih dosegajo 1500cd/m². Nisem pa dobil podatka za Panasonic. Domnevam, da ne dosegajo podobne rezultate, pa jih malo skrivajo? Tako, da to ne drži več, da je LCD svetlejši od plazme.