Kako to naredi druže Turk

luli> "Ne moti me njegova morebitna romanca."
luli, 5 besed kasneje> "in sedaj predstavitev "priležnice""

Kaj je zdaj? Morebitna romanca, ali definitivno priležnica?

Mene predvsem moti to, kako hitro bi ljudje začeli metati vrvi čez vrbe.

To, da je res strokovnjakinja, pa ni možno? Ne pomisliš, da jo mogoče ravno zato, ker je z njo sodeloval, bolje pozna in je ocenil, da je več kot primerna za nek položaj? Vedno in brez dvoma je ta grša varianta res?

Ne bom iz lufta trdil, da ni res, kar praviš. Ampak zakaj lahko ti takole na oko zagotoviš, da je tistih 50 bolj primernih, on pa ne sme, da je ona? Veš mogoče, kakšna potrdila, izkušnje in dosežke ima ona? Veš morda kriterije in zahteve za tole konkretno izbiro?

luli je 5. avg 2010 ob 15:54 izjavil:

Po mojem mnenju je predsednik tipičen primer korupcije in klientelizma v Sloveniji.

Ne moti me njegova morebitna romanca. Zanjo ne poznam vzrokov, pa tudi če bi jih poznal, o njej nimam pravice soditi. Kar me moti je odnos profesor - asistentka in sedaj predstavitev "priležnice" kot vrhunske strokovnjakinje za mednarodno pravo.

Torej način na katerega se pri nas rojevajo "strokovnjaki".

A da ima Turk priležnico? Prvič slišim. Drugače pa se mi zdi tale druže Turk vase zaverovan, problemov malega človeka z višine, kjer se nahaja, sploh ne opazi. Neke vrste novodobni graščak, tem so pa itak pašale zraven priležnice, tako da je to nekaj normalnega.

Ampak v svojem kraju ti najdem najmanj 50 ljudi, ki imajo ustrezna potrdila o svoji strokovnosti, da o izkušnjah niti ne govorimo.

A mednarodnega prava? Dvomim. Še SLS, SDS, SNS niso znali naštet niti enega "primernega" - iz te branže, to je - za arbitra, ti si jih pa našel že 50 in to celo v svojem kraju?

1. Ker imajo več izkušenj.

Dej jih najprej naštej. Teh 50.

2. Ker niso povezani s predsednikom, ki je Vasilko predlagal.

FYI, tudi predsednik je mednarodni pravnik. Ima že po difoltu večjo težo kot javno pravarja Bučar.

3. Ker zanje ni potrebno prikrojiti starostne omejitve

O čem ti to?

4. Ker so njihovi uspehi vidni

A v mednarodnem pravu? No, naštej.

5. Ker na Vasilko pada senca dvoma.

Bi rekel, da pade senca dvoma na vsakega, ki ga predlagajo in ni mednarodni pravnik.

1. Zakaj točno je ona strokovnjak mednarodnega prava?

Mogoče zato?

4. Kaj razen "Turka" so uspehi Sancinove?

Glej gornji link.

5. Da če si priležnica in te potem ta isti človek predlaga kot strokovnjaka pade nate senca dvoma ali ne?

Vir je seveda visoko kredibilni Požarreport.

2. Predsednik je drugorazredno gobezdalo in ni prerasel službe uradnika

In kaj si ti, Luli?

BTW, lahko prosim daš link do tvoje bibliografije in bibliografije 50-ih strokovnjakov za mednarodno pravo iz tvojega kraja? Hvala.

Koliko člankov o mednarodnem pravu si objavil ti, da lahko sodiš njene kompetence?

Če bi ta priležnica "svojo" strokovno mnenje o izidu arbitraže vezala na delovno mesto v državi, potem bi še šlo. Tako kot je ona žvekala po tv bi znala vsaka.

Bananovec je 5. avg 2010 ob 19:13 izjavil:

Naj omenim, da zgoraj opisane situacije ne poznam, a zagotovo vem, da je takšno rekrutiranje zelo pogosto.

In ker je "zelo pogosto" (kar je več kot očitno samo subjektivna ocena, narejena prvič: na nereprezentativnem vzorcu in drugič: nepodprta s kakršnimikoli podatki), je vsak seveda upravičen sklepati, da je v vsakem primeru to res. :)

Turk si ne zasluži besede "druže".

Edit: "ü" spremenjen v "u"

Katero? Lahko daš link prosim?

(Njegove kolumne berem precej redko - njegov stil pisanja mi je težko berljiv).

Katero? Lahko daš link prosim?

http://dnevnik.si/debate/kolumne/104237...

Meni je osebno še najbolj zanimiv problem, ki ga je izpostavil Marko Crnkovič v zadnji Sobotni prilogi Dela. Pustimo ad hominem razloge za "pravilnost" člankov g. Crnkoviča, ampak čisto objektivno je tip opazil nekaj, kar je dejansko malo čudno: resnično se zdi, da je so intimne teme politikov pri nas neke vrste tabu. Tudi sam sem opazil, da bodo naši mediji po celem spektru z veseljem nabijali o nepomembnostih iz življenja politikov, a takoj, ko stvar postane ehm... romantično obarvana so tovrstne zgodbice rezervirane samo za t.i. zvezde (ki dostikrat to sploh niso). Pač spolno življenje predsednika in podobnih je prepovedano območje, izgleda. Mogoče OT, ampak jaz se takoj spomnim, kako je Afera bullmastifi po medijih spretno manevrirala okoli osrednje tematike - strokovno imenovane deviantna spolnost. Kakor le hitro, so jo mediji poizkusili usmeriti na ljudem precej bolj domačo in družinsko orientirano medstrankarko obračunavanje. Mogoče se mi samo zdi.

"Dobro" menenje.

Po domače povedal nisi nič. Kmalu boš na nivoju Miheljaka.

Matthai: se strinjam s tvojo analizo, meje zasebnosti bi moral določati vsak posameznik s svojimi dejanji. Če se nekdo razkazuje, se pač izpostavlja, torej mu ni do zasebnosti, ne glede na njegove morebitne izjave o grobem poseganju v pravice zasebnosti in kajvemkajše. Žal pa terja ta pogled od ljudi neko neoprijemljivo vrlino po imenu zdrava pamet. :)

Torej?

Torej ni problema, da se Turka izpostavi, ne.

Mislim, kakšne probleme imaš spet???