Ukinitev obveznega RTV prispevka

Somercializiran, privatiziran drek ne pustijo pred tvojimi vrati, da stopiš vanj ko greš iz bajte.

Is that simple enough for you ?

Jah jebiga. Saj probavajo. Pa imaš na ta državni sesek obešenih 3000 ekstra folka pa še verjetno enkrat toliko preko honorarcev.

7982884e:

Če rabimo za ta vir novic plačevat 3k vetromešalcev in če ne znamo spravit skupaj pošten info portal, potem tudi tega ne rabimo.

Bistvo vsake demokracije so ljudje. Bistvo njihovega odločanja pa so kakovostne in pravočasne informacije.

Če teh ni, nimajo osnov za odločanje.

Veliko raje bi dal tako položnico za info portal.

TV dobesedno in očitno poneumlja ljudi, ki za to celo plačujejo.

Imam občutek, da folk zagovarja RTV samo zaradi novic, ki so samo 1% celotnega programa. Kaj pa ostalih 99% ?
Če bi me novice tolk blazno zanimale, bi se naročil na kakšen časopis al pa novičarski portal, magari plačljiv, vsaj veš zakaj plačuješ...

Itak, RTV ima edini primerne risanke za otroke.

Prav tako se trudijo z mladinskimi oddajami...

Res pa je žalostno to, da je čedalje več uslužbencev tam po vezah, al pa zato, ko so lezl določenim osebam v rit... Sam tako je tk pri večini javnih podjetij, no itak ne sam v javnih podjetnih.

Kje najdete vi čas še za televizijo gledat?
Sam poleg služb, delam(zaključujem) faks ob delu in imam še majhnega otroka, s katerim se ukvarjam v preostalem prostem času, tako da za tv in še za kaj drugega ne ostane skoraj nič časa. Zvečer samo še padem v posteljo, brez da bi sploh pogledal proti TV-ju.


Matako, moj podpis velja tudi za RTVSLO.

Ima RTV tudi kakšne zanimive dokumentarce, tako lastne kot tuje produkcije, pa kakšen "bolj umetniški" film ipd. Pa serije tipa Dr Martin itd. V glavnem, v zadnjem času gledam več RTV SLO 1 in 2 kot pa POP TV ali A kanal. No pogovornih oddaj in dnevnika pa itak nikoli nisem prenesel na POPu. Aja, ko sem enkrat zadnjič gledal en film na POP-u so ga prekinili z nekakšnim "kratkim" dnevnikom. Tako, ene pol ure z reklamami vred! WTF?! No, od takrat filmov na POPu ne gledam več.
RTV nima idealnih programov, ampak zame so VAL 202 in TVSLO 1 in 2 svetle točke v poplavi komercialnih televizij in radijskih postaj. Tako, da me prispevek za sedaj ne moti pretirano.

RTV je imel dost boljši program leta nazaj. Ko sem bil manjši vem da sem skoz spremljal dokumentarce, ki so jih res imel ogromno. Zdej pa imajo 3/4 nekih bedastih oddaj lastne produkcije, edino zvečer imajo kdaj kakšen dokumentarec o WW2 in to je to. Not cool in zakaj bi to plačeval pod obvezno če je brezveze?

Moji otroci nebojo gledal sinhronizacije, ker je to poneumljanje mladega uma. Vsaj se bo naučil angleško, Koga kurca pa briga naš slo jezik ki ga govori sam 2mio ljudi, pa še to ne kr je 1mio yugovičev.

Otrok mora gledat tut tuje kanale tako si vsaj obzorje širi, ne pa da gleda nek zahojen SLO1 ki je nič od nič, razn tistih 2-3 oddaj ki nekej velajo in to je to, pol bi pa še radi da jim plačujemo 12eur/mesec-haha. Jest bi se najraje odjavu od te naročnine, kr ne gledam ne SLO1 niti SLO2, Šport me pa ne zanima, vsaj nogomet pa košarka ne, kr se modeli ne znajo več normalno ment razn fuzbal, kr popizdi že ko nekdo sam omeni to dvoje, kot da obstajata sam ta dva športa na svetu haloo!!

Že tako plačujem naročnino ponudniku ISP t-2, pol pa da morm še enkret za 2 kanala plačat 12eur je pa samo v naši državi.

Brane22 je 30. avg 2012 ob 09:12 izjavil:

@iso2000:

No, fino. Če ti je všeč in če je še veliko takih, zakaj potem rabimo obvezno naročnino ?

Ukinimo jo, vi boste pa potem za program, ki ga spremljate plačevali položnice in to je to...

Ja, saj se čisto strinjam s teboj, da bi morala biti naročnina opcijska. Ampak predvidevam, da bi se z zmanjšanjem naročnikov, program še dodatno poslabšal, kar pomeni, da bi izgubili še več naročnikov (verjetno tudi mene) in na koncu bi šla zadeva v nepovrat. Tako, da zame je trenutni sistem, glede na kvaliteto programa, sprejemljiv. Objektivno gledano, pa res ni pošten do tistih, ki teh programov ne gledate / poslušate.

Se pa tudi jaz strinjam, da se program slabša, glede na leta nazaj...

kamuee je 30. avg 2012 ob 09:17 izjavil:

Moji otroci nebojo gledal sinhronizacije, ker je to poneumljanje mladega uma. Vsaj se bo naučil angleško, Koga kurca pa briga naš slo jezik ki ga govori sam 2mio ljudi, pa še to ne kr je 1mio yugovičev.

Otrok mora gledat tut tuje kanale tako si vsaj obzorje širi, ne pa da gleda nek zahojen SLO1 ki je nič od nič, razn tistih 2-3 oddaj ki nekej velajo in to je to, pol bi pa še radi da jim plačujemo 12eur/mesec-haha. Jest bi se najraje odjavu od te naročnine, kr ne gledam ne SLO1 niti SLO2, Šport me pa ne zanima, vsaj nogomet pa košarka ne, kr se modeli ne znajo več normalno ment razn fuzbal, kr popizdi že ko nekdo sam omeni to dvoje, kot da obstajata sam ta dva športa na svetu haloo!!

Že tako plačujem naročnino ponudniku ISP t-2, pol pa da morm še enkret za 2 kanala plačat 12eur je pa samo v naši državi.

Hmm, potem pa otroci vedo kje je Amazonka, za Sočo pa še slišali niso. Čestitam, kar tako naprej!

kamuee, se strinjam
zahvaljujoč "odličnem" RTV programu za otroke, sem se že v rosnih letih naučil odlično italijansko.

Pa, da ne govorimo o morali in vsiljevanju...

iso2000 je 30. avg 2012 ob 09:22 izjavil:

Brane22 je 30. avg 2012 ob 09:12 izjavil:

@iso2000:

No, fino. Če ti je všeč in če je še veliko takih, zakaj potem rabimo obvezno naročnino ?

Ukinimo jo, vi boste pa potem za program, ki ga spremljate plačevali položnice in to je to...

Ja, saj se čisto strinjam s teboj, da bi morala biti naročnina opcijska. Ampak predvidevam, da bi se z zmanjšanjem naročnikov, program še dodatno poslabšal, kar pomeni, da bi izgubili še več naročnikov (verjetno tudi mene) in na koncu bi šla zadeva v nepovrat. Tako, da zame je trenutni sistem, glede na kvaliteto programa, sprejemljiv. Objektivno gledano, pa res ni pošten do tistih, ki teh programov ne gledate / poslušate.

Se pa tudi jaz strinjam, da se program slabša, glede na leta nazaj...

kamuee je 30. avg 2012 ob 09:17 izjavil:

Moji otroci nebojo gledal sinhronizacije, ker je to poneumljanje mladega uma. Vsaj se bo naučil angleško, Koga kurca pa briga naš slo jezik ki ga govori sam 2mio ljudi, pa še to ne kr je 1mio yugovičev.

Otrok mora gledat tut tuje kanale tako si vsaj obzorje širi, ne pa da gleda nek zahojen SLO1 ki je nič od nič, razn tistih 2-3 oddaj ki nekej velajo in to je to, pol bi pa še radi da jim plačujemo 12eur/mesec-haha. Jest bi se najraje odjavu od te naročnine, kr ne gledam ne SLO1 niti SLO2, Šport me pa ne zanima, vsaj nogomet pa košarka ne, kr se modeli ne znajo več normalno ment razn fuzbal, kr popizdi že ko nekdo sam omeni to dvoje, kot da obstajata sam ta dva športa na svetu haloo!!

Že tako plačujem naročnino ponudniku ISP t-2, pol pa da morm še enkret za 2 kanala plačat 12eur je pa samo v naši državi.

Hmm, potem pa otroci vedo kje je Amazonka, za Sočo pa še slišali niso. Čestitam, kar tako naprej!

Za našo državo tko ali tko že vse zvejo v šoli, tko da ne vem v čem je problem..

Hmm, potem pa otroci vedo kje je Amazonka, za Sočo pa še slišali niso. Čestitam, kar tako naprej!

Še dobro, da imajo otroci starše samo zato, da jim plačujejo RTV prispevek.

Meni se pa zdi zelo zanimivo, da je človek z narejenim faksom funkcionalno nepismen. Pa problem mu je malo lepša komunikacija po telefonu, ko je treba poklicati v drugo firmo. Ja, saj, mail vse prenese...
Kar se tiče analogije Amazonka in Soča, pa je bilo mišljeno malo širše. Najbrž bi moral napisati v tujem jeziku, da bi me razumel?

Eh, nima smisla. Tuje je itak boljše, ane?!

mtosev> haha ko vidim oddajo Hidaki - mostovi me rata, da bi daljinec vrgo v tv haha

Ja, ane, kako grozno je imeti televizijski program, ki mora poskrbeti za vse državljane!

Najbolš da dajo najbolj bedast akcijski film "na repeat" in boste srečni!

RockyS

Mi smo daleč premajhna država, da bi si lahko privošči da je na RTVju zaposlenih več ljudi kot na BBCju!!! Tega ne vidiš ali nočeš videt?

bbc število zaposlenih 2011: 19995 (našel v manj kot 1 minuti)
http://downloads.bbc.co.uk/foi/classes/...

rtvslo 2011 (precej skrito dokumentu z imenom "Poslovno poročilo RTV SLOVENIJA za 2011", str. 15, našel v ~5 minutah)
http://www.rtvslo.si/files/letno_poroci...

31. 12. 2011 je bilo na RTV Slovenija redno zaposlenih 1.937 delavcev

UK
60 milijonov prebivalcev

Slo
2 milijona prebivalcev (30x manj) -> torej bi bilo primerljivo število zaposlenih 19995 /30= ~666

Nekaterim ni jasno, kaj je nacionalni rtv servis. Nekateri bi ga pa radi naredili kar državnega.
Če je RTV odvisen od proračuna, lahko hitro postane žrtev politike. Če gre v komercializacijo, potem postane žrtev kapitala.
Ne primerjajte AT, UK z našim RTV. V Avstriji politiki nimajo težav s kadrovanjem in sploh pritiski na novinarje/urednike. Prav tako v UK.

amigo_no1 je 30. avg 2012 ob 11:00 izjavil:

RockyS

31. 12. 2011 je bilo na RTV Slovenija redno zaposlenih 1.937 delavcev

Kot je prikazalo računsko sodišče so na RTV večji problem razne pogodbe, ki so večinoma samo filanje žepov znancev teh ki so redno zaposleni. Folk noče ukinit rtv (čeprav je enim vseeno), nočemo pa plačevati mešanje zraka in nesmiselnih pogodb. Če že mora cela država varčevati in odpuščati odvečno težo pa naj še tu to storijo.

http://www.finance.si/vlada_uradno_skle...

Gavran> In zakaj moram jaz financirati oddajo za Madžare? Naj jo financira njihova kulturna skupnost.

Ne. Oddajo za madžarsko manjšino mora financirat država, iz proračuna, ker se je k temu obvezala.

Gavran> Zahteva po transparentnem delovanju - pregled stroškov posameznih služb znotraj RTV po vzoru supervizorja skupaj s številom zaposlenih znotraj vsake službe, preglednica bi morala vsebovati vse, redno zaposlene in honorarce (brez imen, vodene kot skupino) in njihov prispevek k programu.

Se strinjam. Nobenega razloga ni, da bi reči bile netransparentne.

Gavran> Dokler se napajajo iz javnega denarja, so IMHO dolžni javno in transparentno predstavljati porabo tega denarja.

Pazi, da te ne sliši kak Darko Bulat. On pravi, da je supervizor protikorupcijske komisije največja grožnja zasebni gospodarski pobudi v državi.

Zakaj potem jaz, kot plačnik teh vsebin, ne smem brezplačno dostopati do arhiva vseh posnetkov ter te posnetke uporabljat?

Zanimiva primerjava za BBC. Poleg tega lahko rečemo da na BBC-ju znajo sproducirat oddaje, ki jih potem prodajajo televizijskim hišam po celem svetu. RTV pa samo kupuje, kar je kolikor toliko mogoče ampak res mogoče še za gledat.
Kar se pa nam zdi kvalitetna oddaja na RTV, pa je narejena od honorarcev, ki so že zdavnaj šli privat in jih RTV najame.

Močno zmanjšat prispevek. Posledično to pomeni, še več sposobnih ljudi bo šlo na trg in močan boj za denar ki še ostane RTV-ju. Kvaliteta oddaj se bo dvignila, zajedavci bodo počasi odpadali, ostal bo seveda nesposoben vodstveni kader.

Kar se sedaj dela je to, da oddaja izgubi vso gledanost, zamenjajo voditelja ali pa še to ne, spremenijo uvodno špico in so dobri za naslednjih 10let mešanja zraka.

V tujini (spet omenjam Anglijo, ker gledam večino njihovih programov), je razlika med nacionalno televizijo in privatnimi ogromna.
Privatne vrtijo populistične oddaje, najnovejše serije in filme, polno je reklam na vsakih 15 minut. Vse skupaj pa po kvaliteti še vedno na daleč presega naše komercialne postaje. POP TV se lahko skrije v najmanjši kot, da o drugih naših ne govorim.
Nacionalna televizija pa v večini ne kupuje programov tuje produkcije - seveda se najde kaka serija in film - vendar sami producirajo izjemno kakovosten program - dokumentarne oddaje, serije, mini serije, filme. Vse to tudi prodajajo navadnim potrošnikom po celem svetu. In imajo velik dobiček tudi s tem. Da ne govorim o 24urnem informativnem programu. In še celo mnogih programih na zahtevo.

Če pa opišem slovenske nacionalne programe:
SLO 1: Beden jutranji program, da te je sram gledat; TV prodaja vsakič ko je možno; Informativni program iz srednjega veka - še ko je treba poslati kakega novinarja na teren, za njim pošljejo RTV tovornjak za vklop v živo :-); Narodnozabavna glasba skoraj vsak večer (bruh); Ponovitev na ponovitev; bog ne daj, da bi se kdaj držali TV sporeda :-)
SLO 2: Šport, šport, šport, šport, serija, šport, film, šport; WTF!
SLO 3: Izjemno amatersko sproduciran program političnih strank - pač tam kjer se učijo novi RTV sodelavci, da jih bo še več;

Kvaliteta slike:
Ok, morda se je malo izboljšala odkar je produkcija digitalna. Vendar:
- Sprejem preko satelita (na najdražjem satelitu v evropi - več kot pol milijona na leto plačujejo) je obupen. Slika na vseh treh programih je tako slaba, kot da so kopijo kopije 10 prekopirali. Skratka neprebavljivo. Slabše od bivšega analognega zemeljskega sprejemanja.
- Zemeljski sprejem se je izboljšal ob prehodu na digitalno. Še vedno ni sledu o HD kanalih.
- HD kanali so privilegij tistih, ki imajo do doma napeljano kabelsko ali internetno televizijo. Na ostale so seveda pozabili in nas mečejo v drug koš. Za isto naročnino seveda.

Ne se preveč jezit - to je pač moje mnenje...

jype je 30. avg 2012 ob 14:42 izjavil:

Brane22> Ne razumem, zakaj bi sploh še kdo rabil RTV. Kaj so tisti programi in vsebine, ki jih nujno moramo imeti in to v slovenščini ?

Ker je to vse, kar od identitete ostane.

To misliš potem, ko prodaš vse ostalo v državi, odideš iz stare Federacije in se vključiš v novo SuperFederacijo ?

Če smo se ostalega znebili malodane z rajanjem, zakaj bi se sekirali za RTV ?

Naj gre še to.

Leta 1990 so se prebivalci Slovenije na plebiscitu odločili za življenje v samostojni državi. Glavna odlika te države je (bila), da je bila slovenska. Slovenščina kot uradni jezik pa to.

Kot je pronicljivo ugotovil eden od sodelujočih v debati, je slovenski jezikovni prostor majhen. In kot tak pod pritiskom. Zato nacionalna RTV ni še ena TV niti še trije radijski programi. Gre za tisto TV in tiste radijske programe, ki skrbijo za slovenski jezik in slovensko produkcijo; in to onkraj dosega komercialnega interesa. Če pogledamo npr. TV3, ki je bila med mladimi dokaj priljubljena, je bil njen prispevek k ohranjanju in bogatenju tega jezikovnega prostora zanemarljiv. Jasno, saj to ni bil njen namen.

Za tiste, ki so osnovno šolo naredili v otrokom prijaznem (nezahtevnem) okolju, naj ponovim, da smo na Trubarja, Vodnika, Prešerna in Cankarja ponosni prav zato, ker so pokazali, da je moč pisati in pesniti tudi v slovenskem jeziku. V tem smislu je naloga RTV, da omogoča produkcijo slovenskih oddaj in filmov tudi takrat, ko za to ni komercialnega interesa. Če pa poleg tega še POPTV posname nadaljevanko, serijo ali film, pa toliko bolje.

Popolnoma drugo vprašanje je, ali je trenutna RTV kos tej nalogi; koliko se je v resnici zaveda ipd. Ampak rešitev ni v ukinjanju RTV, pač pa v tem, da se jo spravi v red. V tem smislu je opletanje s številom zaposlenih odveč - kdo pa ve, koliko bi bilo prav? Bolj smiselno bi bilo vedeti za vsakega, kaj dela. Bi se prej pokazalo, kako in kaj.

Kar se razmerij tiče, je tako. Nemčija ima 82M prebivalcev, Slovenija 2M. Nemški parlament ima 622 poslancev, slovenski 90. Stvari niso linearne, in majhna država in majhen narod sta vedno dražja (ali zelo dražja) od velike države in velikega naroda.

Ko bo delež tistih, ki vam ni mar za vse te stvari, dovolj velik, bomo na novem plebiscitu sprejeli novo ustavo, s katero bo angleščina določena kot uradni jezik, cea država pa provinca ________. Potem bo marsikateri strošek odpadel.