Bo 2010 končno leto Linuxa?

In seveda na drugi strani Billy lahko drastično poceni windowse.

Ja super če to drži. Jaz nimam nič proti.

"Fora" je samo v tem, da razvoj/port iger za Linux OS vzame nekaj časa in posledično denarja. Razvijalec iger naredi najprej različico za Windows in s tem pokrije tistih 80% osebnih računalnikov. Kaj bo dosegel z razvojem Linux različice? Pokril bo za 1% večji delež uporabnikov PC-ev. Kolikšen del od tega 1% bo pa kupil igro? Po mojem zelo, zelo majhen. Razvoj se tako splača res samo velikim, velikim firmam, ki lahko dele iger oz. pogone ponovno uporabljajo.

Verjetno je to držalo kakšnih 10 let nazaj? Danes pa tisti ki tako razmišlja lahko začne kar bilance po mojem mnenju malo popravljati navzdol. Da ne bo potem prevelik šok. Največji proizvajalci strojne opreme na primer so to že ugotovili. In zelo previdno ampak v ozadju intenzivno delajo na tem da bodo prvi.

Nekje sem zasledil, da se dnevno aktivira 100 000 Android aparatov. Vsi ti bazirajo na Linux-u. Mislim, da je to kar dober indikator, da Linux-u uspeva.

Nokia se strinja s tabo. In za High End naprave bo vpregla GNU/Linux.

ampak po drugi strani, je pa ravno to edina filozofija, ki monopolistom še daje zagon.

Katerim monopolistom daje katera filozofija dan danes zagon. Tistim ki se spogledujejo z GNU/Linux ali ta drugim?

Da. Informacije so dokaj preverjene in javno dostopne. V ozadju pa sem rekel za to. Ker še se ne obeša to na veliki zvon.

Nekje v letu 1995 še se nekateri nahajajo. In njihovi pogledi na zadevo. Ko pride do GNU/Linux. Se bi kar strinjal s tem.

A je pomembno če ima Gnu/Linux na namizju leta 2010 1% ali 10% delež? A je za to kaj bolj leto GNU/Linux ali manj? Prej bi lahko rekli da zadeva ne napreduje in ne upada. Če vedno govorimo o 1%. Tako da malo je treba ta 1% jemati z rezervo. Celo pri Microsoftu trdijo da moramo ta 1% jemati malo z rezervo. Ampak mene osebno ne moti če govorimo o 1%.

Ali je pa morda bolj pomembno dejstvo, da so pomembna in velika podjetja na svojih področjih leta 2010 odločila da bodo za svojo osnovno platformo izbrala GNU/Linux? Od High End mobilnih telefonov, do različnih operacijskih sistemov namenjenih home (end) userjem. In seveda ob podpori največjih proizvajalcev strojne opreme. Ki odkrito priznavajo da v tem vidijo interes in priložnost.

S tega vidika je to leto GNU/Linux. Kar ne pomeni da proces ne traja že nekaj časa. Gre se bolj za to da plod teh prizadevanj lahko najmanj kaj je že kupiš v trgovini.

Z vidika primernosti za povprečnega uporabnika računalnika pa tako ni treba izgubljati besed. GNU/Linux ta kriterij izpolnjuje že nekaj časa. Ampak zgleda da imajo ljudje raje če neko veliko podjetje jim zadevo proda. In mislijo da so kupili nekaj najboljšega na zemeljski obli. Namesto kašnega Ubuntu ki bi popolnoma zadostil vsem potrebam velike večine uporabnikov računalnika. Pa raje 10 ur nameščajo kakšno piratsko verzijo kakšnega drugega operacijskega sistema, pisarniškega paketa in drugega programja. Kot argument za to početje pa navajajo podatek 1%. Tukaj se pa ponavadi tudi zadeva konča!

Kakih 23 let nazaj, morda celo malo manj, 20 let nazaj. Bi se tale pogovor slisal takole:

"Igre na PCjih? HAHAHAHA!"
"Stari, 4 barvna grafika, nobenga zvoka."
"Lej tle mas Amigo 500, cenejsa, 256 barvna paleta, 32 barv na ekranu, stereo zvok! Igrc pa k dreka!"

Ne deset ampak pet let kasneje je bila situacija povsem drugacna. :)

Ne pravim, da lahko pricakujemo tak hiter preobrat ob danasnjem stanju industrije ampak, do preobrata ni tako dolga in tako tezavna pot.

Pa sta se arhitekturi takrat razlikovali bistveno bolj, kot se razlikujeta sedaj ... :)

JohanP je 28. jun 2010 ob 04:12 izjavil:

No ja, Amigo oz. Commodore je pokopal zelo slab marketing. In če potegnemo vzporednice s tem, ima brezplačni Linux based OS z zelo slabim marketingom šanse šele po kolapsu svetovne ureditve, ali pa če pademo v neko gay diktaturo, ki bo zapovedala, da ga je treba uporabljat. Do takrat pa bo preobrat nekaj hudo teoretičnega v prihodnosti.

Slab marketing ? Za Amigo je vedelo več folka kot za Maca. Amigo je pokopal slab poslovni model, pozneje pa slab inženiring.

Steve Jobs se lahko kurči kolikor hoče, a mentalno gledano ga lahko tipu ki je smislil Amigo samo povleče, pa kvečjemu kako kavo prinese.

Tip je moral dobesednov se narediti sam in to ne samo na inženirskem koncu. Ker je bil svetlobno leto pred ostalimi, je moral smislit načain, kako nategnit poslovni oddelek,d a financira idejo, zato jo je v začetku prodajal kot igralno konzolo.

Ko je po celi odisejadi in boju za lastnimi ljudmi le spravil stvar ven, je povzročila revolucijo.
Na žalost pa poslovni del ekipe je spet zajebal zadevo v fundamentu. Namesto da bi spoznali potencial ideje in pošteno sfinancirali razvoj, so začeli taktizirati in mutiti in tako je namesto revolucionarnega naslednika nastal evolucijski zmazek.

Tega pa ne moreš prodajati folku, ki pričakuje kvantni skok v vsaki generaciji. Zanašali so se na dober zvok, sliko in blagovno znamko, ampak ta nese le omejeno daleč. In ko je prišlo do preobrata, je bil zelo hiter. V letu ali dveh je Amiga prešla od edine izbire na slabšo izbiro, po še enem pa ni nihče več vedel za njo.

IMHO bo tako tudi tu. Enkrat se bo pojavil pameten razlog za nek soliden špil in takrat bo reklo "klik" in leto za tem se bo folk čudil temu, da so kao nekoč obstajale tudi ne-Linux igre...

Icematxyz je 28. jun 2010 ob 15:55 izjavil:

IMHO bo tako tudi tu. Enkrat se bo pojavil pameten razlog za nek soliden špil in takrat bo reklo "klik" in leto za tem se bo folk čudil temu, da so kao nekoč obstajale tudi ne-Linux igre...

Jah morda pa že spet letos? Valve in Steam in Source pogon. Bomo videli. Kaj bo se s tega razvilo.

No ja, letos se ne, je pa Valve naredil vsaj prvi korak v to smer.

Valve bi lahko bil tisti, ki bi pritisnil na AMD in Nvidio, da bi poslihtali driverje tako kot treba.

Če so se firme letos odločile, potem je leto Linux komaj naslednje. Pod pogojem, da omenjene entitete vmes ne sprejmejo drugačne odločitve.

Kaj pa je alternativa.

dux je 29. jun 2010 ob 09:07 izjavil:

Linux je zagotovo zanimiva možnost za podjetja saj je brezplačen, hkrati pa ga je mogoče prilagoditi svojim željam.

Mislim da je to malo overrated, ker veliko podjetij se nima časa ali volje ubadat z prilagoditvami. Potem pač vzamejo OS, ki jim najbolj sede ali pa spremenijo tehniko dela.

Domači uporabniki pa tako ali tako nena prilagajajo sistema(mišljeno kernel in podobno ne skini).

Je pa red da Linuxu mankajo Igre in mogoče malo bolj sodobni izgled aplikacij(večina open source plikacij ki sem jih videl da samo na funkcionalnosti izgled pa potem trpi).

opeter - berem. Po moje ima Klančar kar prav. Vseeno pa bi bilo zanimivo potegnit vzporednice s PC-ji in Maci. Le kateri so bolj razširjeni? Kaj pa med poslovnimi uporabniki (npr. pravniki)? Pa tudi zaključek uvodnika je pomenljiv.

V obdobju ki prihaja bo najboljše rezultate dosegal tisti ki bo najbolj sodeloval z drugimi. Se pravi odprtost in dobri pogoji. Tega si vsi želijo. Proizvajalci strojne opreme, razvijalci in v končni fazi pozna se tudi pri uporabnikih. Pa tudi če se ponavadi govori da uporabnika pa pač nič ne zanima. Važno da njemu dela.