EU želi spremljati kaj iščemo po spletu

V življenu na webu nisem videl nič, kar bi vsaj dišalo po CP.

Seveda ne... večina komentatorjev, ki imajo ideje, kot je spremljanje poizvedb v iskalnikih in podobno, pozabljajo, da so spletna mesta z otroško pornografijo primarno zaprta za javnost, ki bi lahko tam prispela slučajno ali pa imajo te vsebine primerno ločene od javnih vsebin in s tem skrite pred iskalniki in podobnim.

Kljub temu pa se ti lahko zgodi, da boš "obiskal" takšno spletno mesto, saj se IP-ji hitro menjajo, isti IP naslov pa se lahko uporablja za več spletnih mest. Blokiranje URL-jev je v večini primerov na nivoju ISP-jev bolj blokiranje IP-jev in blokiranje DNS-a, kot pa dejanska preiskava paketov na L7. Ne vseh, vendar pa v večini.

Če pa ima kdo kake številke oziroma druge verodostojne podatke...

Čeprav je laikom težko pojasniti, da je internet več kot pa samo Google, YouTube in Facebook (včasih so laiki vedeli vsaj za svetovni splet in FTP, danes so to pravzaprav že strokovnjaki), pa so organizacije že nekaj let nazaj zaznale, da se distribucija preusmerja iz svetovnega spleta na druge tehnologije (CEOP). Ravno tako so že bile opravljene raziskave, čeprav le v omejenem obsegu, iz katerih je razvidno, da je javno dostopne otroške pornografije - t.j. material dostopen izven kroga "komercialnega" dostopa in zaprtih skupin, kjer člani skupin medsebojno trgujejo z materialom - v P2P omrežjih precej (raziskava je tukaj). Ravno tako ni neznano, da se material distribuira tudi preko novičarskih skupin (ki postanejo "spletne vsebine" šele preko spletnega vmesnika), klepetalnic, IM aplikacij in tudi preko on-line iger.

Vse to tam, kjer je vnašanje iskalnih izrazov v javne iskalnike v celoti brezpredmetno in brezplodno. Koliko bralcev te debate je recimo pojme povezane z otroško pornografijo vpisalo v katerega izmed teh iskalnikov? Koliko izmed njih dejansko zanima ta material in ne samo več informacij o problematiki? Koliko bi jih postalo osumljencev in predmet policijskih preiskav, morda pa celo javnih obtožb (podatki znajo včasih tudi uhajati... nam je to še posebej znano), čeprav so bili njihovi nameni dejansko diametralno nasprotni?

Duh! Thomas, dolgočasen si že... preberi si kaj na to temo, da ne boš odkrival tople vode, ker tudi to organi pregona in organizacije, ki se ubadajo s to problematiko, počno že leta. Temu se namreč reče "preiskovalno delo".

Razen, če imaš še kakšno lastno idejo kako naj bi "infiltracija" izgledala. Samo prosim ne takšno, ki stopa izven okvirjev tega, kar je organom pregona z zakonodajo in pooblastili dopuščeno. Ena tvoja ideja je namreč že bila takšna in ta tema razpravlja o enaki težavi: ravnotežje med stroški, izplenom in nevarnostmi pristopov, ki povečujejo količino podatkov, ki se zbira o vsakomur.

Samo en manjši korenček, da bo imelo to sporočilo še nekaj pametne vsebine in ne samo ranta: V obdobju po tem, ko se je v Rusiji zakonodaja ustrezno popravila in se je začelo tovrstna spletna mesta (ne javno dostopna, da ne bo kdo skočil v zrak) zapirati, je bil padec odkritih incidentov tolikšen, da so prvo mesto nenadoma prevzele ZDA, ki jim je po spremembi "pripadlo" 80% tovrstnih lokacij.

Zakaj točno bi rabil delat ponovno identifikacijo?

Tele "ponovne identifikacije" te bolijo? LOL.

da ne boš odkrival tople vode

Kot sem rekel. Dobronamernega človeka tukaj ne skrbi zelo "originalnost ideje". Itak je križanje baz stara in poznana metoda, če so pa foto, pa tudi nič kaj posebnega.

Dobronamernega človeka lahko skrbi samo to, da se to zgleda premalo izvaja. Ker če bi se dovolj, bi bil child porn prenevaren, da bi se kdo bavil z njim.

Ja, ja. Vendar morilci ne snemajo svojih umorov in potem raztrešajo posnetke okoli.

To storijo zelo redko.

Proizvajalcem child porna pa je to, da snemajo svoje protizakonito delovanje, definicija dejavnosti.

Torej. Identificirajte vse sodelujoče v X Tera tega materiala. Če se bo kakšnega identificiralo več kot enkrat, noben problem.

I don't buy it. Da je vse OK, da cesar cesaruje, tako kot je treba, moj skepticizem do njega pa je zgolj "moja nepoučenost".

Še manj kupim, ko mi to razlagajo nekateri očitno poučeni, pa ne dovolj prepričljivo. Prej na galamo, kot na argumente.

Ma ne verjamem na besedo niti raketnim znanstvenikom iz NASA, kaj šele službam, ki še "niso nikoli bile na Luni".

Če želiš nekaj izboljšati, je dobro, da sploh veš kaj že obstaja in kaj je že bilo preizkušeno.

Točno tak pristop je zaviral angleško mornarico, da sprejme neke posodobitve.

Vedno so našli strokovnjake znotraj ustanove, ki so povedali, zakaj to ni dobro.

Tudi poslednji bizantiski cesar je uspešno ignoriral velike kanone, zato je pa bil poslednji. Hudi Turek je bil pametnejši in je kanone naročil.

Vojska se sooča z demise, policija se ne. Zato si lahko privošči še precej več letargije, celo dandanes.

Seveda našteto ni dokaz, kako imam prav, je samo nevtralizacija BRja.

Jaz nisem zainteresiran dovolj močno, da bi silil vojsko da implementira X, ali policijo da implementira Y, ali komunalo da implementira Z.

Na FORUMU sem izjavil, da je očitno najlažje poiskati tiste, ki se sami snemajo.

Da imamo image matching in podobne tehnike.

Matthai in BlueRunner pa filozofirata u božjo mater.

El Matthai versus The Thomas...

A lahko nadaljujeta pod privat?
Ker od nekje 20 postov nazaj ni več zanimivo.