PI is wrong!

OK, tole o klobasah in hrenovkah je degeneriralo iz analogije v nesmisel. Krožnico lahko razstaviš na n krožnih lokov, tako, da ima vsak lok dolžino 1/n obsega krožnice, pa bodo vsi enaki za vsak celoštevilski n. Polovica krožnice (dolžine π pri enotskem krogu) ni nič posebnega, samo en primer tega pravila - in zato je za izbiro konstante krožnice bolj smiseln τ.

Ker ni vse tako lepo kot je predstavljeno v tistem pamfletu s pristransko izbranimi primeri.

sherman je 5. sep 2011 ob 17:40 izjavil:

Ker ni vse tako lepo kot je predstavljeno v tistem pamfletu s pristransko izbranimi primeri.

Nisem bral nobenega linka, vendar se mi osebno zdi bolj primeren tau namesto 2pi za radiane. Glede poenostavitve formul pa ne vem, saj to ne velja za vse. Kaj si hotel povedati s tem, da ni vse tako lepo?

Še en, ki ne kapira K od K*rc*.
Kdor kapira, mu je dost definicija kroga, kdor ne kapira.. njemu ne zadošča kamion knjig.

Še en, ki misli, da je prijel boga za jajca, ker je prebral nekaj pristransko izbranih primerov v prid konstanti 2 pi. Nesramen in pokroviteljski sem lahko tudi jaz, a to ne spremeni ničesar.

Vse bluzenje o tem, da bi večina enačb postala enostavnejših je le to, bluzenje, in primeri v tisti objavi so seveda namenoma izbrani samo taki, ki podpirajo njegovo tezo. Vključno z obsegom kroga.

Gre se za pravilnost koncepta. Tuki PI pogrne na celi črti.

Take izjave so vedno najbolj zabavne :). Ostro, brezkompromisno in brez vsebine.

WarpedGone je 22. okt 2010 ob 22:36 izjavil:

Od funkcionalno nepismenih pričakovat razumevanje prebranega nima smisla.

Mene je v srednji elektrotehnični matematična označla za matematično nepismenega :>

no zdaj mi je vsaj jasno zakaj mi je računanje z stopinjami vedno bilo bolj pri srcu, kot pa z radiani.

podpiram \dpi in \tau
predvsem zaradi ideje, da naj bo celoten krožni lok cela enota, ne pa 2x nečesa.

PI je število kolikokrat gre premer kroga na njegov obseg

premer * pi = obseg
ali
2 * polmer * pi = obseg

pomeni da bi polmer moral uporabljat za osnovo enačbe.

pa saj je v osnovni enačni polmer
pi * polmer * 2 = obseg

hočete reči da je tau enako 2*pi

Matev je 6. sep 2011 ob 15:29 izjavil:

pomeni da bi polmer moral uporabljat za osnovo enačbe.

pa saj je v osnovni enačni polmer
pi * polmer * 2 = obseg

hočete reči da je tau enako 2*pi

Ne.

hočemo reči da bi bilo bolj primerno uporabljati zadevo ki bi imela vrednost zdajšnega 2*pi.

ne v osnovni enačbi ni polmera, je samo premer: Pi @ Wikipedia
Pi @ Wikipedia

/edit:
wiki že tudi govori o tau: Tau (2%CF%80) @ Wikipedia

Ampak lažje je s špago premer dolgo in žebljem narisati krog. Vzameš špago, jo oviješ (polkrat ;) okoli žeblja, konce poravnaš in zavrtiš. Če bi imel špago, dolgo polmer, okoli česa bi jo ovil, ne da bi delal vozel in hkrati skrajšal (zmanjšal) premer?

Kako je pi definiran, je čisto ok. Da pa ni neke K, ki je ravno 2pi, je pa drugo.
So pa formule res lepše...

$%&/() je 6. sep 2011 ob 20:48 izjavil:

Kaj pa tale formula? Ena lepših IMO (v prvotni obliki seveda): Euler%27s identity @ Wikipedia

Prav Eulerjeva identiteta pokaže pravilno - če se zavrtiš za pi, si naredil pol kroga, če se zavrtiš za tau, pa cel krog.

e^{i\pi{}}=-1 (napaka se odpravlja)
e^{i\tau{}}=1 (napaka se odpravlja)

glih prebral članke o dpi in tau in sem zlo navdušen !