Slo-Tech - Facebook je ta teden dodal novo funkcionalnost, ki se imenuje Instant Personalization in omogoča deljenje podatkov z drugimi stranmi, tako da bodo tele lahko ponudile prilagojeno uporabniško izkušnjo. Kot je pri vseh novostih, ki na Facebooku širijo vaše osebne podatke, že običaj, je privzeta nastavitev vključeno, zato morate deljenje podatkov eksplicitno prepovedati sami (opt-out).
Doslej je vse skupaj preko socialni vtičnikov delovalo takole. Recimo, da uporabnik obišče stran CNN. Na strani bo videl tudi, katere novice so brali njegovi prijatelji in ali so jim bile všeč. CNN sam teh informacij ne dobi. Namesto tega na strani pusti prazno okence, kamor se poveže Facebook in uporabniku servira prilagojeno vsebino, CNN pa računa, da bo tako izkušnja prijetnejša. Prav tako se uporabniki ne identificirajo zgolj z obiskom CNN-ove strani, če se ne prijavijo v Facebookov račun.
Sedaj pa Facebook nekaterim zaupanja vrednim stranem, kot so na primer Docs.com, Yelp in Pandora, dovoljuje več. V okviru instantne personalizacije se te strani, četudi jih obiščete prvikrat, povežejo s Facebookom in neposredno pogledajo v vaš profil podatke o vašem imenu, sliki, spolu, povezavah in podobnem, kar je v profilu nastavljeno kot javno vidno. Facebookov ustanovitelj in izvršni direktor Mark Zuckerberg pravi, da je cilj te tehnologije uporabniku ponuditi čarobno izkušnjo. Instantno personalizacijo si lahko izklopite v nastavitvah zasebnosti.
Pri meni je bila in še vedno je ta funkcija izklopljena.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Pa če bi pisalo v novici da bodo prodajali organe uporabnikov. Bi reakcija na temo bila popolnoma enaka. Zanimivo pa da polovica govori da ima zadevo na OFF.
Prašiči, ta Instant Personalization je OFF, tisto kaj lahko aplikacije prijatlejev izvejo o meni je pa praktično vse ON, odkljukam, shranim, piše da uspešno, po refreshu pa spet vse obkjukano...
Težava je (in vem da ne bom povedal prav nič novega), da ljudje jemljejo ta privatna komercialna socialna omrežja kot nek zasebni dnevnik namenjen zgolj prijateljem, ki je popolnoma zavarovan pred ostalim svetom na kakšnem intranetnem omrežju, ne pa kot neka v bistvu praktično javna "telefonska" knjiga prijateljev oz. znancev s slikami in povezami ter morebitnimi beležkami obče narave na popolnoma komercialni platformi do katere ima lahko skorajda vsak dostop in s katerimi podatki lahko firma razpolaga v skladu z veljavno zakonodajo ter splošnimi pogoji, ki jih je vsak uporabnik sprejel (a tudi ti seveda ne morejo biti v neskladju z zakoni).
In potem so pa kar naenkrat začudeni glede takšnih in drugačnih komercialnih ukrepov tega ali onega socialnega omrežja. Seveda mora tudi takšna firma paziti na zlorabo teh javnih podatkov (bolj v smislu, da niso takoj enostavno dostopni spamerjem ipd.). Verjetno firmi tudi ni vseeno, kakšen ugled ima med uporabniki, če sprejme kakšen "politično" nepriljubljen ukrep in ga lahko po pritisku javnosti zopet umakne.
Zato tudi sam ne razumem, zakaj bi moral biti nek uporabnik FB-ja kar avtomatično "kreten"?
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Ker se že v tej temi spet omenja KK. Samo čakam še sliko s pozareport kjer temo o bulmastifih prebira KK in njeni prijatelji. Kdo je ne bo prebral. Ne bo več prijatelj od KK in bo ga izbrisala.
Ali bom pa hotel biti prijatelj od JJ da vidim kakšne novice so mu všeč ko prebira 24ur. Upam da ne tiste proti koncu strani...
Ne dati na OFF lepo prosim. In govoriti da ste za. Imejte na ON. Če ste seveda za. Le tisti so resnično za. Verjamem da kdo je.
Ampak takšen vtis kot se ustvarja v takšnih temah. Kot pa da je 9 od 10 uporabnikov FB ZA takšne zadeve. To pa je debela laž. Če pa je res 9 od 10 uporabnikov FB za. Potem pa priznam da sem očitno res za časom. In če 9 od 10 uporabnikov FB to ne moti. Potem pa naj tako bo.
Kaj kje sem jo našel. Saj maš še MySpace, Hi5, Twitter,... ITD. In ziher bi rekel da je vsaj 1.000.000.000 ljudi skupaj na teh straneh če ima FB sam 400 milijonov.
Sicer kaj meni praviš naj pomirim živce če si ti rekel, da lahko to le bedaki uporabljajo pa imam sebe za bolj izobraženega od večine. Razen če je potem večina sveta bedakov,...
V prvi vrsti Facebook ni zaseben prostor, ampak javen!
Sej tud narava je javen prostor in se lahko v njej v zasebnosti pogovarjaš s svojimi prijatelji.
Če pa je javen prostor (kakor si to nekateri zamišljate), potem je nesmiselno, da imaš prijatelje na facebooku, saj je itak vse javno. Karkoli napišeš je javno. Potem pa naj na facebooku lepo jasno napišejo: "Vse karkoli pišete, pošiljate na naše strani in karkoli počnete je avtomatično javno! Na naših straneh ni zasebnosti!" in ljudje bodo vsaj vedeli.
Tako ne bodo zavedeni ko mislijo, da kar pišejo, da pišejo samo svojim prijateljem in to nihče drug ne bo mogel prebrati.
Zasebnost ni nov koncept. Gre se preprosto za to, da si nekateri v želji po dobičku kar lastijo vse karkoli počneš na njihovih straneh. TO NI PRAV. Zasebnost se mora spoštovati!
Vse kar ljudje pričakujejo je: kontrolo nad tem kar naj bo javno in kar naj bo zasebno. (in facebook je to tudi omogočil - zaradi pritiska javnosti)
"Zasebnost" naj bo privzeta in vsak naj se odloči kako javno hoče nastopati.
Ampak saj vemo, da je v ozadju INTERES KAPITALA. Kdor tega ne vidi je "bedak" (ko že govorimo o bedakih). Vse se bo naredilo, da se uresniči ta kapital. Ne glede na sredstva, ne glede na zavajanja, ne glede na maske, ki si jo nadenejo.
Kapital je tisti, ki želi manipulirati s človekom, njegovimi potrebami in pravicami. Kapital je tisti, ki hoče redefinirati zasebnost (z izgovorom, da je to moderno itd...), ampak vemo, da je v ozadju le in edino interes kapitala.
In tu nastane konflikt: med kapitalom in med človekovimi pravicami in na tretji strani so tisti, ki sploh ne vedo, za kaj v resnici gre.
Čeravno sem velik zagovornik obratnega, se sprašujem, oz. niti to ne več, če bo v prihodnosti sploh kje, kaj zasebnosti, mislim, da izginja na vseh področjih in stopnjah življenja in se bomo z ne imetjem le te sčasoma sprijaznili... pač "optimatizacija" sistema, mi smo pa v sistemu samo številke in dejansko ni logične podlage, za obstoj zasebnosti.
V zameno za "brezplačen" prostor na spletu v bistvu (od uporabnika pa je odvisno za kaj ga uporablja; samopromocijo, reklamo podjetja, projekta, kot telefonski imenik s slikami, ker je pač ekshibicionist itd.)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
hej, FB je trenutno najbolj dodelana oglaševalska platforma, kaj zdej? Res je, da je nastala kot site za kontakte in druženje s prijatelji, ma, ej, ko maš na nekem softverju 400 miljonov folka to ni več isto kot 100 frendov ki se mau zabavajo s tem. še do nedavnega so lastniki imeli problem s komercializacijo oz. "how to monetize platform". No, in zdaj delujejo v tej smeri. Ni več oglaševanja brez FB. In to je vse.
Hehe, dobr so to naredl, da izkpalanje ne dela:) Meni je pa čist hudo, v stilu enga futurističnega filme, ko te panel pokliče po imenu, ko hodiš po ulici in te vabi k nakupu izdelka:)
Sicer pa, za paranoične se bo ziher hitro razvil kak Firefox plugin, ki določen cookie, racimo tak iz facebook.com, pošlje samo kadar se nahajaš dejansko na facebook.com strani, simpl rešitev proti temu, brez da karkoli blokiraš v facebooku.
Morda pa že obstaja:)
Al pa uporablajte ločen brskalnik za facebook, pa tut ne bo tega:)
Nehajte govoriti, da opcija ni vključena po defaultu. Imam privacy settings naštimane na precej privatno :P, pa je opcija bila vklopljena. Torej, nekaterim je vklopljena, nekaterim ne. Če vam osebno slučajno ni bila vklopljena, to še ne pomeni, da so vsi ostali bedaki.
Sam recimo ne uporabljam Facebooka. Zanimivo pa je, na koliko reci mora uporabnik, ki je malce vesc v uporabi interneta ter poznavanju pojmov povezanih s tem, pozoren, da dejansko obdrzi vsaj kancek zasebnosti. Ne razumem, kako se lahko uporablja storitev, ki je centralizirane narave (ALA YUGA-> BEOGRAD) za katero namenis vec casa, da jo skonfiguriras, oz. recimo temu raje personaliziras nivo razsipnosti s podatki osebene narave, kot pa traja namescanje OS-a. (da ne omenim da OS vsaj nekaj casa ostane relativno ... "enak?", za razliko od teh socjalnih omrezij, ko vsake par dni pridejo kaksni novi prijemi, pravila, nastavitve, filtri razsipavanja, ipd.)
No, dokler bodo poceli to na gradualisticen nacin, ljudje sploh ne bodo opazili.
Nothing to see, move along, all your data is long gone ours :P
Na facebook bi se verjetno prijavil, ce bi za osebne podatke bil placan.
Seveda mora tudi takšna firma paziti na zlorabo teh javnih podatkov (bolj v smislu, da niso takoj enostavno dostopni spamerjem ipd.). Verjetno firmi tudi ni vseeno, kakšen ugled ima med uporabniki, če sprejme kakšen "politično" nepriljubljen ukrep in ga lahko po pritisku javnosti zopet umakne. 
