RAID polje za sistemski disk - se splaca

Pozdravljeni

Rad bi postavil RAID polje (verjetno 0) za sistemski disk (hitrost) strojna situacija je: plosca Asus P6T Deluxe, na voljo imam 3 (tri) diske Samsung SpinPoint F3 500GB(HD502HJ). OS bo Win XP pro 32bit. Uporabil bi integriran Intel Matrix Storage RAID kontroler ali Marvell 88SE6320 (samo 2 diska).
Sedaj bi potreboval kaksen nasvet, izkusnje - kako bo to delovalo (ce sploh kaksna opazna pohitritec) oz. kaj je najpametneje za naredit z obstojeco strojno opremo, da dobim dober, zanesljiv in predvsem hiter sistemski disk?

Pohitritev je opazna. Problem pri RAID 0 je to, da ti grejo vsi podatki v maloro, če ti crkne eden od diskov. Če bi uporabil vse tri diske, potem RAID5 ponuja najboljši "kompromis" med zanesljivostjo in hitrostjo, ob sicer nekoliko večji porabi procesorja (predvsem pri pisanju z veliko hitrostjo).

Edit: ahhh :)

Uporabno bo predvsem za PS (in nekaj video obdelave), diski so novi tako, da ne pricakujem hitre odpovedi (zraven tega bil to sistemski disk in na njem ne bi bilo pomembnih podatkov) tako, da ce RAID 0 manj obremenjuje procesor bi bilo to bol primerno. Sem pa malo iskal naokoli in nasel to pa ne zgleda ravno neka pohitritev.
Ja SSD pride cez kaksno leto sedaj imam pac se to zgoraj opisano.

Sedaj bi potreboval kaksen nasvet, izkusnje - kako bo to delovalo (ce sploh kaksna opazna pohitritec) oz. kaj je najpametneje za naredit z obstojeco strojno opremo, da dobim dober, zanesljiv in predvsem hiter sistemski disk?

Kupi ssd, vrteče se plošče pa v RAID5 za data storage.

Ce dam v raid 5 vse tri diske koliksna pohitritev (cca %) je za pricakovat in koliko (cca%) je max obremenitev procesorja (i7 920)?

Ja pa se eno vprasanje: ce imam v RAID 0 in naredim z Acronis sliko diska je potem lahko kasna tezava pri obnovitvi recimo na samo en (nadomestni) disk?

Pri RAID0 je pohitritev hitrosti prenosa podatkov skoraj linearna glede na število diskov (3 diski = blizu 3x višja hitrost prenosa), pri RAID5 je pa hitrost branja dokaj visoka (pri treh diskih recimo nekje med 2x in 3x višja hitrost), pri pisanju je pa lahko tudi občutno počasneje, a še vedno hitreje kot posamezen disk.

Približno takole (kontroler je sicer malo star že) izgleda, če so diski štirje:


Poraba procesorja je pri pisanju na polno na C2D okrog 30%, pri i7 bi blo verjetno okrog pol manj...

Je pa še zelo pomembna zadeva, dostopni čas, ki se pa pri vseh teh RAID varjantah praktično nič ne spreminja - pri sistemskem disku je to tudi kar precej velik del (branje in pisanje manjših koščkov), zato se nižji dostopni čas (raptor, scsi/sas ali celo ssd) velikokrat v praksi precej bolj pozna kot višja hitrost prenosa podatkov.


Glede Acronisa ni nobenih problemov, če narediš tako, kot si opisal (v drugi smeri, torej če hočeš obnovit na RAID, znajo bit težave s prepoznavo arraya)

Kupi si še en disk in 4 diske postavi v RAID 10. Še vedno boš imel hitrost, poleg tega pa tudi redundanco. Enako kot pri RAID 5 (1 disk).

RAID 5 ni prav hiter ...

LP I.

Okej, sam SSD jasno ne pride v poštev v tem primeru. Seveda je najboljše kupit par 10 SSDjev pa jih dat v RAID10, sam verjetno ni to ta nasvet, ki bi si ga bosmla želel...

On sprašuje, kako največ iztisnit iz treh mehanskih diskov, ki jih ima na voljo.

Mehanski diski v RAID so samo potrata časa in denarja, dokler ne govorimo o redudanci, ampak o hitrosti. SSD je the way to go.

Pohitritev je čisto enaka kot pri SSD diskih. Trije mehanski diski v RAID0 so čisto lepo "way to go", če imaš tri diske in ne potrebuješ prav posebne zanesljivosti.

Sem pa nesel v navodilih, da ni potrebe po identicnih diskih tako, da bi za RAID 0+1 lahko uporabil tudi malce starejsi WD 500GB!?

Lahko, ja.

Ali pa je bolse da dam 3 nove v RAID 0 in na starega sliko diska ce slucajno kaj crkne?

Čisto odvisno, koliko ti pomeni to, da ob okvari diska "normalno" delaš naprej (oz. pri raid5 ob močno zmanjšanih performansah dokler okvarjenega diska ne zamenjaš). V primeru RAID0 moraš pač ob morebitni okvari pričet "na sveže" in naredit reinstall OSa in vseh programov, uporabiti image, ki si ga prej naredil ali pa restorat backup, če ga imaš kje... V vsakem primeru v primeru okvare (torej ene par let) praktično izgubiš vsaj pol dneva - če si na to pripravljen in si to lahko privoščiš, potem go for it.

A mi lahko kdo razlozi kako je s particijami na RAID polju?

Ja hvala. Sicer sem mislil tudi glede smiselnosti oz. kaksne so izkusnje.