Igranje rulete z dobičkom!

Zakaj ne? Vidiš, da bo padla kroglica na 6 in staviš na 6.

ja ampak ti si videl da je padla kroglica na 6 in ti takrat še nisi zadel ker še nisi stavil

ko pa dejansko staviš se pa dogodek spremeni ... ker takrat pade šestica in ti zadaneš
kar je drugače kot si videl prvikrat

Matev je 3. okt 2013 ob 14:36 izjavil:

Zakaj ne? Vidiš, da bo padla kroglica na 6 in staviš na 6.

ja ampak ti si videl da je padla kroglica na 6 in ti takrat še nisi zadel ker še nisi stavil

ko pa dejansko staviš se pa dogodek spremeni ... ker takrat pade šestica in ti zadaneš
kar je drugače kot si videl prvikrat

Kaj pa ce gres v prihodnost, vidis da zadanes 6 in v sedanjosti stavis na 6 :>?

Ker smeh. Preberte komentarje:

kako sem zaslužil denar za Lexusa SC430

"Igranje rulete z dobičkom"

Ball Tripping

Another way to cheat at roulette is called "ball tripping". A small hole is drilled into the upper ball track and a small spring loaded pin is placed in the hole just below the surface. When the dealer hits a small lever, a cable forces the pin against the needle making it protrude above the surface of the wheel. When the ball hits the pin it is forced out of the upper track sooner than normal. A well-practiced dealer could time the tripping of the ball with the position of the wheel. This takes great skill by the dealer to have any effect.

Seveda je mogoče. Nikjer ne piše, da mora kroglica 100% pasti v točno določeno številko. Več kot dovolj je, da recimo za 10% povečaš verjetnost, da bo padla v eno od treh ali petih sosednjih številk na krožniku. Verjetnost lahko povečaš še s tem, da predalčke s tistimi številkami, na katere štartaš, premažeš s prozorno rahlo lepljivo snovjo.

O.

Ampak, a ne rata to sumljivo kaj kmalu po nekaj "nakljucjih"?

Ciljam predvsem na to, da nekdo konstantno stavi flat-bet na dolocene stevilke, ki so "slucajno" na kupu na kolutu rulete.

Kenpachi je 25. feb 2014 ob 13:02 izjavil:

Ampak, a ne rata to sumljivo kaj kmalu po nekaj "nakljucjih"?

Ciljam predvsem na to, da nekdo konstantno stavi flat-bet na dolocene stevilke, ki so "slucajno" na kupu na kolutu rulete.

tukaj potem pride v igro statistika. Dokler gre za minimalna odstopanja gre, ko pa je anomalija dovolj velika, da jo zazanajo algoritmi pa se mizo seveda preverja. Kako hitro se to ugotovi je pa odvisno tudi od tega koliko ljudi in kako stavlja. To, da bo nekdo 100x zapore stavil na isti kvartal in vedno dobil bodo zelo hitro ugotovili. To da trije stavljajo na vse božje monosti in samo vsake toliko preusmerijo krogljico v željeno četrtino pa seveda traja, da se opazi.

A se številke ki so padle, beležijo za nadaljno analizo?

Na podlagi padlih številk se zmeraj izvajajo statistični testi (mislim, da to počnejo kar sproti). Testira se domneva, da verjetnosti po številkah na cilindru niso enakomerno porazdeljene. Če z neko precej visoko stopnjo zanesljivosti te domneve ni mogoče zavreči, se miza zapre oz. se ključne sestavne dele (npr. cilinder) zamenja.

Vsekakor, smoa tudi to da je neka miza preveč dobičkonosna je arzlog za kontrolo mize kjer se seveda take in drugačne mehanske posege hitro najde.

Je pa tkao kot pri večni drugih nelegalnih aktivnosti h dejstva, da je pohlep tisti, ki te pokolje. Zoljufat pat 10k eur v enem večeru ni problem kamuflirat, to počet vsako soboto...

Zakaj bi pa moral v statistiko tlačit "faktor sreče"?

Če poenostavimo in rečemo, da nas zanima samo ena igra (en met) na črno/rdeče ali pa na par/nepar, potem je to "Bernoullijev poskus".
Posamezni meti so med sabo neodvisni (žogica nima spomina), zato je več zaporednih metov "Bernoullijev proces". Število uspehov (dobitnih stav) ima binomsko porazdelitev. Verjetnost dobitka je 18/37.

Če nas zanima recimo 100 metov, potem lahko za izračun uporabimo kar wolframovo alpho:
https://www.wolframalpha.com/input/?i=p...

V tem primeru smo ga vprašali, kakšna je verjetnost, da pri 100 metih zadenemo 60x.
Rezultat pokaže, da je verjetnost, da bi pri 100 metih zadeli 60x ali večkrat, 0.01484 ali 1,48%:

                       | probability
less than 60 successes | 0.9852
60 or less successes   | 0.9913
more than 60 successes | 0.008747
60 or more successes   | 0.01484

(assuming independent trials with probability of success 18/37)

Jernejl, zelo strokovno napisano. Jaz pa kmetič, se kar ne strinjam. Verjetnost zadetka pri par/nepar je 50% (po moje) No nekaj manj zaradi zelene nule. Ampak kapodol Bernoulliju.

18 + 18 = 36 Ostane še nula, ki zmanjša 50% na recimo 48%. Je tako?

NordStar je 8. mar 2014 ob 00:37 izjavil:

V računu pa ni upoštevan faktor sreče.

Samo faktor srece mors potem izracunati se po pravilnem kolicniku. Upostevati moras polozaj Lune, ker vsi vemo, da Luna vpliva na pocutje. Pomembno je, ce ima oseba, ki igra ruleto v zepu zajcjo taco. Lahko ima za pasom zataknjeno podkev, ki jo je ta oseba nasla na poti v kazino. Ce v Las Vegasu na Stripu najdes staro obrabljeno podkev, potem je to res sreca! Tukaj so seveda se negativni pribitki. Se je igralcu mogoce po nesreci razbilo ogledalo v hotelu? Bodi pozoren na besedno zvezo 'po nesreci'. NE - sreca. To je ravno obratno stanje od srece.

Seveda so pa tukaj se zivljenske kvazi-konstante. Kvazi zato, ker se lahko spreminjajo. Jaz sem imel z zenskami v srednji soli blazno nesreco. Zdaj sem pa srecno porocen. Tole oboje vpliva. Torej, pomembno je, da imas celotno zivljensko zgodovino igralca in belezis srecne in nesrecne dogodke, ki morajo biti pravilno obtezeni. Torej, ce najdes na cesti 20 EUR je to sreca. Samo je v primerjavi s tem, da te med pobiranjem tega bankovca povozi avto, precej manj vredna kot nesreca, ko te povozi avto. Ko imas narejen spisek, pa lahko precej dobro ocenis kaksen je faktor srece nekega cloveka.

OK če ostanemo pri praktični analizi stotih metov ki jih obdelamo na podlagi različnih pravil igranja - podvajanja (vedno stavim samo na črno/rdečo, vedno zamenjam barvo ko izgubim/dobim, igram naključno). Pravite, da rezultati take analize ne bi pomenili nič? Ker slejkoprej pride neugodna serija, ki nas pokoplje?

Enkrat bom to analizo naredil. Zdaj nimam časa. Se potem slišimo.

NordStar je 10. mar 2014 ob 19:52 izjavil:

Enkrat bom to analizo naredil. Zdaj nimam časa. Se potem slišimo.

Sej ni neka tezka matematika. Z vsakim metom v povprecju izgubis 2.7%. Ne glede na to kaksno taktiko vzames (ce vmes menjas barve ali ne je popolnoma vseeno).

S podvajanjem pa naredis samo to, da pocasi dobivas in na to hitro izgubis, ampak spet v povprecju izgubis 2.7% na met.

Potem pa še te komentarji, ko se vidi, da je vse nekdo spisal sam in sam nemoreš nikjer komentirati :D


House always wins !

V raznih blackjackih, ruletah, jackpot mašinah preprosto nimaš šans ! Ljudje ki prvi dan zadanejo v veliki večini naslednjič že izgubijo vse - postanejo bolj pogumni in višajo svoje stave.

Včasih igram športne stave (čeprav zdaj že skoraj pol leta nisem stavil kakšne tekme), ampak tukaj z veliko mere discipline lahko delaš nek profit, jaz sem nehal ker nisem dovolj discipliniran in me hitro zanese, ampak mislim da z neko banko in denarjem, ki si ga pripravljen izgubiti in pa seveda z veliko mero discipline lahko delaš nek profit in končaš leto v plusu.

Pokra ne poznam tako dobro, ker ga nisem nikoli igral za pravi denar, ampak mislim, da je to edina igra v kazinoju, kjer lahko sam "odgovarjaš" za svoj denar, in če se pokra res dobro naučiš mislim in imaš podobno kot pri stavah neko disciplino in banko lahko uspeš.

Tako je. Za poker veljajo zelo drugačna pravila, ker ne igraš proti igralnici, ampak proti ljudem. In ker lahko blefiraš in zmagaš s slabšimi kartami. Problem je, ker lahko hitro naletiš na soigralce, ki so boljši od tebe.

Poleg tega je mogoče precej preprosto goljufati - če za isto mizo igrata dva, ki se med seboj skrivaj sporazumevata in si na koncu delita izkupiček.

O.

Blefiranje ni prepovedano in je seveda odlično orodje pri pokru.

Okapi je omenil koluzijo (collusion), kjer si igralca npr. namigujeta katere karte imata in zna biti dovolj za stalno izključitev iz kazinoja, v najboljšem primeru. V najslabšem betonske čevlje. :)

Malner je 10. okt 2013 ob 17:09 izjavil:

Ker smeh. Preberte komentarje:

kako sem zaslužil denar za Lexusa SC430

Svetovno, res. Po komentarjih sodeč gre za resno zadevo, EU bi jim takoj vzela licenco, če ne bi hoteli izplačati teh mega zaslužkov, kar se sicer bojda utegne zgoditi.

Un je zanimiv,, ki služi samo €2000 na mesec, ker mora sicer hoditi v službo in ima čas igrati samo ob vikendih.

imagodei je 20. jun 2014 ob 13:55 izjavil:

Kdo pa je rekel, da je blefiranje prepovedano?

A pri video pokru lahko blefiraš? A se sploh splača?

leiito je 7. avg 2014 ob 20:40 izjavil:

kako sem zaslužil denar za Lexusa SC430

Vsaj nekoga bi lahko pofotkali. Evo ga, original: http://www.mikeliebner.com/california-l...