The Register - Od torka do četrtka je v San Franciscu potekala konferenca Supernova, kjer je Googlov podpredsednik z upravljanja izdelkov Bradley Horowitz govoril tudi o zaposlovalnih strategijah, ki jih ubira Google. Na prvi pogled paradoksalen je Googlov pristop, ki se upira zaposlovanju prevelike količine preveč inteligentnih ljudi.
Horowitz pojasnjuje, da mnogokrat kakšnega inženirja, ki bi v Googlovem razvojnem oddelku prosperiral, enostavno ne zaposlijo. Za stabilen in uspešen ekosistem je prav tako pomembno imeti nekaj genialnih ljudi zunaj Googla, ki tako preprečuje, da bi postal črna luknja talentov, ki bi enostavno posrkal vase vse sposobne ljudi na trgu. Pomembni so tudi neodvisni strokovnjaki iz akademskih sfer, ki razmišljajo o vsem, kar nudijo Google in podobno, ter jih tako držijo na realnih tleh. Google ve, da za je konkurenca nujna za njihov obstoj.
Ljudji se šteje tako, kot se šteje prste na roki. Zato bi bilo pravilno napisano "prevelikega števila ljudi". Ne verjamem, da se je že kdo kadarkoli vprašal, "kakšno količino prstov imam na levi roki". :)
Tudi zložit koščke, ki jih drugi zgolj vidijo, v uporabno celoto, je genialnost. Googlova, namreč. Majhne stvari, predicted by many, implemented (only) by Google.
Genialni ravno niso. Zelo dobra firma sicer, a da je "natrpana z geniji" je ustvarjanje mita, nič drugega.
Ne moti me če rečeš "genij" kakšnemu Hawkingu ali tipčku ki je rešil poslednji Fermantov problem. V Googlu nimajo nobenega od njiju. Bodimo realni in ne malikujmo vnemar!
Tudi zložit koščke, ki jih drugi zgolj vidijo, v uporabno celoto, je genialnost. Googlova, namreč. Majhne stvari, predicted by many, implemented (only) by Google.
Temu se reče obrtna spretnost.
Tole je res samo neka samopromocija, na nivoju naših estradnic.
Torej se vse skupaj ustavi pri subjektivni definiciji genialnosti. Moj genialec je v smislu nekoga, ki na inovativen in boljši način reši nek obstoječ, pa četudi dobro pojasnjen problem. Če mejo dvignemo na raven najboljših teoretičnih fizikov, genialcev tamkaj seveda ni.
Nima nobenega genija, dej ga no lomt! Kdo je tam genij in kaj je tako genialnega na njegovih produktih? Glavo v roke - in to trezno, hladno glavo! Ne "usijane" ali "fanatične".
Po moje lahko rečemo genialen glasbenik in lahko tudi rečemo genialen plesalec. Vendar jih je vsakič živih kvečjemu ene par, sicer je oznaka brez pomena. Požrta od inflacije laskanja brez potrebe.
Sploh pa pri Googlu res ni nič takega, kar bi lahko imenovali "genialno", mi je prav žal. (Še žal mi ni, v resnici.)
Meni je tudi malo mimo, da se genij uporablja za top 1% česar koli. Mejo top 1 % si je kar izmislil tisti Bine (pozabil sem kako mu je bilo ime...), ki je postavil prve standardizirane IQ teste in zdaj bo kar 1 na sto genij. S tem se malo razvrednoti resnično izjemne posameznike.
Pa tudi uspešno in genialno ni eno in isto. Ali so vsi, ki so poslovno uspešni geniji. Jaz poznam nekaj zelo uspešnih poslovnežev in so resnici na ljubo daleč od genijev. Nekateri so celo precej omejeni. So pa odločni, pogumni, hitri in brezkompromisni. Imeli (še bolj pogosto pa le povzeli) so dobro poslovno idejo in imeli so tudi nekaj sreče.
Pozabljas...karkol da google ven je genijalno.Pa tud ce je ze obstajal 5 let nazaj v boljsi obliki kot freeware koga druzga.Renejmas v G-smth in je to takoj najbolj genijalna zadeva leta!
Kaj so genialnega storili? Njihov iskalnik? Trije se mi zdi da so imeli glavno besedo. Eden od njih (matematični genij) pa je že pod rušo ker se je utopil v bazenu pred svojo hišo. A vode se je bal? Ali so to pač bile le rumene novice?
Torej kaj so genialnega storili? Iskalnik. In ta iskalnik je tako genialna zadeva da jim je zagotovila tehnološko prednost ki je drugi še ne zmorejo doseči. Zraven tega jim je zagotovila osnovo za služenje toliko denarja da ne vedo kam bi z njimi.
In posledica te genialnosti če gremo še naprej je ta da drugi pešajo Google pa raste.
Tako kot je Tesla bil genij na svojem področju tako je Google imel svoje genije ki so naredili iskalnik ki je bil in je podlaga za vse to kar sedaj sledi. To kar sledi pa je res da bolj posledica velikih količin denarja in dolgčasa in sestavljanje že znanih konceptov v nek paket. Ampak tudi tukaj se najde kak genij in genialen izum občasno ki spremeni sedanjost v prihodnost. Kot je to storila naprimer elektrika.
No, dejansko niso oni niti izumili iskalnik niti izdali kaj precej breakthrough (webmail z 10X več storage kot konkurenca spet ni genialno :) ). Ena uporabna zadeva ki sem jo nazadnje uporabil je bil njihov 2d code generator. Tut to ni nekaj najbolj genialnega, je pa uporabno. Android bi lahko bil genialen a ga je v ui frendlieness prehitel apple, tako da bo mogoče evolucija, ni pa ravno genialec.
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse
Google ne izumlja toliko high-level novosti, ampak vzamejo neko storitev in jo porihtajo na nizjem nivoju, zoptimizirajo, izumijo nek svoj pristop ipd.
Obvladajo obdelavo ogromne kolicine podatkov, ki so razprseni na vse mozne lokacije. In tukaj spodaj lezi tehnologija, ki je delo genijalcev.
Za Google bi lahko rekel, da inovativni na način Japončkov ali Kitajčkov. Poberejo ideje od vsepovsod in iz tega sestavijo nekaj po svoje in mogoče včasih ob tem stvar tudi izboljšajo. Zato niso geniji, ampak Borg. Tisti iz Star Trek, ne Skandinaviie. IBM je proti njim amater.
To njihovo početje se lepo vidi na njihovi osnovi: iskalnik je vedno slabši, prvi zadetki so vedno pogosteje ultraprecenjeni prodajalci klumpa. Ampak ti nosijo denar.
