» »

Pritožbe

Temo vidijo: vsi
strani: « 1 2 3 ... 41

Primoz ::

Zavoljo preglednosti in hitrejšega ukrepanja v pritožbah, prosimo uporabite povezavo na prispevek in ne kopirajte celotnega besedila.

36. člen Pravil
1. Vse pritožbe so javne. Podane morajo biti v 7 dneh od ukrepa, izjemoma v enem mesecu.

2. Argumentirano pritožbo mora uporabnik poslati v oddelek Slo-Tech, tema Pritožbe. Pritožb poslanih po zasebnih sporočilih, elektronski pošti ali postavljenih v drugih oddelkih ne bomo upoštevali.

3. Na pritožbo odgovarja tisti, ki je posredoval, ali upravljalec strani.

4. V pritožbenem postopku je intervencija prepovedana (pritožba je stvar uporabnika, ki se pritoži in Slo-Techa. Komentarji vseh ostalih bodo brisani).

5. Odgovor na pritožbo je dokončen.
There can be no real freedom without the freedom to fail.
  • preklical razglas: Primoz ()

dokaz1 ::

Zakaj ste zaklenili temo o 11. septembru?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dokaz1 ()

Primoz ::

dokaz1:

Če ponovno objavite izbrisano sporočilo preden se stvar reši v pritožbah, bo tovrstna objava seveda izbrisana.

Prav tako ni nobenega razloga, da bi izbrisano vsebino gledali v tej temi. Povezava zadostuje. Tisti, ki morajo videti izbrisano vsebino, jo vidijo.

Kar se pa tiče preostanka, se pa debata z utemeljenim odgovorom TP konča. Nadaljne pritožbe so popolna izguba časa (razen v primeru, da iz kakšnega novega kota osvetlijo vso zadevo). Zakaj mislite, da se bo TP premislil, če mu enostavno še enkrat pod nos vržete že rešeno stvar? NE BO SE. S kakšno novo utemeljitvijo, morda.
There can be no real freedom without the freedom to fail.

dokaz1 ::

Zbrisali ste obe temi o 11. septembru:

Ameriški 11. september: velika laž (?!)

https://slo-tech.com/forum/t235793/0

4. V pritožbenem postopku je intervencija prepovedana (pritožba je stvar uporabnika, ki se pritoži in Slo-Techa. Komentarji vseh ostalih bodo brisani).
zakaj ste mi brisali sporočila, ki mi jih nebi smeli?

Primož, zakaj si zaklenil prejšnje pritožbe in zakaj mi niste odgovorili na vprašanja.
Kdo si zdaj izmišljuje? Prosim, da vrnete temo nazaj v probleme človeštva, da bomo lahko malo bolj resno pristopili k zadevi.

http://www.rtvslo.si/svet/baxter-je-v-s...


Gandalfar, zakaj mi brišeš sporočila v temi 11. september?
zakaj ste mi že 5-krat zbrisali argument s podkrepljenim virom!


Ameriški 11. september: velika laž (?!)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dokaz1 ()

Primoz ::

zakaj ste mi brisali sporočila, ki mi jih nebi smeli?


To je vsekakor pritožba, na katero je možen odgovor. Za začetek nas razsvetli vsaj s povezavo do tega hudodelstva.
There can be no real freedom without the freedom to fail.

dokaz1 ::

Primoz ::

Želite povedati, da smo iz dve leti starih tem pobrisali komentar, s katerim ste danes zasmetili pol foruma? Če sporočilo ne prinese ničesar k debati, je skladno s 7. členom pravil, odveč.
There can be no real freedom without the freedom to fail.

dokaz1 ::

Seveda, da ne prinese ničesar k debati če ga 6-krat zbrišeš. zakaj ste zbrisali tudi komentar azraela na zbrisano sporočilo?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dokaz1 ()

Primoz ::

Ker se je nanašal na izbrisano sporočilo?
There can be no real freedom without the freedom to fail.

dokaz1 ::

Ali lahko odpremo novo temo o 11. septembru?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dokaz1 ()

Primoz ::

Ne vem. Poskusi.
There can be no real freedom without the freedom to fail.

KoMar- ::

Tale tema je zrela za zaklep: Izdelava odprtega foruma podobno kot je tukaj
Tip očitno ne dojame, da ne bo sourcea od S-T foruma dobil :D

zee ::

zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
erwin3: Dual Xeon X5650, 32 GB RAM, 14 TB HDD

dokaz1 ::

Če sporočilo ne prinese ničesar k debati, je skladno s 7. členom pravil, odveč.


Zbrisano sporočilo je prineslo dodatno debato saj je Azrael odgovoril na post in tako ne vidim razloga zakaj bi bil izbrisan po 7. členu in zakaj sta bili izbrisani obe temi.
Gandalfar, zanima me zakaj moderatorji ne reagirate na osebne napade in opozarjate na to oziroma jih ne izbrišete tako kot v mojem primeru?
jaz sem objavil post brez osebnih napadov s podkrepljenim virom in je bil večkrat izbrisan. Si želite zakleniti temo kot tisto mojo temo s fluoridom in temi z 11. septembrom? Ne bi rad, da ta forum postane cenzuriran.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dokaz1 ()

KoMar- ::

Zavajajoč naslov teme, ki vabi k trollanju in flameanju:

Legalizacija pedofilije v Veliki Britaniji?

bf4ed ::

Kaj je zdaj s to "ITAK" reklamo takoj za 1. novico?
Kaj ma to na tem mestu za iskat?

KoMar- ::

Pirat in n00b:

jest10 ::

klik
Ponavadi se rabljenih izdelkov ne prodaja tako, da se prekopira opis in cene direktno iz trgovine.

zee ::

zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
erwin3: Dual Xeon X5650, 32 GB RAM, 14 TB HDD

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zee ()

terryww ::

očitno sem zgrešil temo na http://slo-tech.com/forum/t379498/konec... in jih moti.
It is the night. My body's weak.
I'm on the run. No time to sleep.

jest10 ::

KoMar- ::

Zavajajoč oglas



KoMar- ::

HyperKiller ::

Ne želim oglasov med novičkami.
Pogojno kot nadomestilo Črte™.
Be smart.
Pri Microsoftu uspešno izrezujejo varnostne luknje.

poe_T ::

Spiritual

mtosev ::

clovek to prilepi in zato dobi naziv:


thx
i like:)

moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

Gandalfar ::

Seveda.

Krsil si:

2. člen
1. Zahteva se argumentiran pogovor, ki se nanaša na predmet razprave. Zaželeno je, da je podkrepljen z viri.

3. člen
1. V odgovorih je potrebno slediti vsebini postavljene teme ali novice.

---

to ni tvoj prvi popolnoma offtopic izpad v novicah. Posledicno sledi naziv.

mtosev ::

ne vidim da sem dobil opozorio pred nazivom.

drugace eni ocitno ne razumejo joke.
i like:)

moj labradorec max 2002-2013

Gandalfar ::

18+ izbrisanih offtopic/nekonstruktivnih sporocil v zadnjem mesecu se steje kot opozorilo.

mtosev ::

nisem dobil opozorilo pred nazivom.
i like:)

moj labradorec max 2002-2013

OmegaBlue ::

Katerega nismo nikakor dolžni dajat, rdeče frabanje tvoji postov bi ti moglo namignit na idejo da nisi pretirano znotraj pravil obnašanja.

Ukrep je dokončen.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

KoMar- ::

Pirat začetnik: [izbrisana tema]

WTF: ali sem normalen?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: KoMar- ()

mtosev ::

37. člen
1.Oznaka Persona rudis preneha:
◦ko se kršitelj javno opraviči, vendar ne prej kot v 3 dneh od dodelitve oznake;
◦takoj, ko tisti, ki je posredoval, ugotovi zmoto. Pri tem se opraviči.

opravicujem se

vem da se boste drzali svojih pravil, ker se jih vedno striktno drzite.

pozdrav
i like:)

moj labradorec max 2002-2013

OmegaBlue ::

Se striktno držimo pravil in tisto se zelo težko kvalificira kot opravičilo.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

mtosev ::

ja jaz sem se po vasih pravilih opravicil tak da,... cakam na izbris.
i like:)

moj labradorec max 2002-2013

OmegaBlue ::

Ne se nisi. Poglej kako opravičila izgledajo.

Have a nice day.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

mtosev ::

po vasih pravilil sem se. nikje ne pise kako rabi opravicilo izgledati. v pravilih ni nobenil navodil. in je tudi skladno z vasimi pravili.
i like:)

moj labradorec max 2002-2013

OmegaBlue ::

V pravilih tudi ne piše kako dihati med obiskom na forumu, pa ti to zgleda čisto ok ratuje.

Opravičila imajo jasno definirano formo in če si opravil maturo nimaš izgovora, da ne bi poznal kaj opravičilo vsebuje. Zadeva je dvostranska in takšnega opravičila ne sprejmemo.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

mtosev ::

evo zdaj sem "boljse" napisal tak da cakam na izbris.
i like:)

moj labradorec max 2002-2013

SmeskoSnezak ::

Glede na moj izbrisan post, moram očitno prekonstruirati vse skupaj... zato bom zapisal takole.

Imam pritožbo čez mtoseva. V obeh temah "Opravicujem se" in "Opravicilo st.2" kaže nekonstruktivnost, neargumentiranost, kot jo sicer v ostalih temah. Zato zahtevam po pravilniku, da se mu dodeli primerna kazen, saj ne upošteva VAŠIH pravil.
@ Pusti soncu v srce... @

Pšenični ::

Jaz bi pripomnil še tole, ker sem bil udeležen in brisan v debati danes zjutraj v zvezi gornjim opravičilom. Da mislim da delate moderatorji prevelik cirkus v zvezi s tem. Tko, da človek ne more kaj da ne posta cinično.

galu ::

WTF? Da se tako pustite ustrahovati ste pa res NIZKO padli (to predvsem velja za tistega moderatorja ki je mtosevu zbrisal naziv). Mislim J A O.

EDIT: Vseeno če pogledamo skozi prste človeški etiki, in mu sprejmemo "opravičilo", si je še 1x zaslužil to, ker je odprl 2 temi kateri sta bili jasno objavljeni (od mtoseva) da drugi zaspamajo temo. Pravtako ste obe zaklenili - hmm.. Le zakaj? Verjetno ne za to ker je bilo opravičilo sprtejeto ne?

Pravtako je pravilo 5 - "Odgovor na pritožbo je dokončen." tudi prekršeno celo s strani moderatorjev (ker so izbrisali naziv, čeprav je OmegaBlue "dokončno" v 2 postih utemeljil da mu ne boste izbrisali, pa mu vseeno ste) in seveda mtoseva, ker je odprl še 1 spam/"opravičilno" temo.
Tako to gre.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: galu ()

iggy ::

Pridušal bi se nad izbrisom statusa mtosevu, je kdo od moderatorjev kje opazil konstruktivno opravičilo?

Hvala za vaših 10 sek.
Hey, you're fat!

;-) ::

galu ::

Zakaj ignorirate prispevka pred ;-) (iggy & jaz) ?
Tako to gre.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: galu ()

KoMar- ::

You have to be kidding me:

KoMar- ::

Zakaj je ta tema še vedno odklenjena, čeprav gre za hoax? Prihaja Codex Alimentarius

mtosev ::

a ni to zavajanje?

35e

http://etrgovina.mobitel.si/katalog/62/ 18e
i like:)

moj labradorec max 2002-2013

;-) ::

SmeskoSnezak ::

Še vedno čakam na to, da upoštevate mojo pritožbo.
@ Pusti soncu v srce... @
strani: « 1 2 3 ... 41


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

zakaj ne morem postat v nekaterih temah

Oddelek: Slo-Tech
8681 (410) Janac

Več podobnih tem