» »

Odškodnina

LordTado ::

lp

Odvetnik me je zastopal za izplačilo odškodnine od države.Postopek,ko sem mu predal vse dokumente in predno jih je odposlal na institucijo,je minilo 4 mesece.Z ozirm na to da je spregledal člen zakona v uradnem listu sem dobil negativen odgovor s strani sodišča.
Zanima me,ali sem kljub temu dolžan z ozirom na nastalo situacijo odvetniku poravnat svoje stroške,saj ni napravil nič.

lp
-------------------------------------------------------------------------------
NAVIJ MAŠINO , PORIHTAJ SISTEM :))
-------------------------------------------------------------------------------

Ziga Dolhar ::

Z ozirm na to da je spregledal člen zakona v uradnem listu sem dobil negativen odgovor s strani sodišča.


Explain plz.

Sicer pa odvisno od vajine pogodbe. Ampak praviloma odvetniku plačaš ne glede na uspeh. (Razen, seveda, ako se ne dogovorita drugače. Ne vem pa, kakšne so tvoje možnosti v primerih njegove hujše malomarnosti ...)
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

LordTado ::

glih to me zanima,ker lahko zaračuna po točkah ali % od odškodnine se pravi sedaj ni bilo odškodnine tako da ne vem kaj bo zaračunal če je isto prepisal kot sem mu dal jaz...
-------------------------------------------------------------------------------
NAVIJ MAŠINO , PORIHTAJ SISTEM :))
-------------------------------------------------------------------------------

Ziga Dolhar ::

Praviloma* se računa po točkah.


*če ni dogovorjeno oz. določeno drugače.

Sicer pa - kaj je tvoj odvetnik "spregledal"?
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Mare2 ::

Odvetniki imajo zavarovano odgovornost za napake...

Okapi ::

Dobiš boljšega odvetnika in tožiš prvega zaradi malomarnosti. Vsaj v Boston Legal, Raising the Bar in podobnih virih mojega odvetniškega znanja bi tako naredili;)

O.

LordTado ::

Glavne člene ni napisal,pa to se lahk samo otroku zgodi.In zaradi tega je padlo vse skupaj.
-------------------------------------------------------------------------------
NAVIJ MAŠINO , PORIHTAJ SISTEM :))
-------------------------------------------------------------------------------

Ziga Dolhar ::

Glavne člene ni napisal,pa to se lahk samo otroku zgodi.In zaradi tega je padlo vse skupaj.


Tole se mi zdi rahlo čudno. Namreč, v tožbi praviloma ni treba pisat nobenih "členov" (sodišče pravo pozna), saj sodnik na navedeno pravno podlago ni vezan, niti je stranki ni potrebno navajat (ZPP 180. člen).

Lahko magari poskeniraš to sodbo? (No, če je ne bi objavljal, mi jo lahko magari tudi na mejl pošlješ ...)
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Aston_11 ::

90% odvetnikov ne piše nobenih členov, itak ti to izhaja iz vsebine navedb. Npr. če si posodil jurja, pa ti ga ne vrne, napišeš, posodil sem mu jurja, pa mi ga ni vrnil, zato mi je dolžan vrniti.... Nobenih členov iz OZ-a...

Da ni morda spregledal, da mora najprej poslati zahtevek pravobranilstvu in šele nato vložiti tožbo pri sodišču, ker je v špilu država?

Je bil kakšen kao "specialist" za odškodnine? Taki si še čevljev ne znajo zavezati...

blackbfm ::

Dobiš boljšega odvetnika in tožiš prvega zaradi malomarnosti.


Da te drugi še bolj nategne ane:D


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

kateri odvetnik za odškodnino - imate kakšne izkušnje?

Oddelek: Loža
4716450 (1035) mirkuma
»

Odvetniške provizije in zavajanje

Oddelek: Problemi človeštva
343331 (1981) donfilipo
»

prometna in odškodnina čez čas

Oddelek: Loža
292670 (1016) andromedar

sodnija in 2 sv vojna in po krivem zaprti ljudje (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
522469 (1869) Barakuda1
»

Prometna nesreča - odškodnina?

Oddelek: Na cesti
357305 (3826) SkIDiver

Več podobnih tem