Dedovanje med istospolnimi partnerji - sodba Ustavnega sodišča

Vir: http://www.delo.si/clanek/84198

Zakon o registraciji istospolne partnerske skupnosti je določal, da istospolni partner, drugače kot zakonec, ne more dedovati posebnega premoženja svojega partnerja, da istospolni partner niti ne spada v krog nujnih dedičev ter da ni upravičenec do zakonskega prelegata.

Mitja Blažič in Viki Kern sta pobudo za presojo ustavnosti vložila 13. novembra 2006, saj sta menila, da je izpodbijana določba v neskladju s 14., 15., 33. in 66. členom ustave.

Ustavno sodišče je na seji 2. julija presodilo, da je 22. člen zakona o registraciji istospolne partnerske skupnosti (le-ta ureja dedovanje) v neskladju z ustavo. Državni zbor mora ugotovljeno neskladje odpraviti v roku šestih mesecev po objavi odločbe v uradnem listu.

Do odprave neskladja z ustavo za istospolne partnerske skupnosti veljajo enaka pravila, kot veljajo za dedovanje med zakoncema po zakonu o dedovanju, je še določilo ustavno sodišče.


Mislim, da je desnica dobila hudo kajlo.

Tudi to še pride...

klemenSLO> po drugi pa je več ksenofobije/nacionalizma ipd.

Naša dolžnost je, da premagamo taka čustva in ustvarjamo državo, ki je svobodna v pravem pomenu besede.

USS Nimitz> ja ti bi ustvarjal tašno bolano družbo kot švedi, kot smo včeraj razpravljaji v eni drugi temi

Lahko navedeš še en primer zdrave družbe, da si bomo na jasnem, kakšni so tvoji ideali?

USS Nimitz> V tem trenutku mi recimo na pamet pade Singapur, kot dokaj zdrava družba...

Zdrava? Ker je tam homoseksualni spolni odnos dejansko protizakonit?

Nisi normalen.

>>>>>Nisi normalen.

Kaj pa je zate normalno? Demokracija ala San francisco recimo, kjer geji sredi belega dne na ulicah dr*ajo in fa*ajo v imenu različnosti in ponosa... Heteroseksualci gredo zaradi istega početja povsem upravičeno v zapor ali na psihiatrijo...

USS Nimitz> Heteroseksualci gredo zaradi istega početja povsem upravičeno v zapor ali na psihiatrijo...

Res?

USS Nimitz> Kaj pa je zate normalno?

Spoštovanje človekovih pravic.

Vsakega človeka, tudi če njega ne spoštujem, ali če se mi gravža, ali če ga res ne maram, ali pa če mislim, da je debil.

Samo to - iz tega vse ostalo sledi.

Če bi Nimitza in njemu podobne uspeli nekako spraviti v Singapur, bi bili vsi srečni - Nimitz, ker bi se znašel v eni redkih zdravih družb, in vsi tisti, ki bi ostali tu. Zdaj je samo vprašanje, kako Singapurce prepričati, da bi bilo to dobro tudi zanje.

O.

Mislim, da je desnica dobila hudo kajlo.

Kaj jo boš z veseljem uporabil ob misli na ta zakon?

Vidim, da je tukaj precej takih, ki bodo te zakone veselo koristili

me pa definitivno veseli, da postajamo bolj liberalna in odprta država,

Dolgorocno je to zelo slabo. Na koncu, bomo vsi zgubili tla pod nogami.

To so ekstremi.
Noben ekstrem pa ni dober.

Spomni se name cez 20-30 let, ko ne bos upal svojih vnukov (ce jih bos mel) peljat ven na sprehod.

Spomni se name cez 20-30 let, ko ne bos upal svojih vnukov (ce jih bos mel) peljat ven na sprehod.

Hja, upam, da jih bom lahko peljal na sprehod tako kot sedaj svoje otroke, brez bojazni, da nas bodo napadli desničarski skrajneži.

Ali pa da bo v nas pomotoma priletela kakšna bakla namenjena gejem.

Ne. Nisi razumel kaj sem hotel povedati. Nova možnost kako dedovati bo se pojavila. Ki v bistvu nima dobene zveze s tem ali si istospolno usmerjen ali ne.

V teoriji in praksi bomo tako lahko premoženje med seboj na podlagi dedovanja prenašali prav vsi. Ne le glede na krvno sorodstvo in ne na podlagi zakonske ali zunaj zakonske zveze med moškim in žensko.

Torej te nove uzakonjene pravice ki kot kaže da se nam obetajo se ne tičejo le istospolno usmerjenim posameznikov ampak pritičejo vsem.

Kako točno boš pa preveril in ali boš sploh imel podlago da boš lahko preveril če gre za pristno istospolno partnersko zvezo ali pa gre le za koristoljubje 2 posameznikov? Ne boš mogel.

partnersko zvezo ali pa gre le za koristoljubje 2 posameznikov? Ne boš mogel.

A da bi šlo pa pri hetero paru samo za koristoljubje, to pa ne gre?

NE, zato kr ce si hetero se pa majo ljudje zares radi!

Je kdo gledal film Green Card? :>

So what?

Glede 'koristoljubja' - pri heteroseksualnih spolih za dedovanje (partnerjevega posebnega in njegovega dela skupnega premozenja) NI potrebna niti sklenitev zakonske zveze (enako deduje tudi zunajzakonski partner), medtem ko, nasprotno, celo pri registriranih (da ne recem 'porocenih') istospolnih partnerjih temu ni tako. Kaj sele pri neregistriranih istospolnih partnerskih skupnostih, 'lol'.

Skratka - registriran istospolni partner je v slabsem polozaju od neporocenega partnerja. (Razen glede tega, da je zunajzakonsko skupnost potrebno dokazat.)

To uči že klasični liberalizem.

@Icematxyz - če bo nekdo uradno izjavil da je gej, samo zato da dobi partnerjev denar, pa naj :)

Problem pa je (vedno), kadar drzava neki skupini podeli vec pravic kot drugi.

Da, to lahko stori. Po nacelo enakopravnosti to celo mora storiti, saj enakopravnost pomeni enako obravnavanje enakih, in razlicno obravnavanje razlicnih.

Vprasanje pa je, v cem je razlicnost hetero- in homo- parov, ko pride do vprasanja uvedbe zakonitega dedovanja. Ker je to utemeljeno na nacelu ekonomske (gospodinjske) skupnosti, torej skupnem ustvarjanju premozenja, se zastavi utemeljeno vprasanje, zakaj so hetero- partnerji v ugodnejsem polozaju kot homo-, ceprav gre za identicno dejansko stanje (z izjemo spola partnerjev).

That's not reasonable.

A se bom glede na vaše izjave sedaj z njo kar poročil, da bom to dobil brez davka?

Kdo govori sploh o tem da se moraš s kom poročiti? Poznam dosti ljudi ki živijo skupaj in niso v sorodu in niso istospolno usmerjeni. Uveljavljal boš izvenzakonsko partnersko zvezo. Zakaj je le ne bi?

Ti si porocen, tko da itak ni pogojev za zunajzakonsko skupnost :-).

Ja prav. Pa boš tudi živel dovolj časa skupaj in dokazal s pričami oz. registracijo pristnost zveze?

Ja prav. Pa boš tudi živel dovolj časa skupaj in dokazal s pričami oz. registracijo pristnost zveze?

Zakaj le? S primera ki sem ga podal kjer v isti hiši živita 2 osebi praktično vso življenje ampak sta v daljnem sorodstvu in zato ne v prvem dednem redu. V čem je potem to problem uveljavljati kot izvenzakonsko partnersko skupnost?

Ali misliš da boš moral priložiti videokaseto spolnega odnosa da bo se ti priznala ta zveza? Kot jo more izvenzakonska partnerska zveza med moškim in žensko priložiti?

Oziroma zakaj bi komplicirali če ne bo šlo drugače pa pač na matični urad. Pa je problem rešen. Ali pa misliš da boš morla tam najprej demonstrirati in prikazati spolni odnos in bo matičar ocenil če je zadeva pristna?

Ne govorim o spolnem odnosu. Govorim o dokazovanju, da zveza obstaja.